-Anzeige-
Analoge Mittelformat Erfahrungen !
- Ersteller herzie
- Erstellt am
Anzeigen
Also ich fand das Film einlegen bei einer Hasselblad (eine 500C/M mit A12-Magazin) im Vergleich zu meinem ETR-Magazin (auch für 120er) fisseliger - und ich stelle jedem frei das anders zu sehen
Öffnen und Einsatz rausnehmen ist klar - aber beim A12-Einsatz hatte ich erstmal zu tüfteln bis ich drauf kam das Entriegelungsdings nochmal weiter zu drehen um diesen kleinen Metall"bügel" unter dem der Film durch muss eben zu lockern. Beim ETR-Magazin ist das nicht; dann die Filmspule rein, an der Leerspule auffädeln, Leerspule befestigen ist wieder bei beiden. Dann beim A12 das Bügelchen wieder festmachen, drauf achten dass der Film auch immernoch drunter durch läuft. Dann gehts bei beiden Magazinen gleich weiter - den Film bis zum Start-Punkt drehen, den Einsatz rein und dann anspulen. Beim A12 gehts (iirc) nur über die Kurbel am Magazin, beim ETR-Magazin entweder über die kleine Kurbel am Magazin oder eben über die Kurbel am Kameragehäuse.
Klar gewöhnt man sich an beide Vorgehensweisen wenn man die Kameras benutzt - und dann fällts es einem beim A12 auch nichtmehr auf dass es theoretisch einfacher sein könnte.
Kommentar
..ich hatte eine Pentax 67 und eine Hasselblad 500 CM. Habe S/W selbst entwickelt. War eine schöne Zeit.
Kommentar
Mensch Bernhard, das sind doch keine Velvia-MF-Farben
Das ist ein Velvia in einer MF
Wohl wahr, das knallt ja richtig - gleiche Frage : Kamera / Objektiv ?
Kommentar
Kommentar
gute voraussetzungen, damit ist das meiste vorhanden um es so zu machen - und - es wird immer besser, der scanner kann im laden bleiben.
Kommentar
Jetzt isser wech...
:hallo:
Auf sowas warten auch meine Sinar-Negative.
Kommentar
Hallo Wolfram,
ja, die Apo-Rodagone reichen völlig problemlos. Der Ektar 100 ist nämlich zwar in der Tat der derzeit feinkörnigste Farb-Negativfilm (die 100er Diafilme von Kodak und Fuji sind aber noch feinkörniger), er ist aber definitiv nicht der CN-Film mit der höchsten Auflösung und Schärfe! Diesbezüglich sind Fuji Superia Reala, Superia 200/C200 und PRO 160C sogar noch etwas besser. Sie sind zwar grobkörniger als der Ektar, haben jedoch eine höhere Kantenschärfe und höhere Auflösung.
Ich habe in der letzten Zeit alle am Markt befindlichen Farbfilme (Negativ und Dia) diesbezüglich getestet. Für die Wiedergabe feinster Details ist im Farbbereich der Diafilm nach wie vor ungeschlagen. Bei einem Objektkontrast von knapp 1:20 (also ca. vier Blendenstufen) habe ich mit einer sehr guten Festbrennweite 130 Lp/mm mit dem Provia 100 F, Sensia 100, Astia 100F und Kodak E100G erzielt. Mit dem Velvia 100 F 140 Lp/mm (diese Auflösungen sind mit einem Apo-Rodagon problemlos aufs Papier übertragbar, das habe ich ebenfalls ausgetest).
Der Ektar schafft dagegen "nur" 100-105 Lp/mm.
(Zum Vergleich: Die physikalische Auflösungsgrenze des 24 MP Sensors der D3x liegt bei 85 Lp/mm. Höhere Auflösungen sind selbst mit den besten Optiken nicht möglich, oberhalb dieser Nyquist-Grenze kommen systembedingt nur noch Aliasing-Artefakte).
Viele Grüße
Kommentar
holga und hasselblad 501c mit 2,8/80 und diversen zwischenringen.
die auseinandersetztung mit dem motiv und die bildgestaltung ist eine ganz andere als digital...
... ich merke inzwischen wie schlampig ich von der arbeitsweise her geworden bin.
jan
die auseinandersetztung mit dem motiv und die bildgestaltung ist eine ganz andere als digital...
... ich merke inzwischen wie schlampig ich von der arbeitsweise her geworden bin.
jan
Kommentar
Das ist meine:
Hab' ich damals selber nagelneu gekauft, weil ein Freund schon eine SL66 mit 4 Objektiven hatte ... und des Scheimpflugs wegen, und des eingebauten TTL-Belichtungsmessers wegen, der auch TTL-Blitzbelichtung kann. Ich hab' auch den Prismensucher dafür, aber der Lichtschacht ist noch "meditativer" :winkgrin: ...
Die Dias landen bei mir in Sichthüllen à 12 Stück - so ein Blatt anzuschauen hat schon was!
Negative mache ich selterner, und wenn, dann S/W und zum selber vergrößern.
Ich war vor 2-3 Jahren mal mit den Kindern und der Rollei auf dem Spielplatz, die Blicke der Mamis hättet ihr sehen sollen (wobei ich gar nicht auf Kontaktaufnahme aus war) ...
Hab' ich damals selber nagelneu gekauft, weil ein Freund schon eine SL66 mit 4 Objektiven hatte ... und des Scheimpflugs wegen, und des eingebauten TTL-Belichtungsmessers wegen, der auch TTL-Blitzbelichtung kann. Ich hab' auch den Prismensucher dafür, aber der Lichtschacht ist noch "meditativer" :winkgrin: ...
Die Dias landen bei mir in Sichthüllen à 12 Stück - so ein Blatt anzuschauen hat schon was!
Negative mache ich selterner, und wenn, dann S/W und zum selber vergrößern.
Ich war vor 2-3 Jahren mal mit den Kindern und der Rollei auf dem Spielplatz, die Blicke der Mamis hättet ihr sehen sollen (wobei ich gar nicht auf Kontaktaufnahme aus war
) ...
Kommentar
Ich war vor 2-3 Jahren mal mit den Kindern und der Rollei auf dem Spielplatz, die Blicke der Mamis hättet ihr sehen sollen (wobei ich gar nicht auf Kontaktaufnahme aus war
Super! Die Steigerung wäre nur noch durch Abbrennen von Magnesium-Blitzpulver möglich gewesen.
Stefan
Kommentar
Super! Die Steigerung wäre nur noch durch Abbrennen von Magnesium-Blitzpulver möglich gewesen.
Stefan
Oder wenn man bei einer Grossformat unter dem schwarzen Tuch verschwindet...
Kommentar
-Anzeige-