Ja unten links hat der vorder Pfahl noch gute Zeichnung, ansonsten nicht so richtig, da hat Daniel nicht unrecht.
Aber das würde mich nicht stören.
Es ist ja gerade der körnig-nostalgische Look der nicht nur mir offensichtlich gefällt.
Das ist dann eben nicht so knackscharf, wie in einem Hochglanzprospekt, aber das hat eine andere, nämlich ästhetische Qualität, gerade weil es von der Realität abweicht.
Allerdings kann ich verstehen,, dass manch einer hier schon zu viel fehlende Schärfe und geringen Dynamikumfang beklagen mag.
Wobei ich nicht weiss, ob Letzteres so stehen bleiben kann.
Eigentlich sollen ja Anaologe eher mehr Dynamik (Kontrastumfang) als Digitale erreichen, oder hat sich das jetzt schon umgekehrt?
Will sagen, noch weniger dürfte es aber auch für mich nicht sein.
Martin