S
Hallo liebe D-700 Nutzer,
was haltet Ihr vom AF Zoom-NIKKOR 24-85 mm 1:2,8-4D IF als immerdrauf -Objektiv? Damit könnte ich abgesehen vom Weitwinkel doch auch erste Portrait-Versuche abdecken? Hätte zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen...
Was sind Eure Erfahrungen mit diesem Objektiv an der D-700?
Vielen Dank
Stefan
Hallo liebe D-700 Nutzer,
was haltet Ihr vom AF Zoom-NIKKOR 24-85 mm 1:2,8-4D IF als immerdrauf -Objektiv?
Stefan
Nichts! Wenn Du schon Geld für FX ausgibst, dann setze das auch konsequent in entsprechenden Optiken fort. Ansonsten wärst Du mit einer "billigeren" D300 und einer erstklassigen DX-Optik besser dran.
Sorry, aber das halte ich für eine oberflächliche Aussage von jemand, der sich noch nie mit beiden Kameras beschäftigt hat.
Die D700 liefert derzeit (mit der D3) die vermutlich beste High-ISO-Leistung ab. Wer darauf angewiesen ist, oder sie zumindest nutzen will, dem nützt eine D300 auch mit den besten Linsen nix. Dazu kommt die optische Bildwirkung durch das unterschiedliche Schärfentiefeverhalten am FX. Ich bin sicher, dass man mit der D700 und dem 30,- EUR Joghurtbecher 28-80/3.3-5.6 (ganz zu schweigen vom angesprochenen 24-85) Bilder machen kann, die mit der D300 und 17-55/2.8 nicht gelingen würden.
Die D300 ist dagegen ungeschlagen, wenn man viel im Tele-Bereich fotografiert. Dort würde man an der D700 weitaus "längere" und damit größere und schwerere Objektive benötigen um mithalten zu können.
Zudem hat die D300 zwar einen kleineren Bildkreis, was die Vignettierung und Randunschärfe einer Linse verzeihen lässt, aber innerhalb des DX Bildkreises eine wesentlich höhere Anforderung an die Auflösungsleistung des Objektivs.
Daher kann man mit der D700 auch mit Objektiven, die insgesamt weniger auflösen auch noch gefällige Bilder machen.
Insofern hat jede Kamera ihre Stärken und Schwächen und lassen sich daher nicht pauschal vergleichen...
Michael
Du kannst sicher sein, dass ich mich sehr lange mit beiden Kameras beschäftigt habe und bleibe bei meiner Meinung. Ich weiß auch nicht, was Dich zu dieser merkwürdigen Aussage treibt.
Ich frage mich, wie eine Linse, die uralt ist und am Rand nicht mehr scharf genug ist, einer top DX-Kombination Paroli bieten sollte.
Nikon hat nicht umsonst das 24-70 punktgenau mit der D3 vorgestellt.
letztlich ist es aber die subjektive Entscheidung eines jeden einzelnen. Wer zu FX wechselt, sollte auch konsequent in Optiken setzen, die für den FX-Sensor konstruiert wurden.
Es sind grundsätzlich aber auch alte Linsen verwendbar.
Warum solch eine Aufregung? Ich lese in diesem und auch anderen Foren Meinungen anderer Forenmitglieder, informiere mich dann weiter über z.B. die einzelnen Objektive und bilde mir meine eigene Meinung.
Wenn jemand der Meinung ist, an einen teuren Body gehören nur die teuersten Objektive, soll er diese Meinung haben. Jedoch sollte man auch andere Meinungen und Erfahrungen respektieren. Warum man z.B. kein 24-70 von Nikon kauft, kann ganz unterschiedliche Gründe haben - es können finazielle sein, es kann aber auch am Gewicht, der Größe oder sonstigen Dingen liegen. Die Ansprüche sind ja auch sehr verschieden. Auch macht jemand mit einem bestimmten Objektiv gute Erfahrungen, während andere sagen, dass genau dieses Objektiv nichts taugt.
Was ich damit sagen will - jedem das Seine.
MfG Michael
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?