AF-S Nikkor VR 500mm 4.0E FL ED .

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Hallo Stefan



Danke für den Vergleich, ich frage mich auch, wie wäre es wohl mit einer D500 und einem 300mm f2,8?



Beste Grüsse

Hans



Tja, das kann ich dir leider nicht beantworten, da ich weder eine D500 noch ein 300/2.8 besitze. Es wäre aber auf jeden Fall 50 mm kürzer! [emoji6]
 
Kommentar
Anzeigen
AW: AF-S Nikkor VR 500mm 4.0E FL ED

Super geile Kombi, ich befürchte, bei der D5 werde ich doch noch schwach, obwohl ich seit Wochen gebetsmühlenartig mir immer wieder vorsage "ich bin mit meiner Kamera sehr zufrieden, ich brauche die D5 nicht. Ich bin mit meiner...........!"
 
Kommentar
Das Objektiv ist ab Offenblende, wie ich finde, "sauscharf"!

Alle Fotos sind freihand entstanden und mussten leider wieder fürs Forum stark eingedampft werden.


ISO 1800, 1/1000 sec, f/4
Sauschraf%201.jpg



100% Ausschnitt
Sauschraf%204.jpg




ISO 2000, 1/1000 sec, f/4
Sauschraf%202.jpg



100% Ausschnitt
Sauschraf%203.jpg




ISO 360. 1/800sec, f/4
Sauschraf%205.jpg



100% Ausschnitt
Sauschraf%206.jpg




ISO 360, 1/1600 sec, f/4 (durch einen Gitterstabzaun)
Sauschraf%207.jpg



100% Ausschnitt
Sauschraf%208.jpg


 
Kommentar
Ich glaube ich verkaufe mein Stativ wieder? :D


ISO 9000, 1/15 sec, f/4, VR Normal, Freihand (nicht aufgestützt), 35 min nach Sonnenuntergang
Uhu2.jpg




100% Ausschnitt
Uhu1.jpg



Selbstverständlich sind keine 100% der Fotos scharf, doch so lange das Motiv stillhält, kann man damit reproduzierbar scharfe Fotos erhalten.


Entwickelt wurde mit Capture One Pro 9. Den Hintergrund habe ich selektiv bearbeitet, genauso wie den Uhu.​
 
Kommentar
Auch 5 Monate später macht die Kombi aus D5 und dem neuen 500/4 FL mächtig Laune.

ISO 8000, 1/500 sec, f/6.7, 850 mm, Stativ, Entfernung 200 m
Weiher%205.jpg



100% Ausschnitt
Weiher%209.jpg


Ich finde das für die ISO, Brennweite und Entfernung mehr als beachtlich.

Gruß
Stefan​
 
Kommentar
Auch 5 Monate später macht die Kombi aus D5 und dem neuen 500/4 FL mächtig Laune.

ISO 8000, 1/500 sec, f/6.7, 850 mm, Stativ, Entfernung 200 m
Weiher%205.jpg



100% Ausschnitt
Weiher%209.jpg


Ich finde das für die ISO, Brennweite und Entfernung mehr als beachtlich.

Gruß
Stefan​



Das ist schon erstaunlich was die Kombi noch bei schlechtem Licht heraus holt.
Vor den 1stelligen Kameras habe ich mich aus Gewichtsgründen immer gescheut.
Und seit ich das Sigma 150-600 C habe, benütze ich mein AF-I 4/500 nur noch selten,
4,2 kg sind mir einfach zu viel. Das neue 500er wäre sicher das "Ideale".

Gruß Erich
 
Kommentar
Aus Spieltrieb und Neugierde habe ich mir mal einen gebrauchten TC-20E III gekauft und diesen nun gestern erstmal per AF-Finetuning eingestellt. Es kam ein Wert von +19 dabei rum. Das 500er hat ohne Konverter +10 und mit dem TC-14E II und dem TC-17E II liegen die Werte so bei +4.

Was fällt sofort auf? Der AF wird spürbar langsamer und ist nicht mehr für schnelle Action zu gebrauchen. Bei ausreichend Licht funktioniert er zwar noch ordentlich und sogar die zweit äußerste AF-Reihe geht dann noch einigermaßen, aber wenn man das 500er nackt gewöhnt ist, dann liegen da echt Welten dazwischen. Mit dem TC-17E II hat man dagegen kaum Einschränkungen und mit dem TC-14E II zumindest an der D5 keine spürbaren, was die AF-Performance angeht.

Was sagt nun die optische Performance? Ich würde sie nach den ersten Test als durchaus gut betrachten und das bereits bei Offenblende von f/8. Gerade für Nahdistanzen von <10-15 m ist das noch wirklich ansehnlich. Der Sweetspot dürfte so bei f/11 liegen und hier ist auch das große Problem, dafür benötigt man schon eine Menge Licht.

So nun genug der Worte und ein paar Fotos, die ich gestern einfach mal vom Einbein gemacht habe und alle bei f/8, also Offenblende.

Konverter2.jpg



100% Ausschnitt
Konverter1.jpg



Konverter4.jpg



100% Ausschnitt
Konverter3.jpg




Konverter6.jpg



100% Ausschnitt
Konverter5.jpg


Während ich die D5 mit dem TC-14E II noch der D500 und dem 500er solo vorziehe, würde ich hier ganz klar eine D500 mit dem TC-14E II empfehlen.

Interessant ist, dass zumindest bei den alten G Objektiven, d*** 500er mit Konvertern besser abschnitt, als das 600er. Ob das bei den aktuellen FL-Modellen auch noch so ist, würde mich ja schon interessieren.​
 
Kommentar
ISO 3200, 1/1000 sec., f/4, Einbein
011216DSC_5200.jpg



100% Ausschnitt
011216DSC_5200%201.jpg




ISO 900, 1/400 sec., f/71., Freihand
110217DSC_9413.jpg



100 % Ausschnitt
110217DSC_9413%201.jpg



ISO 160, f/4, 1/1000 sec, Freihand
110217DSC_9435%201.jpg



100% Ausschnitt
110217DSC_9435%202.jpg



ISO 280, f/4, 1/1000 sec., Freihand
120217DSC_9683.jpg




100% Ausschnitt
120217DSC_9683%201.jpg




ISO 2000. f/6.7, 1/200 sec., Stativ, TC-17E II (850 mm), ca. 120m
030317DSC_1103.jpg




100% Ausschnitt
030317DSC_1103%201.jpg




Egal, ob Offen, Abgeblendet, mit Konverter, ob man Freihand unterwegs ist oder das Stativ nutzt, diese Optik macht einfach Spaß! Ich würde sie mir sofort wiederkaufen, auch im Anbetracht des Preises!
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten