AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Lilien

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Nikon stellt heute das lang erwartete AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR vor!

PF bezieht sich auf Phase Fresnel und bezeichnet Nikons Ausführung eines Diffraktiveines optischen Elements (DOE), bei Canon als DO bezeichnet.
Auf den Nikon Mikroskopie-Seiten (engl.), gibt es bereits eine kurze Erklärung zur Funktionsweise: http://www.nikon.com/news/2012/0925_cfi60_2_01.htm

Übrigens hat Canon Objektive mit DO Elementen schon etwas länger am Markt und veröffentlichte gerade deutlich leistungsfähigere Updates dieser Objektive (nun mit "gapless dual-layered diffractive optical (DO) elements").
Wollen wir hoffen, dass Nikon gleich auf diesem Level einsteigt.

Die technischen Daten (u.a. 148 mm Baulänge und nur 755 g Gewicht, 16 Elemente in 10 Gruppen) und die Nikon Presseerklärung findet ihr aktuell bei DPReview:
http://www.dpreview.com/articles/7991174313/nikon-introduces-lightweight-fx-300mm-f-4-and-updated-dx-55-200mm-f-4-5-5-6-ed-zoom


Der Preis wurde mit $1999.95 scharf kalkuliert.
EDIT: In D: 2049 €

Die Verfügbarkeit soll Anfang Februar gegeben sein.

MfG Jürgen
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Bin kein akribischer Tester und im Moment auch nicht bei Licht zuhause
Aber dem Wunsch wollte ich trotzdem gerne nachkommen, weil es mich selbst natürlich auch interessiert.

Was habe ich gemacht?

Spyder LensCal auf´s Stativ und mit Dauerlicht beleuchtet. Dann das 300PF an die D800 und aus der Hand bei Offenblende im Modus "M" bei Blende 4, ISO Automatik und diversen Zeiten den LensCal fotografiert. Einmal mit Batteriegriff, einmal ohne. Anschließend die NEFs in Lightroom geladen und mit folgenden Einstellungen entwickelt:

WB 2900K, +7 Tint
sonstige Grundeinstellungen auf "0"
Gradationskurve linear
Schärfung 25, Radius 1, Details 0
Rauschreduzierung: Luminanz "0", Farbe "25/50/50" (Standard)
Profilkorrekturen des 300PF geladen
Adobe Kamera Standard Profil

Quadratische Freistellung mit 1002x1002 Pixel und dann als JPEG exportiert.
Schärfe "für Bildschirm Standard"

Und hier die Ergebnisse (oben immer ohne BG, darunter mit):

1/60 Sek




1/125 Sek




1/250 Sek




Dazu muss man sagen, dass ich ein ziemlicher Zappelphilip bin. Ruhig halten ist nicht mein Ding.

VG
Peter
 
Kommentar
Also ich hab gestern eines bei Foto Koch in Düsseldorf geholt und bin nun am Testen wie bekloppt .
Mich würde interessieren, bis zu welchen Zeiten das Objektiv an der D800 bei den Leuten zuverlässig scharfe Bilder ergibt bei 100%, bei denen es einwandfrei ist, ich weiß das kann individuell schwanken, da der eine besser hält als der andere, aber mal so als Tendenz Also bei mir ist es so daß bis 1/160 die Bilder mit sehr hoher Trefferquote scharf werden, darunter dann deutlich schlechter, es gelingen aber auch dann immer wieder mal scharfe Bilder bis ca. 1/40, aber hoher Ausschuß wie gesagt auch schon bei 1/125 und 1/100. Also ob das dann Doppelkonturen sind, ist für mich schwer zu sagen, die Fotos sind einfach verwackelt/unscharf.
Bin nun etwas ratlos - ich würde normal davon ausgehen, daß ich für mich um ein Bild ohne VR zuverläßig, also quasi immer, scharf zu bekommen an 36MP ungefähr 1/800 brauche - bei einem 4 Stufen Stabi, müsste das also dann bis 1/50 klappen, und wenn ich das mit den 4 Blenden als Werbegag sehe (oder es auf Sensoren mit weniger MP beziehe), dann doch zumindest bis 1/100, oder?
Habe so gesehen noch nicht rausgefunden, ob mein Exemplar betroffen ist. Könnte man das zu einem Nikon Service Point bringen für einen Check, oder ist sowas sinnlos?

Gruß

Andreas
 
Kommentar
Kurzes Update: habe eben noch nen kleinen Spaziergang im nahen Park gemacht, diesmal mit Batteriegriff, und das hat nen spürbaren Unterschied gemacht. Die Quote der scharfen Bilder ist damit SEHR deutlich gestiegen. Für 100% Trefferquote brauche ich nachwievor 1/160 oder kürzer, aber bei längeren Zeiten ist die Ausbeute dadurch viel besser. Das deckt sich ja auch mit dem obigen Test von Peter.

Gruß

Andreas
 
Kommentar
Heute, draußen vor der Türe...

mit 1/15sek freihand, kurze Distanz (ca. 2 Meter)



mit 1/80sek und mittlere Distanz (ca. 8 Meter)



Das Gleiche mit 1/200sek



Meine Schlussfolgerung: Durch die wachsende Distanz wird der "Verwacklungswinkel" natürlich größer und es ist schwieriger, mit kurzen Zeiten scharfe Bilder hin zu bekommen...

VG
Peter
 
Kommentar
you-we schrieb:
Meines (Seriennummer 2070...) war vor 2 Wochen beim Nikon Service zur Reparatur und kam deutlich verbessert zurück.
Uwe
Zum Vergrößern anklicken....

na dann hab' ich ja noch Hoffnung

meins ist momentan bei Nikon zum Check -nicht dass es mich groß gestört hätte, da ich eher kürzer belichte;
ich denke aber, dass für den aufgerufenen Preis auch ein über die ganze Bandbreite funktionierendes Produkt geliefert werden sollte

ich werde berichten

:hallo:
 
Kommentar
Also ich gehe mittlerweile iegentlich davon aus, daß meines ok ist, aber eine Frage nochmal dazu: wenn das Objektiv den Fehler hätte, würde das Problem doch ständig oder gar immer auftreten oder nicht? Also wenn ich jetzt bei 1/125 ne sagen wir mal 50% Trefferquote scharfer Bilder habe - ist dann alles gut?

Gruß

Andreas
 
Kommentar
Hallo Andreas,

Deepblue schrieb:
Also wenn ich jetzt bei 1/125 ne sagen wir mal 50% Trefferquote scharfer Bilder habe - ist dann alles gut?
Zum Vergrößern anklicken....
ich fürchte, das man so pauschal nicht sagen. Es hat viel mit dem Kameratyp zu tun (Masse ?), wie man die Kamera hält, ob ein Batteriegriff vorhanden ist oder nicht, usw. Manchmal tritt es ständig auf, manchmal gar nicht.


HaPe
 
Kommentar

Das ist eine ungemein beruhigende Antwort Also ich habe eine D800 - mit Batteriegriff ist die Trefferquote recht hoch, würde schätzen 75% bei 1/125, ohne ist sie mies, nur ca. 25%, richtig top ist sie mit Einbein da praktisch 100%.

Gruß

Andreas
 
Kommentar


Hallo Andreas,

wenn ich deine Antwort lese, gehe ich davon aus, das dein Objektiv auch nicht einwandfrei funktioniert. Wie hier auch schon öfters beschrieben wird, und auch von Nikon offiziell verkündet wird, kann "der Fehler je nach Kameramodel und wie die Kamera bei der Aufnahme gehalten wird ... immer noch auftreten".

Bei meinem 70-200 und meinem 200-500 "arbeitet der VR" viel zuverlässiger als beim 300PF. Von 4 Exemplaren hatte ich kein einziges, welches die typischen Doppelkonturen nicht erzeugte. Aus meiner Sicht ist das "Problemchen" nicht behoben worden. Ich vermute, dass das 300PF ist für den VR einfach zu leicht ist, mit großen und schweren Kameras mit BG soll das Problem nicht auftreten.

Jeder sollte für sich selbst entscheiden, ob er mit dieser Optik ein Problem hat, bzw. damit klarkommt.

Dietmar.
 
Kommentar

Hallo Dietmar,

ja Mist, ich fürchte du hast recht :-( Habe jetzt nochmal ohne Batteriegriff getestet und zum Vergleich auch Aufnahmen ohne VR gemacht (auf die Idee bin ich vorher gar nicht gekommen, da ich dachte die werden eh einfach unscharf) und es ist tatsächlich so, daß bei denen ohne VR ca. jedes 5. richtig scharf ist, bei denen mit VR eigentlich alle so semi scharf. Die wären teilweise wohl auch noch brauchbar mit mehr schärfen und man printet ja nicht immer so groß. Hätte ich die Linse zu einem guten Preis gebraucht gekauft, könnte ich damit evtl. leben - sie hat ja trotzdem einen hohen Gebrauchswert - aber neu gekauft erwarte ich einwandfreie Funktion. Bin mal gespannt, wie sich Foto Koch zur Rückgabe stellt.

Gruß

Andreas
 
Kommentar
Hallo,

ich bin auch Besitzer dieses Objektives an einer D800 und nicht so recht glücklich damit. Gekauft hatte ich es als leichtes Reise-Tele für meine Namibia-Reise, da ich mich nicht mit dem 200-500mm abbuckeln wollte. Die Seriennummer beginnt mit 212..., und sollte laut Nikon also in Ordnung sein. Vielleicht ist sie das auch. Nur habe ich irgendwie das Gefühl, dass das Objektiv zu leicht ist, und die Spiegelbewegung beim Auslösen das Objektiv verreisst. Ich spüre es ja kaum an der D800. Mein 70-200/2.8 liegt da wesentlich besser in der Hand und vor allem ruhiger.

Jetzt lese ich hier, dass der Batteriegriff eine höhere Ausbeute an schärferen Bildern erzeugt. Ich frage mich nur, wie kommt das? Mit Batteriegriff wird doch die Kamera noch schwerer im Vergleich zum Objektiv und das Ungleichgewicht somit höher.

Mit fragenden Grüßen

Matthias
 
Kommentar
Das hat uns falconeye hier wunderbar erklärt. Es scheint sich um Vibrationen des Verschlusses zu handeln. Dabei konnten wir feststellen, dass der Batteriegriff der D800 wohl dämpfend wirkt. Und das sehr deutlich.
Meine Exemplare (eines mit einer frühen Seriennummer mit neuer Firmware und eines der neuesten aus Januar 2016) zeigen in etwa das gleiche Bild:
D800e ohne BG und VR on bei 1/125s lang nicht so scharf wie mit BG,
ziemlich gleiche Schärfe bei 1/125s auf Einbein mit BG und VR bzw. ohne VR.
Bei der D750 macht der BG fast keinen Unterschied.
 
Kommentar
Ginger schrieb:
Das hat uns falconeye hier wunderbar erklärt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich wohl übersehen. Also EUR260,- investieren, um einen Battergriff zu kaufen, den ich nur für das 300mm/4 benötige?

Ich überlege, ob ich es nicht besser eintausche gegen das 200-500mm. In Namibia zumindest waren die Tiere meist zu nah oder zu weit weg für 300mm.

Schwierig, wenn man nicht alles haben kann.

Mit grübelnden Grüßen

Matthias
 
Kommentar
Ein 200-500 ohne Batteriegriff würde ich erst recht nicht so gerne im Hochformat nutzen. Ist schon ein richtiger Brocken gegenüber dem 300er. Für eine Safari aber sicherlich toll. Und zu dem Preis des 300er gibt es den BG ja quasi als Zugabe.
 
Kommentar
Ginger schrieb:
Das hat uns falconeye hier wunderbar erklärt. Es scheint sich um Vibrationen des Verschlusses zu handeln. Dabei konnten wir feststellen, dass der Batteriegriff der D800 wohl dämpfend wirkt. Und das sehr deutlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Verstehen tue ich das leider nicht, wenn es der Verschluß ist und es nichts mit dem Objektiv zu tun hat, sollten alle Objektive mit ähnlichem Gewicht oder auch leichter, das gleiche Phänomen an meiner D810 erzeugen, tun sie aber nicht. Wenn der VR abgeschaltet ist, sind fast alle Fotos bei 1/125s besser, wenn nicht, sind sie halt unschaft wegen Verwacklung, zeigen aber in keinem Falle die Doppelkonturen. Vor dem 300 pf hab ich bei mehr als 10000 Bilder noch nie eine Doppelkontur gesehen, habe auch 3 Objektive gehabt, jetzt habe ich keins mehr, den bleibenden Ärger wollte ich mir nicht leisten, das der VR wegen dem Verschluß wackelt, scheint mir logischer.
Gruß
Peter
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren