AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Lilien

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Nikon stellt heute das lang erwartete AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR vor!

PF bezieht sich auf Phase Fresnel und bezeichnet Nikons Ausführung eines Diffraktiveines optischen Elements (DOE), bei Canon als DO bezeichnet.
Auf den Nikon Mikroskopie-Seiten (engl.), gibt es bereits eine kurze Erklärung zur Funktionsweise: http://www.nikon.com/news/2012/0925_cfi60_2_01.htm

Übrigens hat Canon Objektive mit DO Elementen schon etwas länger am Markt und veröffentlichte gerade deutlich leistungsfähigere Updates dieser Objektive (nun mit "gapless dual-layered diffractive optical (DO) elements").
Wollen wir hoffen, dass Nikon gleich auf diesem Level einsteigt.

Die technischen Daten (u.a. 148 mm Baulänge und nur 755 g Gewicht, 16 Elemente in 10 Gruppen) und die Nikon Presseerklärung findet ihr aktuell bei DPReview:
http://www.dpreview.com/articles/7991174313/nikon-introduces-lightweight-fx-300mm-f-4-and-updated-dx-55-200mm-f-4-5-5-6-ed-zoom


Der Preis wurde mit $1999.95 scharf kalkuliert.
EDIT: In D: 2049 €

Die Verfügbarkeit soll Anfang Februar gegeben sein.

MfG Jürgen
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Danke euch für die Bilder mit dem TC14.
Ich habe nun recht günstig ein TC20 III bekommen.

Hatte eigentlich nicht viel erwartet...
Aber sooo schlecht ist es nicht..
Hier ein Beispielbild, nicht bearbeitet.
Freihand, ISO2500 F8 1/320, VR an (war schon recht dunkel)



Also für ein Gesamtgewicht von etwas über ein 1Kg ist das echt brauchbar.
Bin gespannt wie es sich wirklich in der Praxis schlägt
 
Kommentar
häuschen schrieb:
Falk, sag bitte was zu dem Testknipsbildchen von der Palme. Ich hab noch zwei andere gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Bilder von der Palme liefern mir leider keine Infos.

Die Unschärfe durch den VR lässt sich in micrometer messen. In meinem Blog steht, wie, geht auch weniger aufwendig. Eine gewisse Unschärfe gibt es immer, mit jeder Kamera, jedem Objektiv, bedingt durch den Shutter. Für eine Bewertung muss man vor allem auch viele Bilder statistisch auswerten, einzelne Bilder gelingen auch mit defekten Kameras oder Objektiven immer wieder mal, wie ich selbst feststellen durfte. Hier einzelne Bilder zu zeigen, kann den Defekt zeigen, aber nicht auschliessen.

Für eine eigene Meinung zum Thema müsste ich wissen, wie die GEMESSENE Unschärfe mit den Samples streut, ob es eine Gaussverteilung gibt (dann gibt es keine mängelfreien Objektive, nur weniger betroffene), oder zwei Häufungen, davon eine ohne den Effekt.

Dies konnte mangels hinreichend vieler Testdaten bisher nicht geleistet werden.
 
Kommentar
ich abe dieses Objektiv nicht und brauche es auch nicht

nur interessenhalber Mal ne (vielleicht "dumme") Frage:

Mit den Objektiven werden doch Feldtests + Labortests durchgeführt, bevor sie in den Handel gelangen...

Wie kann man so einen systematischen VR Fehler übersehen?
 
Kommentar
kontrast schrieb:
Die Endkontrolle bleibt bei den Kunden, früher nur bei Sigma Zooms, manchmal jetzt auch bei Nikon.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau, steht auch so auf der Nikon-Seite. Die kontrollieren nur noch Scherben, die mehr als 10.000€ kosten, wörtlich: "Wo kämen wir denn da hin ..."

Und:

"Beim neuen AF-S 300/4 PF erleben sie unsere VR ganz neu. Verzichten sie auf Mehrfachbelichtungen, das macht das neue 300er für Sie ganz automatisch. Wir haben Wert darauf gelegt, exakt jedes dritte Exemplar mit diesem Feature auszustatten. Lassen Sie sich überraschen."
 
Kommentar
Ich habe mittlerweile auch drei Objektive ausprobiert, alle Seriennummer 209xxx, alle drei hatten dieses Problem(chen). Es wird immer von der kritischen 1/125 s gesprochen, bei meinen Kandidaten waren alle bei Verschlusszeiten von 1/60 s bis zu 1/160 s betroffen.

Meine Meinung: Ich denke nicht, dass die "fehlerhaften Objektive" die Ausnahme sind, sondern die "Fehlerfreien".

Ich bin immer noch auf der Suche nach einem 300/4E, weil es keine wirkliche Alternative gibt, doch der VR sollte so funktionieren, wie ich es von anderen Objektiven gewohnt bin.

Ich würde gerne einmal das neue 300er mit einwandfreiem VR testen, wäre auch bereit von Hannover aus 100 km zu fahren. Falls möglich, eine PN an mich.

Dietmar.
 
Kommentar
Ist das VR 4/300-er eigentlich auch noch mit dem TC 14-E II uneingeschränkt verwendbar? Ich finde da nichts auf der Homepage von Nikon.

Meine Anfrage hat sich erledigt. Ich habe die Info doch noch gefunden.
 
Kommentar
ausdiemaus schrieb:
Es wird immer von der kritischen 1/125 s gesprochen, bei meinen Kandidaten waren alle bei Verschlusszeiten von 1/60 s bis zu 1/160 s betroffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war bei mir das gleiche 'Spiel' ... diese Zeiten machten selbst vom (stabilen) Stativ große Schwierigkeiten, (natürlich mit abgeschaltetem VR) erst mit Spielgelvorauslösung wirklich gut ...
 
Kommentar
Kommentar
Nachdem ich lange Zeit mit diversen Zoom-Objektiven im Bereich jenseits der 200 mm sympathisiert habe, muss ich doch sagen, dass mir das 300-er aufgrund seiner Kompaktheit sehr gefällt. Es ist so groß wie das 24-70, so dass man es bequem ergänzend zum 2,8/70-200 in die Fototasche packen kann. In Verbindung mit einem TC-14 ergibt sich ein sehr handliches 400-er. Nachteilig ist halt nur der Preis.
Bei einem Nikon 80-400/200-500 macht man diese Überlegung nicht mehr. Da muss man sich vorher überlegen, was man dabei haben möchte.
 
Kommentar
Rainer Martini schrieb:
Hier ein Ausschnitt aus einem zweiten Bild mit den gleichen Aufnahmedaten​
Zum Vergrößern anklicken....

Rainer, danke für das Bild.

Aufgrund der Verkleinerung des Ausschntts auf 1024px (von ca. 2600px im Original) sind Unschärfen kleiner ca. 10µm nicht messbar, kleiner ca. 20µm kaum sichtbar.

Zwar produzieren die meisten betroffenen PF 300 Objektive einen deutlich größeren Blur, damit ist dein Objektiv also gut brauchbar. Dennoch wären Unschärfen aufgrund des VR größer ca. 10µm, sofern denn vorhanden, zu kritisieren. Es fehlt dann auch die statistische Auswertung, ob das gezeigte Bild am guten oder schlechten Ende liegt, die Unschärfen variieren immer.

Ich bleibe bei meiner Aussage: Wir wissen nicht, ob es 300 PF ohne Shutter-VR Blur gibt. Vielleicht nur, dass dieser Blur im Ausmaß zumindest ziemlich variieren muss, vielleicht sogar in Einzelfällen verschwindet.

Zum Vergleich: Im Falle des Pentax K-7 Problems galten am Ende 12µm als zu beanstanden, 8µm als beanstandungsfrei.​
 
Kommentar

Ich bin auch so ein Pechvogel, weder an der D7200 noch an der D800E ist der "Fehler" zu sehen.
Aber meine D800E hatte leider auch nicht den Fokusfehler im linken Feld, ich bekomme auch immer weniger als die anderen, ich frage mich was ich falsch mache, evtl. liegt es daran das ich knipsen gehe statt im Keller eine Testserie nach der anderen zu verballern

just my two cents

allen ohne Probleme wünsche ich viel Spass mit dem Glas :up:
 
Kommentar
An die Ängstlichen unter uns:
Habe vor einer Stunde mein 300er beim Händler abgeholt, mit der Vespa vorsichtig nach Hause kutschiert und erste Testaufnahmen mit der D800 im besagten, kritischen Bereich gemacht. Nach der schnellen 100% Kontrolle am Kameramonitor kann ich nichts anders sagen als:

MAMA! DIESES TEIL IST JA DER HAMMER!

Wenn du den den Auslöser zum ersten Druckpunkt führst, hält jemand die Welt an...
Nichts wackelt mehr und selbst im Nahbereich kannste dir das Markro eigentlich sparen.
Kaufen Leute, kaufen!
Serienummer ist die 21xxxx

Grüße
Hook
 
Kommentar
Update:
Habe hier ein neues 300er PF mit #212xxx. Völlig nutzlos um 1/125 an (meiner) D810 (grausige Doppelbilder, nicht einfach nur ein gewisser Blur im µm-Bereich, bei dem man diskutieren kann, ob er relevant ist). Geht umgehend zurück.

Es kann ja sein, dass es grundsätzlich schwierig ist, VR bei einem solch leichten 300er in den Griff zu bekommen, dennoch bleibt der VR so (für mich) uninteressant. Ich fotografiere schon länger ohne Bildstabi als mit (und bis heute oft genug ohne, z.B. mit Zeiss Apo Sonnar 135 f2 ZF.2). Aber so ist ein VR-Objektiv einfach überteuert. Sehr schade. Die Handlichkeit und vor allem die Bildcharakteristik sagen mir eigentlich seeeehr zu. Das Teil wäre sonst wirklich klasse.
 
Kommentar
leicanik schrieb:
Update:
Habe hier ein neues 300er PF mit #212xxx. Völlig nutzlos um 1/125 an (meiner) D810 (grausige Doppelbilder, nicht einfach nur ein gewisser Blur im µm-Bereich, bei dem man diskutieren kann, ob er relevant ist). Geht umgehend zurück.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du vielleicht ein Beispielbild?
 
Kommentar
jabe schrieb:
Hast Du vielleicht ein Beispielbild?
Zum Vergrößern anklicken....


Einige, wäre aber bloße Wiederholung.
Sieht aus wie in Beitrag #368 von you-we, aber nicht ganz so schlimm wie in Beitrag #630 von megula.
Reproduzierbar. Hmpf.

Kann ja sein, dass die Lösung eine teure "Nachkonstruktion" erfordert (anstatt bloße Firmwareupdates), aber diese Objektiv könnte schließlich Nikons lange 4/300er-Serie, die zu Recht hoch angesehen ist, würdig und erfolgreich fortsetzen.

Im Moment scheint es aber, als würde Nikon das einfach aussitzen. Auf deren offiziellen Seiten schimmelt die Firmware-Meldung von April/Mai vor sich hin. Seit der Seriennummer 205101, seit welcher das Problem angeblich gelöst ist, sind aber mehr dieser Objektive produziert worden als vorher - und die Mangelberichte gehen international munter weiter. Möglicherweise wissen/merken ausreichend viele Leute nichts von diesem Problem oder haben es glücklicherweise nicht, so dass sich eine Revision der Hardware nicht lohnt. Das Ganze ist halt auch hier ein rein betriebswirtschaftliches Rechenexempel - und Nikon hat bestimmt die Daten für diese Rechnung.


.
 
Kommentar
Ich konnte gestern das Teil an meiner D800 in Darmstadt auf der fotogena ausprobieren. Nun, bin spontan begeistert. Will-unbedingt-haben stellt sich ein

Nur leider ist das Teil derzeit nicht zu haben :-(

Oder hat jemand einen Tipp?
 
Kommentar
Das seltsame ist, ich hatte es bei Amazon vorbestellt und am 30.9. (ja wirklich schon im September!) wurde mir eins geliefert obwohl sich zu keinem Zeitpunkt der Status "Dieser Artikel ist noch nicht verfügbar. " geändert hat. Bei der Auslieferungsbestätigung wollte ich schauen wieviele man noch bestellen kann, aber selbst sofort nach der erhaltenen Mail stand dort immer noch der gleiche Status. Normalerweise wenn es einmal verfügbar war, ändert sich der Status in "Derzeit nicht verfügbar" (oder eine Angabe wann sie es wieder erwarten). Ich kann also genau genommen nicht verstehen wieso ich eins bekommen hab. Aber ich hab es wirklich
Vielleicht zeigt Amazon nur den falschen Status an, bestell doch da mal eins kann man ja wieder stornieren
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren