Nikon Presseerklärung schrieb:Smaller, Lighter, Faster Telephoto
Nikon has also introduced the AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR, the world’s lightest 300mm full-frame fixed focal length AF lens2, which is nearly 30% shorter and 1.5 lbs. lighter than its predecessor. Extremely easy to handle and built to suit the needs of serious photographers in the field, the new 300mm f/4 lens utilizes Phase Fresnel optical technology to help correct chromatic aberration and reduce the overall size and weight of the lens, making it easy to pack for any assignment. Capable of producing tack-sharp images and beautiful background blur at a distance, Nikon’s newest FX-format lens also features four and a half stops of VR image stabilization3, a VR Sport mode, VR tripod detection as well as several of the latest NIKKOR optical technologies including electromagnetic aperture control, a Silent Wave Motor for quiet AF operation, ED glass for further controlling chromatic aberrations and Nano Crystal Coat for superior image quality.
Hallo Herbert,
wenn Du es schon selbst in Erwägung ziehst ... ja
Stell´ Dir doch einfach mal den praktischen Einsatz dieses Objektivs vor. Du nutzt es (naheliegenderweise) z. B. auf Reisen aus der Hand, schaltest die Kamera auf Zeitautomatik und am Objektiv den VR auf on.
Bei jedem anderen Objektiv wählst Du ein Blende, blickst durch den Sucher und drückst ab.
Beim neuen 300er musst Du zusätzlich vorher oder hinterher überlegen: "Oh, hat die Belichtungsmessung zufällig so um die 1/125 s gewählt ... oh, dann muss ich ja die Blende ändern ... oh nein, dann ändert sich ja die Anmutung ... oh dann muss ich ja die ISOs raufdrehen ... aber eigentlich will ich das gar nicht ... oh, jetzt ist die Sonne hinter der Wolke verschwunden ... also alles von vorne".
Ein Objektiv mit funktionalen Lücke in einer häufig benutzten Belichtungszeit ist einfach ein Unding. Es schwächelt nicht ein klein wenig, es ist schlicht in gewissen Konstellationen unbrauchbar. Das ist keine Frage eines unabwendbaren Kompromisses, sondern das ist schlicht 100% Ausschuss mitten im Arbeitsbereich aufgrund eines Konstruktionsfehlers. Ein Auto mit drei Räder ist ja auch keine Lösung, mit der man zu 75% gut leben kann. Die Frage ob Du lachen oder weinen sollst beantwortet sich von selbst, sobald Du mit dem Objektiv in der genannten Konstellation gearbeitet hast.
Ciao
HaPe
Wenn Leute in ihrer Freizeit durch die Gegend trödeln und mal hier und da rumknipsen,
ohne ihr Hirn in Bewegung zu setzen, dann ist das nur ein Luxusproblem. Und jetzt mal ganz ehrlich: Leute, die in der Gegend rumknipsen und die Gestaltung ihrer Bilder einer Automatik überlassen, die sollen ein Gespür für die Anmutung aufbringen???
Zitat von you-we n
----Die Fülle der Vorteile dieses 300ers überwiegen die Nachteile bei Weitem.
Hey, ich arbeite seit fast 10 Jahren mit einem Objektiv, das diese Symptomatik hat.
Es war in dieser Zeit mein meistbenutztes an Nikon Kameras. Und es wird es so lange sein, bis ich einen Nachfolger gefunden habe, der attraktiver für mich ist.
Niemand ist gezwungen, Geld für ein Objektiv auszugeben, wenn es ihm nicht passt.
Wenn Leute in ihrer Freizeit durch die Gegend trödeln und mal hier und da rumknipsen,
ohne ihr Hirn in Bewegung zu setzen, dann ist das nur ein Luxusproblem. Und jetzt mal ganz ehrlich: Leute, die in der Gegend rumknipsen und die Gestaltung ihrer Bilder einer Automatik überlassen, die sollen ein Gespür für die Anmutung aufbringen???
Viele Grüße
Herbert
Was bitte hast du geraucht? Kaufst du dir auch ein Auto mit sechs Gängen, und bist dann zufrieden, wenn nur fünf funktionieren, weil jahrzehntelang fünf ja völlig ausreichend waren? Was bitte hat der nicht einwandfreie VR damit zutun mit Knipsen, Automatik und Anmutung? Haben in deiner Welt nur Lichtkünstler ein Anrecht auf einwandfreie Technik? Ich fände die Optik interessant wegen ihrer Kompaktheit und der guten Naheinstellgrenze und da ich nur vom Stativ weg fotografiere, ist der VR mir von daher zweitrangig, trotzdem würde ich kein Objektiv kaufen, das nach momentanem Informationsstand scheinbar irreparabel ist, zumindest nicht zu dem Preis.
Gruß
Andreas
Ich kenne zwei Leute, die das neue 300/4 gekauft haben, der eine ganz zu Beginn, die andere erst vor Kurzem. Beide Objektive haben keine Probleme mit der VR, weder an der D4, noch an der Df, oder der D810.
Wenn du nicht verstehst, daß die Veränderung der Blende die "Anmutung" ändert - davon ist schließlich in dem Beitrag die Rede - ..... tja wer ist es wohl der "herumknipst" "ohne sein Hirn einzuschalten". Und wenn du es ok findest, daß ein neues und nicht gerade total billiges Objektiv nicht einwandfrei funktioniert, ist dir wohl nicht zu helfen.
Dies hier ist ein Forum und nicht der Stammtisch einer Spelunke.
Das Mitglied Herbert M. ist in diesen Thread gesperrt. Grund: Eigentlich lese ich hier ganz gerne mit. Und nun zurück zum Thema.Sans Ear grüßt
Lieber Andreas,
worüber und warum regst Du Dich so auf ?
Ich habe das Objektiv ausprobiert und ich bin begeistert von dem Teil, habe es bestellt.
Wenn Du Probleme damit hast, kaufe es nicht, hast Du es eigentlich schon auf Deiner Kamera gehabt ?
Wenn Du es nicht magst, kaufe es nicht, so einfach ist das.
LG
Rainer
Meines habe ich behalten.Hi,
also ich habe jetzt lange nachgedacht. Meines geht wieder zurück.
Ciao
HaPe
... 1/125s (bei F/4 ISO100) ist mit EV 11 genau im interessanten Lichtbereich, Beginn der Dämmerung.
...Aber wir drehen uns im Kreis.
Wichtig ist doch, dass das Problem eingekreist ist - übrigens ganz wesentlich auch Dank Deiner Hilfe -
und dass es eine klare Strategie gibt, wie man mit dem Fehler leben kann...
Yepp, korrekt.Lieber Falk,
wenn ich die Wahl habe zwischen einem verwackelten Bild und einem rauschenden, dann würde ich nicht zögern, die ISO bis zum Heulen aufzudrehen.
Deswegen stört es schon. Es schlägt genau im wichtigsten Bereich zu, wo der VR am nützlichsten wäre.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?