Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Frank Smoking

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Wir sind wach und das "Neue" ist da:

http://www.nikon.de/de_DE/press_roo...rticle\data\BV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-24-70mm

Ich bin sehr froh, dass es wieder eine grosse Gegenlichtblende hat,
die den Tubus schützt und sich nicht mitbewegt.

Es soll noch schneller und noch stabiler sein und es hat einen modernen VR.
Ich freue mich sehr.
Es hat allerdings ein 82 mm-Filtergewinde.

(Da können sich im Forum schon mal welche freuen, auf ein sehr gepflegtes günstiges "Altes"
und auf ein gut gepflegtes günstiges Tamron, allerdings ohne den 82-er Filter.:cool:)
 
Anzeigen
Wenn ich das so lese, war meine Entscheidung für das entsprechende Tamron doch goldrichtig:

250 gr weniger, 1300 Euro weniger, ca 5 cm weniger Länge, 5 Jahre Garantie und Bildqualität nicht schlechter.
 
Kommentar
Hat eigentlich schon irgendjemand mal was kritisches von ihm zu einem Nikon-Produkt gelesen? Oder geht das in US nicht weil sonst Millionenklagen drohen?



Ganz sicher! [emoji12](Ironie)

Späte Gegenfrage: Wie viele der getesteten Objektive sind denn wirklich grottenschlecht?

Insgesamt ist seine Seite sicherlich keine reine Fototechnikseite. Das erkennt man schon, wenn man sich das Verhältnis aus Reviews und Fotografiertechnik- Artikeln ansieht.
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten