AF-S 70-200/4 VR Nikkor nach Sturz

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Beuteltier

Platin Mitglied - NF "proofed"
Platin
Registriert
Hallo Leute!

Ein AF-S Nikkor 70-200/4.0G ED VR war nach heftigem Sturz weder manuell noch automatisch zu fokussieren und es klapperte drinnen...:eek:

Ein Nikon Service Point hatte, ohne es weiter als bis zum Bajonett zu öffnen, einen Schaden am Helicoid befunden und etwa 750 € Reparaturkosten kalkuliert.

Dem Kunden, der das Objektiv für 850 € gebraucht gekauft hatte, war das zu viel, so bekam ich es auf den Tisch mit der Bitte, mein Möglichstes zu versuchen.

picture.php




Eine der drei Justage-Exzenter-Schraubbolzen des VR-Moduls war zerbrochen, die Einzelteile klapperten im Tubus:

picture.php




Der Übertragungsring für manuelle und AF-Fokussierung war dermaßen dezentriert, dass er total verklemmt war.
Welche Kräfte da am Werke gewesen waren, zeigen diese Kratzer auf dem Fokussierring:

picture.php




Das Flexkabel, über den der GMR-Sensor mit der Steuerplatine verbunden ist, war beschädigt (Unterbrechung) und hätte erneuert werden müssen.
Da es nur aus China für etwa 40 € mit etwa 4 Wochen Lieferzeit zu bekommen gewesen wäre, habe ich es nach gebaut (0,15 mm Kupferlackdraht am Stecker oben und an der Buchse unten angelötet):

picture.php


picture.php




Die weiteren Schritte des Zusammenbaus:

picture.php


picture.php


picture.php


picture.php


picture.php


picture.php



Den gebrochenen Justage-Exzenter-Schraubbolzen des VR-Moduls habe ich geklebt, wieder eingesetzt und in Zeit raubender Arbeit (Objektiv zusammen bauen, Foto machen und auswerten, Bajonett und rear tubus demontieren, Exzenter verdrehen, Objektiv wieder zusammen bauen, Foto machen und auswerten, u.s.w...)
justiert, danach alle Justagebolzen mit Sicherungskleber fixiert und das Objektiv endgültig zusammen gebaut und getestet.

Testaufnahmen im Nahbereich:


Testaufnahmen im Fernbereich:


Ich muss sagen, da ist Nikon ein feines Stück gelungen! Bis auf CAs an den Bildrändern, die ich mit CNX_2 entfernen konnte, und eine merkbare Vignettierung bei Offenblende ist daran nichts auszusetzen...:up:
 
Anzeigen
Bei mir ist es mit der Frontlinse voran mit aufgesetztem Deckel und ohne Blende 50cm tief auf einen gut gefederten Holzfussboden geknallt. Kleiner Sprung im AF-Fenster, AF und MF geht nicht mehr. Kein Klappern oder Rasseln. Der Voranschlag aus Düsseldorf ist aber nicht mal die Hälfte, von dem was ich hier lese. Ich bin mal gespannt, ob es dabei bleibt... :frown1:

Ich drück' die Daumen! Ansonsten werde ich jetzt auch den Service Point wechseln.
Gruß,
Bernd
 
Kommentar
Lass es! Macht nur Stress! ;) Und ich es war noch nicht mal selbst aber leider ist es trotzdem kein Fall für die Haftpflicht.
 
Kommentar
Für so etwas hat man eine Fotogeräteversicherung, die jährlich nur einen winzigen Bruchteil des Instandsetzungspreises kostet...:fahne:
 
Kommentar
Für so etwas hat man eine Fotogeräteversicherung, die jährlich nur einen winzigen Bruchteil des Instandsetzungspreises kostet...:fahne:
Versicherungen hat man zur Absicherung von Risiken, die man nicht selbst tragen kann oder will. Z.B. Haftpflicht. Dafür nehmen Sie Geld. Die Idee mit einer Versicherung Ausgaben vermeiden und im Mittel Geld sparen zu können, ist etwa so zutreffend, wie der Gedanke, im Kasino reich werden zu können: Am Ende gewinnt immer die Bank und die Versicherungen tun alles, dass das auch bei ihnen so bleibt.
 
Kommentar
Versicherungen hat man zur Absicherung von Risiken, die man nicht selbst tragen kann oder will. Z.B. Haftpflicht. Dafür nehmen Sie Geld. Die Idee mit einer Versicherung Ausgaben vermeiden und im Mittel Geld sparen zu können, ist etwa so zutreffend, wie der Gedanke, im Kasino reich werden zu können: Am Ende gewinnt immer die Bank und die Versicherungen tun alles, dass das auch bei ihnen so bleibt.

In der Summe hast Du natürlich Recht, aber die Kosten werden dann auf vielen Schultern getragen und sind somit für den einzelnen besser tragbar.
 
Kommentar
Beim Betrachten der Bilder aus dem Inneren des Objektivs bin ich mal wieder erstaunt, wie wenig Platz da für das Licht zum Durchkommen bleibt und wieviel Platz für Elektronik in dem Tubus gebraucht wird.

Hatten die alten, rein mechanischen Objektive da ein ganz anderes Verhältnis von "Loch" zu "nicht-Loch" (= Mechanik, Kabel, Elektronik)?
 
Kommentar
Hallo,

Du musst nur ein altes 4/80-200mm Ais oder ein 4/70-210mm Serie E daneben halten, die sind eine Ecke kleiner. Aber halt dann noch ein 4/200mm Ais daneben und Du siehst, dass es in erster Linie daran liegt, dass es ein Zoom ist.
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten