...
Aber wer weiß, vielleicht lässt sich MonsterAdapter doch noch erweichen und liefert etwas für echte Nikon-Fans?
Bin echt erstaunt. DIESER Schraubendreher ist doch Nikon-Technologie aus 1986. Wie ist es möglich, einer Sony beizubringen, diesen anzusteuern? Der Adapter müßte der Sony ja irgendwie MELDEN, daß da jetzt gerade ein Nikkor-AF angeschlossen ist? Oder gibt die Sony einfach nur ihre "normalen" AF-Befehle (die auch für Sony-Objektive gelten würden) raus, und die Intelligenz, diese in den Befehl "Dreh' die Schraube, bis scharf" umzuwandeln, sitzt im Adapter?
Wahrscheinlich sogar mehr als unter den Nikonianern. Die Nikonianer haben hier nämlich überall und ständig behauptet, sowas bräuchten die niemals, weil kaum jemand noch Objektive mit Stangen-AF hätte. Zudem wären diese alten Objektive alles "Gurken" im Vergleich zu den neuen Z-Objektiven.Sind gerade unter den Sonyanern so viele Fans alter Nikon-Objektive zu finden?
Es gab aber im Standard-Brennweitenbereich ein 2,8/35-70 AF-D Schiebezoom, welches auch ganz ordentlich war.
das kann ich locker akzeptieren und sogar den Reiz darin erkennen. Aber frage Dich mal wer permanent gegen moderne Technik stänkert und Neiddiskussionen anzettelt.@BernhardJ Kann man nicht einfach akzeptieren - vor allem hier in diesem Thread - dass es Menschen gibt die sich darüber freuen, dass mit Hilfe des neuen Adapters ihre älteren Objektive an weiteren Kameras (hier an Sony) mit voller Funktionalität nutzbar sind?
Je abgeblendet, desto weniger freigestellt. Aber, ganz abgesehen davon: Die Bokeh-Qualität eines Z 1,8/85mm S bekommst du mit dem alten 85er nicht. Da müsstest du schon zum 1,4/105er (offen) greifen, um das zu übertreffen.Auch das 85/1.8 AF wird abgeblendet sehr gut und stellt nebenbei auch sehr gut für Portraits frei.
Ist eigentlich ganz einfach: Wenn ich die Blende weit auf mache, will ich in der Regel freistellen. Dann ist mein Motiv in etwa 0.0001% der Fälle ganz in der Ecke, wenn überhaupt. Landschaft oder Architektur, wo es auf die Schärfe in Ecken an kommt, mit 50mm oder mehr und f/1.8? Kommt mir nur eine Ausnahme in den Sinn. Und der ist im SWW Bereich. Astro zum Beispiel. Oder nachts in der Stadt freihand, mit z.B. 20mm ist die Tiefenschärfe bei f/2.8 schon gut, vielleicht reicht sie sogar mal bei f/1.8 und dann muss man nicht auf 5.6 abblenden, kann ISO senken.Warum man f/1,8-Objektive kaufen soll, wenn man sie aufgrund der Qualitätsmängel gar nicht wirklich als solche nutzen kann, erschließt sich mir nicht so wirklich, aber bestimmt gibt es dafür irgendeine interessante Logik. Objektive mit f/1,8 oder gar f/1,4 kaufe ich, um damit weitestgehend offenblendig das gestalterische Potenzial auszunutzen. Sonst tut es doch auch ein sehr viel kleineres f/2,8 oder f/4.
Da verwechselst Du etwas.Ich frage mich wiederum, warum jedesmal bei auch nur ansatzweise Erwähnung von Stangenadaptern die immer selben Leute die immer selben Klagelieder anstimmen und Tränen vergießen, weil es sowas für Nikon nun mal nicht gibt und Nikon auch nicht mitmacht.
Neiddiskussionen auf Nikon?...Neiddiskussionen anzettelt.
Ich bedaure Knurris Ausscheiden sehr. Angesichts der Verbissenheit mancher Diskussionen hier aber auch verständlich. Da wird mir viel zu viel an fotografischer Kompetenz an Polemik und Rechthaberei vergeudet."Hat das Forum leider schon vor einger Zeit verlassen. Manche Diskussionen waren ihm zu viel."
Ja, klar. Ich verwende drei Fremdobjektive an meinen Zs (halt ausnahmsweise keine AF-Ds, aber immerhin. Alle haben ihren eigenen Adapter, weil ich nicht vor jeder Verwendung rumbasteln will.Die die fragt, wie viele der Adapter ich schon wirklich bestellt hätte?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?