AF für Nikon-D an digitalen Sonys

[ernst.w]

Ja, da wäre, was hier so oft akklamiert wurde: Endlich ein Adapter, mit dem alte Nikon D-Objektive an digitalen Kameras mit AF betrieben werden können:

MonsterAdapter is developing a new LA-FE2 lens adapter (F to E mount) with AF support for older Nikkor D-type lenses - Nikon Rumors

November 11, 2023, MonsterAdapter is developing a new generation Nikon F mount to Sony E mount electronic lens adapter with autofocus and aperture dual motor built-in: LA-FE2. While retaining most of the functions and advantages of the current LA-FE1 version, the new LA-FE2 can also drive...

nikonrumors.com

Oje, aber nur an Sony-Kameras. Was mich etwas verwundert. Sind gerade unter den Sonyanern so viele Fans alter Nikon-Objektive zu finden?

Aber wer weiß, vielleicht lässt sich MonsterAdapter doch noch erweichen und liefert etwas für echte Nikon-Fans?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[nikcook]

Abwarten, seitdem ich herausgefunden haben, dass ich mein 85mm 1,8 D mit dem Fokusmessfeld (Wechsel rot/grün) an der Z6II zügig und präzise scharfstellen kann, sehe ich das Thema recht entspannt.

 

[Anthracite]

Für Z kommt der Adapter dann später. Da sehe ich den größeren Markt. Sony ist für den Hersteller leichter, weil das Protokoll der Kamera-Objektiv-Kommunikation öffentlich verfügbar ist.

Wenn der Adapter wirklich gut funktioniert und eine echte Fokussierung über den Schraubendreher macht, also nicht nur eine Auszugsverlängerung wie bei den AF-Adaptern für Leica M von Techart und Megadap, dann könnte ich doch noch mal über die Anschaffung einer spiegellosen Kamera nachdenken.

 

[PeterSKO2]

...

Aber wer weiß, vielleicht lässt sich MonsterAdapter doch noch erweichen und liefert etwas für echte Nikon-Fans?

@Beuteltier: Michael? MIICHAEEEEEL!

Wenn wir zusammen legen, könnten wir ihm doch nen Schraubstock und ne Rundfeile kaufen und dann hätten einige hier doch ein schönes Weihnachtsgeschenk!

 

[departure69]

Bin echt erstaunt. DIESER Schraubendreher ist doch Nikon-Technologie aus 1986. Wie ist es möglich, einer Sony beizubringen, diesen anzusteuern? Der Adapter müßte der Sony ja irgendwie MELDEN, daß da jetzt gerade ein Nikkor-AF angeschlossen ist? Oder gibt die Sony einfach nur ihre "normalen" AF-Befehle (die auch für Sony-Objektive gelten würden) raus, und die Intelligenz, diese in den Befehl "Dreh' die Schraube, bis scharf" umzuwandeln, sitzt im Adapter?

Auf jeden Fall eine tolle Sache. Hab' mir kürzlich meine erste Spiegellose gekauft, eine Z7, und hab' jetzt, nachdem ich das Fokus-Peaking als verwirrend und ungenau empfinde (ich krieg damit keinen einzigen korrekten manuellen Fokus hin, hab' alle Einstellungen ausprobiert), die Sucherlupe entdeckt. Damit komme ich mittlerweile klar, aber es ist und bleibt mühsam. Insofern hab' ich tatsächlich Hoffnung, daß es irgendwann einen FTZ gibt, der auch einen Blendenmitnehmer und einen Schraubenzieher-/Balkenantrieb für meine zahlreichen AF- und AF-D-Objektive mitbringt.

Ich warte.


Viele Grüße

von

Christoph

 

[pulsedriver]

Praktisch wäre es schon. Auch wenn der vermutlich nicht rasend schnell fokussieren wird. Gibt ja doch einige Linsen, die da ganz spannend sind. Und damit meine ich nicht nur Dinge, die es für Z überhaupt nicht gibt wie den DC Ring am 105er und am 135er. Die Preise für viele Linsen mit Schraubendreher AF sind im Keller. Ich hab grade mit einem Set ein 85/1.8 D bekommen. Als ich sah, was das noch bringen würde - rund 150 Fr - habe ich mich entschlossen, das erstmal zu behalten. Ja, das neue Z ist offen natürlich viel schärfer am Rand. Aber kostet auch ganz anders dafür und wie gross ist der Vorsprung noch bei 5.6? Oder ein 80-200/2.8. Dank IBIS mit Stabi an der Z, kriegt man auch problemlos für 150, ich hab vor einem Jahr noch weniger dazu zahlen müssen. Auch da sind 70-180 und 70-200 Z natürlich wieder deutlich besser bei grossen Blenden. Aber ich bin irgendwie zu viel Pragmatiker für sowas. 1.8 oder 2.8 nutze ich im Telebereich fürs Freistellen, brauche ich Schärfe am Rand, wird sicher auf 5.6 oder mehr abgeblendet. 2.8 wäre da allenfalls was für ein SWW bei wenig Licht, da könnte man mal versucht sein zu sagen: Hey, bei so wenig Brennweite reicht für das Motiv auch 2.8 also mach weiter auf. Aber mit einem Tele kommt das bei mir nie vor.

 

[crunchie72]

Muß es übrigens ein AF-D sein, oder würde das auch mit älteren AF funktionieren?

Gibt es da nicht auch einen E2Z Adapter? Wäre natürlich etwas wild, aber mit zwei Adaptern dann alte AF-D Objektive verwenden zu können wäre schon was. Vielleicht kommen die auf die Idee das dann noch direkt umzusetzen mit nur einem Adapter.

 

[BernhardJ]

Sind gerade unter den Sonyanern so viele Fans alter Nikon-Objektive zu finden?

Wahrscheinlich sogar mehr als unter den Nikonianern. Die Nikonianer haben hier nämlich überall und ständig behauptet, sowas bräuchten die niemals, weil kaum jemand noch Objektive mit Stangen-AF hätte. Zudem wären diese alten Objektive alles "Gurken" im Vergleich zu den neuen Z-Objektiven.

Für mich nach vie vor auf jeden Fall eine interessante Option, da ich beides habe: Nikon und Sony.

Grüße - Bernhard

 

[Mauleselchen]

Stangenantrieb an Sony und dann an Nikon-Z ... geht doch!

 

[schneemann]

Ein Hype, den ich nie verstanden habe.

Wir brauchen an Kameras immer das Beste, schnellste und hochauflösendste Modell um dann "uralte Gläser" zu adaptieren?

Andererseits sind wir hier in unzähligen Threads auf der Suche nach dem heiligen Glas mit maximaler Schärfe und einem unfehlbaren AF für die Augen fliegender Kolibris bei völliger Dunkelheit.

 

[ernst.w]

Auch das 85/1.8 AF wird abgeblendet sehr gut und stellt nebenbei auch sehr gut für Portraits frei.

Je abgeblendet, desto weniger freigestellt. Aber, ganz abgesehen davon: Die Bokeh-Qualität eines Z 1,8/85mm S bekommst du mit dem alten 85er nicht. Da müsstest du schon zum 1,4/105er (offen) greifen, um das zu übertreffen.

 

[Fotograf58]

Wozu die Aufregung. Der Markt wird es regeln. Die Sinnhaftigkeit eines Produkts steht da nicht immer an erster Stelle.

 

[Lichtschachtsucher]

Genau, es lohnt sich nicht darüber zu streiten. Es würde mir nicht im Traum einfallen eine Sony für einen AF-D zu Sony E Adapter kaufen, sollte er auch einen Turbo Drehmotor haben.
Bei einem FTZ mit Drehmotor käme es auf den Preis an. Ich könnte mir aber vorstellen dass Zf Käufer ganz scharf auf so einen FTZ mit AF-D Motor wären. Die aalglatten Z Objektive passen nicht so richtig an ein Retro Gehäuse, von dem 28er und 40er SE mal abgesehen.

 

[orpheuss]

AF für Nikon D an Sony Kameras? Echt jetzt?

 

[pulsedriver]

Warum man f/1,8-Objektive kaufen soll, wenn man sie aufgrund der Qualitätsmängel gar nicht wirklich als solche nutzen kann, erschließt sich mir nicht so wirklich, aber bestimmt gibt es dafür irgendeine interessante Logik. Objektive mit f/1,8 oder gar f/1,4 kaufe ich, um damit weitestgehend offenblendig das gestalterische Potenzial auszunutzen. Sonst tut es doch auch ein sehr viel kleineres f/2,8 oder f/4.

Ist eigentlich ganz einfach: Wenn ich die Blende weit auf mache, will ich in der Regel freistellen. Dann ist mein Motiv in etwa 0.0001% der Fälle ganz in der Ecke, wenn überhaupt. Landschaft oder Architektur, wo es auf die Schärfe in Ecken an kommt, mit 50mm oder mehr und f/1.8? Kommt mir nur eine Ausnahme in den Sinn. Und der ist im SWW Bereich. Astro zum Beispiel. Oder nachts in der Stadt freihand, mit z.B. 20mm ist die Tiefenschärfe bei f/2.8 schon gut, vielleicht reicht sie sogar mal bei f/1.8 und dann muss man nicht auf 5.6 abblenden, kann ISO senken.
Unterhalb von 35mm sehe ich daher schon Sinn bei Objektiven, die auch bei grossen Blenden scharf sind bis in die Ecken. Und so habe ich z.B. auch ein RF 15-35/2.8 neu gekauft, plus ein Tamron 17-35 OSD und ein NIkon AF-S 17-35 für meine Nikon Kameras. Spätestens ab 50mm reicht mir aber f/2.8 in den seltensten Fällen an Tiefenschärfe für solche Motive. von 1.8 ganz zu schweigen. Da brauche ich einfach keine Eckschärfe bei grosser Blende. Da wird das Bokeh viel, viel wichtiger!
Ich habe mit meinem Apo Lanthar noch nie ein Landschatfsbilder mit f/2.0 gemacht. Dabei kann das nicht an mangelnder Schärfe bei f/2.0 liegen.

 

[BernhardJ]

Ich frage mich wiederum, warum jedesmal bei auch nur ansatzweise Erwähnung von Stangenadaptern die immer selben Leute die immer selben Klagelieder anstimmen und Tränen vergießen, weil es sowas für Nikon nun mal nicht gibt und Nikon auch nicht mitmacht.

Da verwechselst Du etwas.
Hier in diesem Thread freuen sich die Leute mit Stangen-Objektiven, weil ein Hersteller so etwas bringen wird. Dass Nikon hier nicht mitmacht, wird es damit zunehmend völlig schnuppe werden. Die Erklärungsversuche, wieso und warum Nikon so ein Adapter nicht anbieten wird, werden somit auch ziemlich obsolet.
Von Klageliedern und Tränen auf Nikon habe ich hier nichts gelesen.

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

...Neiddiskussionen anzettelt.

Neiddiskussionen auf Nikon?
Der war gut!
Zur Erinnerung: Der hier diskutierte Adapter ist für Sony-Kameras. Da braucht keiner Neidisch auf das Z-System zu schauen...

Grüße - Bernhard

 

[Fotograf58]

Und täglich grüßt das Murmeltier.

 

[Lichtschachtsucher]

Was ist eigentlich aus "Knurri" geworden, er war doch der AF-D Spezialist. Er hatte auch die seltenen teuren Festbrennweiten.

 

[ernst.w]

Nun haben wir hier ausführlich über die Vorzüge und Nachteile der AF-D-Objektive diskutiert. Dazu habe ich den Thread zwar nicht aufgemacht, aber soll sein; wenn ein so großer Bedarf da ist...

...frage ich mich allerdings schon, was bereits oben gefragt wurde: Wie viele dieser Adapter hat @BernhardJ nun wirklich bestellt? Wann können wir über deine Erfahrungen lesen? Ernstgemeint.

Du hast seinerzeit vehement bemängelt, dass Nikon so einen Adapter nicht anbietet und nicht auf der Roadmap hat. Du hast offensichtlich jede Menge teurer AF-D-Schätzchen, du hast auch Sony Kamera(s?), an denen die AF-Ds ihre Qualitäten perfekt ausspielen könnten. Also, wie viele hast du nun bestellt?

Edit: Gerade nachgeschlagen: Der neue Monster-Adapter ist noch nicht bestellbar, der alte ohne AF-D-Unterstützung kostet bereits ohne Steuern und Transport US$329.- Wird wohl eine harte Probe für Enthusiasten.