Frage AF 300mm 1:4.0 ED mit Stangenantrieb - kaufen oder nicht?

[Mauleselchen]

Hallo zusammen,

meine Objektive hören bei 200mm (Ende des Zoom-Bereiches) auf und manchmal möchte ich ein wenig mehr Brennweite haben. Mir ist jetzt ein recht jungfräuliches älteres 300mm Teleobjektiv angeboten worden. Der Preis liegt so bei 350 Euro, die Filterschubladen (Gel und Schraub) liegen bei, vorne ist ein UV-Filter drauf, der Kunstleder-Deckel ist nicht mehr auffindbar.

Ich wollte das Objektiv an der D4 oder der D2X betreiben - lohnt sich das oder soll ich auf ein erschwingliches AF-S warten.

Gibt es irgendwelche speziellen Dinge, die ich an dem Objektiv überprüfen sollte?

Mir ist bewußt, daß das Objektiv langsam fokussiert. Aber meine ganze Arbeitsweise ist sehr langsam und im Flug verfolgte Vögel sind nicht so mein Thema - die maximale Geschwindigkeit meiner Motive liegt bei dem was eine Schnecke so schafft

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Mauleselchen]

So, das Tokina ist angekommen und sieht wirklich wie neu aus - die Linsen sind klar und es fokussiert auch mit dem Autofokus - nicht so schon schnell wie die modernen Obektive, aber es fokussiert.

Meine Standard-Tests umfassen auch das Aufsetzen eines UV-Filter auf die saubere Frontlinse und da hat das Objektiv dann negativ gepunktet. Wenn man ganz genau hinschaut, sieht man, dass es vorne einen kaum sichtbaren "Ditscher" abbekommen hat, so im 2/10mm Bereich den man nur sieht, wenn man streifen darüber schaut. Ein Filter läßt sich natürlich nicht aufsetzen ...

@Beuteltier - kannst Du sowas richten? Und eine grobe Zahl, was sowas dann kosten würde wäre schön!

 

[Mauleselchen]

Jetzt geht das Tokina zum @Beuteltier ... Autos kann ich ja selber ausbeulen, Objektive nicht

 

[Mauleselchen]

Das Tokina ATX 300mm F4 ist wieder da!

Am Montag ging das Objektiv auf die Reise zum @Beuteltier, am Dienstag ist es bei ihm eingetroffen und wurde sofort durchgesehen und repariert. Abends hatte ich bereits den Bericht in der Mail. Am Mittwoch ist es zu mir zurück geschickt worden und heute mittag hatte ich es schon wieder in den Händen.

Das Objektiv hat wieder ein rundes Filtergewinde und ich habe sofort den UV-Filter aufgeschraubt. Leider ohne zu fotografieren. Das Objektiv sieht aus wie neu, ich sehe keinerlei Bearbeitungsspuren.

Krass war die Verpackung - ich gebe mir schon immer Mühe, aber das Objektiv hätte mit seiner Verpackung rund um Afrika über Buckelpisten transportiert werden können, ohne dass es ihm geschadet hätte.

Mit seiner Rechnung bin ich auch glücklich! Danke, Michael!

PS: Und was mir gut gefällt: Ich habe das Objektiv bei Calumet als neuwertig gekauft und sie haben mir auf freundlcieh Rückfrage hin die Reparaturkosten erstattet. Die Welt ist für mich wieder ein wenig mehr rosa geworden. Und das gefällt mir so gut, daß ich auf einen Weißabgleich erst mal verzichte

 

[Der Photograph]

Nur so am Rande, ich würde keinen UV-Filter montieren, der hat eigentlich nur Nachteile, höchstens wenn die Kamera Schlamm, Dreck jeglicher Art oder Gischt abbekommt, würde es für mich sinnvoll sein ihn zu montieren.

 

[Mauleselchen]

Gerade habe ich für 150 Euro bei Ebay von einem mir schon bekannten Verkäufer das größere Tokina geschossen

Tokina AT-X AF 400mm 1:5.6 SD

Das Objektiv hat die gleichen guten optischen und mechanischen Eigenschaften wie das 300mm und ist hier in Europa recht selten. Mal sehen wie sich das jetzt benimmt - mit dem 300mm bin ich vollauf zufrieden, vor allem weil es schneller und sicherer fokussiert als das Nikon. Und die Tokina-Objektive habe die D-Information, die das Nikon 300mm noch nicht hat.

Jetzt kann ich dann das Tamron 200-400mm Hühner-Fotografier-Schiebezoom in die Rente schicken.

 

[Stefan L.]

Ich hatte die entsprechenden Sigmas und war mit denen seinerzeit auch immer hochzufrieden.

 

[Parallaxe]

Sicher? Ich dachte mal gelesen zu haben, dass in "P" auch die Brennweite und die Entfernung mit einbezogen werden. Aber für Matrix-Messung wird die Distanz auf alle Fälle benötigt.

Genau, es geht dabei darum , dass die Distanzinfo der "3D-Matrix"-Belichtungsmessung helfen soll das "Hauptmotiv" im Bild zu erkennen, welches richtig belichtet werden soll. Sodass z.B. ein vollständig schwarzer Hintergrund kaum in die Gewichtung der Messung mit einbezogen wird. Tendenziell funktioniert das sogar mehr oder weniger. Der Effekt beim Blitzen ist also gar nicht der Hauptnutzen des "D-Chip".

 

[Mauleselchen]

Das Objektiv Tokina AT-X AF 400mm 1:5.6 SD ist heute angekommen und präsentiert sich neuwertig. Der Filter ließ sich sofort und ohne Probleme aufschrauben An der D2x und der D4 stellt das Objektiv für eines mit Stangenantrieb verflucht schnell scharf. Selbst an der D300s ist es noch befriedigend flott. D200 und D100 sind damit nicht langsamer als mit anderen Objektiven ohne Motor ...

Der erste Eindruck von schnellen Testaufnahmen ist gut, es bewegt sich auf dem gleichen Niveau wie das 300mm von Nikon und das 300mm von Tokina.