Achtung möglicherweise Betrug auf Ebay!!!!

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Joseph Pultar schrieb:
Ja o.k. und was ist wenn sich ein Betrüger die"Mühe" macht um 150€ kleinkram zu verkaufen um dann einen großen Kamerabetrug zu starten? Dann hat man wohl pech gehabt, liegt wohl in der Natur des Internets.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach Joseph, ebay läuft schon irgendwie. Viele verdienen damit ihr Geld und viele profitieren von günstigeren Preisen. Ich habe es auch irgendwie geschafft auf ca. 500 positive Bewertungen zu kommen, und zwar 100%.
Aber gegen so etwas, was hier anscheinend abläuft, da muss man vorgehen.

Viele Grüsse
Heiko
 
Kommentar
Anzeigen
Shutterhand schrieb:
Ich hoffe, ich bin nicht zu pragmatisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Gehört jetzt nicht unmittelbar zum vorliegenden Thread, aber doch zum Thema an sich. Es ist durchaus vielfach geübte Praxis, sich für ebay Angebote die Aufnahmen zu "besorgen". Zweckmäßigerweise im Internet, wo eh alles gratis ist. Viele Leute, welche Fotos von Knipswerkzeugen ins Internet stellen (Händler, Reviewautoren, Onlinemuseen), versehen daher die Aufnahmen mit einem auffälligen Copyrighthinweis quer durchs Bild oder schreiben sogar dazu, dass sie die Verwendung ihrer Fotos für Internetauktionen ausdrücklich verbieten.

Wenn man sich ein wenig durch die Auktionen blättert, dann kann schon mal ein Tamron Objektiv für Nikon ein Canon EF-Bajonett haben, weil das Foto rein zufällig von der Tamron Seite stammt. Zeigt ja auch ein fabriksneues Teil und ist perfekt ausgeleuchtet und fotografiert. Wenn dann das gelieferte Objektiv lange nicht so gut erhalten aussieht, dann sollte wenigstens schlauerweise irgendwo "Symbolaufnahme" im Kleingedruckten gestanden haben, sonst glaubt der Dumme Käufer doch glatt, das tolle Bild wäre eine "zugesicherte Produkteigenschaft".

Ich würde daher so einen Fall durchaus auch nicht pragmatisch sein und dem Typen heftig eine auf die Finger klopfen. Damit der ganze Urheberrechtskrempel auch mal zu was nütze ist.
 
Kommentar
duospilus schrieb:
Der Verkäufer hat das Angebot beendet, da der Artikel nicht mehr zum Verkauf steht.

Ihr habt gewonnen! :up:
Zum Vergrößern anklicken....



OK, gut zu wissen.

Noch eine Info. Ich hatte dem Verkäufer eine Nachricht geschickt, in der ich ihm mitgeteilt hatte, dass er das bitte lassen soll, und Ebay informiert wurde. Alles ganz sachlich.

Jetzt hab ich Antwort von ihm... ich will das hier nicht im Einzelnen widergeben, aber er hat mir Tiernamen gegeben Nicht sehr kreative Tiere, eher Nutztierbereich. Oh, ich glaub ich muss

Das Angebot ist also beendet, niemand hat geboten. Damit bin ich zufrieden. Ich muss mir das jetzt nicht geben, ihn rechtlich anzugehen. Zumal ja noch kein Vorteil für ihn entstanden ist und mir noch kein wirklicher Nachteil.

@tengris: Bilderklau aus anderen Auktionen kennt man. Auch die Übernahme von irgendwelchen 0815 Produktbeschreibungen oder von Hersteller-PR-Texten. Aber konkret meine Rechnungen (die ich bezahlt habe) abzubilden, Kaufdaten zu übernehmen... das schein mir fast, als wollte er regelrecht in meine "Identität" schlüpfen. Soll heißen, ich hatte in der Beschreibung dabeistehen, dass die Kamera in die Bucht wandert ab dem 10.2. wenn sich kein Käufer findet... Ist doch ne tolle Vorlage. Da denkt vielleicht der eine oder andere "kenn ich doch" Und tatsächlich er ist mir ein paar Stunden zuvor gekommen. Den schwarzen Peter hätte ich vielleicht gehabt, wer weiß.

Werde mir jetzt bis morgen übelegen, ob ich noch Lust habe, meine Cam via Ibäi zu verkaufen oder ob ich das Angebot hier im Forum nochmal preislich überarbeite.

Viele Grüße
Christoph
 
Kommentar
mir ist ein fall aus dem persönlichen umfeld bekannt in bei dem jemand ein bild auf der website eines kumpels für seine ebay auktion genutzt hat. dummerweise hatte dieser jemand übersehen das mein kumpel in seinem bild ganz winzig seine initialen eingefügt hatte:winkgrin:
zufällig entdeckte mein kumpel beim ebaystöbern sein bild,inkl seinen initialen, nach rücksprache mit seinem anwalt kaufte er kurzerhand den artikel,nachdem der artikel bei ihm einging und nach einer nochmaligen prüfung des bildes und vergleich mit dem eingegangenen artikel bekam der anbieter eine zahlungsaufforderung, nach einigem rechtlichen hin und her weil er nicht zahlen wollte, wurde er zu einer zahlung verdonnert die ungefähr einer gebrauchten d200 entsprechen...
die anfängliche zahlungsaufforderung lag bei ca 150 euro....
 
Kommentar
CeeEmWaiKay schrieb:
Ich muss mir das jetzt nicht geben, ihn rechtlich anzugehen. Zumal ja noch kein Vorteil für ihn entstanden ist und mir noch kein wirklicher Nachteil.
Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich bin ich ja der Ansicht, das 500 Juristen auf dem Meeresgrund nur eines sind: ein guter Anfang.
Aber hier würde ich durchaus mal den Schritt gegen. Der junge Mann aus Tokio hat ja offenbar unehrenhafte Absichten gehabt. Wenn er jetzt damit durchkommt, probiert er es nächstes mal wieder. Wo ist der Lehreffekt? Wer einmal richtig Schlamassel wegen einer solchen Sache hatte, wird sich eine Wiederholungstat wohl überlegen.
 
Kommentar
Das sehe ich genauso. Nicht die Bilderrechte sind das Kritische, sondern die unehrenhaften Absichten, die es für die Zukunft zu unterbinden gilt. Aber so Leute haben erstaunlicherweise sehr schnell wieder einen neuen eBay-Account.

Dennis, ich freue mich wieder von Dir lesen zu dürfen.

Herzliche Grüße - Christophe (und 499 Andere )
 
Kommentar
Ich sehe das auch so.
Nicht das geklaute Bild, sondern die zeitliche Übereinstimmung, die nicht EIGENE Rechnung und der ihm zu unterstellende Versuch, eine Cam so zu verkaufen, als wäre er jemand anderer. Ich unterstelle ihm Betrugsabsichten, von daher sollter dafür eins auf die Mütze bekommen. Unverschämt wurde er ja schon, also warum sollte man da selbst ruhig bleiben. Eine so unverhältnismäßige Reaktion seitens des Anbietenden sollte eigentlich zu einer angemessenen seitens CMYK führen, finde ich.
Solche Typen sollten begreifen, dass das www NICHT anonym ist, und wir nicht ganz doof sind.
Martin
 
Kommentar
Christian B. schrieb:
Ob solche "witzigen" Äußerungen in einer Gemeinschaft von allen Angehörigen derselben gern gelesen werden, ist zumindestens zweifelhaft.
Zum Vergrößern anklicken....

Oftmals finden Juristen diese Witze selbst am besten... wenn ich jetzt ausführe, worauf das IMO zurückzuführen ist - nee, das lasse ich jetzt.

mfg, pgs
 
Kommentar

Du hast (und Christoph hatte/hat) Recht.

Ich hatte das in meinem Posting # 15 zunächst anders eingeschätzt, weil ich davon ausgegangen war, dass der Verkäufer (vielleicht aus Bequemlichkeit) kein eigenes Bild machen wollte und die Kamera tatsächlich verkauft werden sollte.


Ja, auch dieser Meinung bin ich. Wenn man die Details kennt, m u s s das unbedingt verfolgt werden. Als 'königlicher Kaufmann' muss ich mich leider immer mehr eines Besseren (?) belehren lassen. Was für Zeiten !!

Hans


P.S. Danke, Christoph, für Deine Hartnäckigkeit



.
 
Kommentar
Ich glaube man sollte Juristen und Anwälte nicht in einen topf werfen. Es gibt ja viele Juristen die gar keine Anwälte sind (Notare, Beamten, Manager etc.) und ich glaube nicht das die nicht-Anwälte (besonders) solche "witze" lustig finden.
 
Kommentar
1. ich bin Anwalt.
2. ich tauche gerne.
3. ich verstehe nicht, was an der Bemerkung "500 Anwälte am Meeresgrund" schlimm sein soll - ich freu' mich nämlich schon drauf .
Oder sollte das eventuell ganz anders gemeint gewesen sein?

Aber mal im Ernst: der Scherz war wohl auf den ersten Blick zu erkennen. Zumindestens habe ich damit kein Problem, vielleicht sind da Andere empfindlicher.

Herzliche Grüße - Christophe
 
Kommentar
Practika schrieb:
Eigentlich bin ich ja der Ansicht, das 500 Juristen auf dem Meeresgrund nur eines sind: ein guter Anfang.
Zum Vergrößern anklicken....

Christian B. schrieb:
Ob solche "witzigen" Äußerungen in einer Gemeinschaft von allen Angehörigen derselben gern gelesen werden, ist zumindestens zweifelhaft.
Zum Vergrößern anklicken....

Stefan M. schrieb:
... und es sind nicht wenige hier .
Zum Vergrößern anklicken....

pgs schrieb:
Oftmals finden Juristen diese Witze selbst am besten... wenn ich jetzt ausführe, worauf das IMO zurückzuführen ist - nee, das lasse ich jetzt.
Zum Vergrößern anklicken....


Joseph Pultar schrieb:
Ich glaube man sollte Juristen und Anwälte nicht in einen topf werfen. Es gibt ja viele Juristen die gar keine Anwälte sind (Notare, Beamten, Manager etc.) und ich glaube nicht das die nicht-Anwälte (besonders) solche "witze" lustig finden.
Zum Vergrößern anklicken....

Christian B. schrieb:
Und warum sollten die Anwälte sie witzig finden (vor allem, wenn sie nicht witzig sind)?
Zum Vergrößern anklicken....

Christophe Albig schrieb:
Aber mal im Ernst: der Scherz war wohl auf den ersten Blick zu erkennen. Zumindestens habe ich damit kein Problem, vielleicht sind da Andere empfindlicher.
Zum Vergrößern anklicken....

Huch herje! Ganz ehrlich: ich bin bei 'ner Versicherung, ich bearbeite Autounfälle, ich habe täglich mit Juristen zu tun - auf beiden Seiten. Oft genug werden Sprüchlein ausgetauscht, damit das alltägliche Geschäft erträglicher wird. Von beiden Seiten. Ich habe ja noch nicht mal gefragt, warum viele Jura studieren; habe nicht erzählt, was passiert wenn sich ein blinder Hase und eine blinde Schlange sich treffen; oder was der Unterschied zwischen einem Schlips und einem Ochsenschwanz ist. Alles Witze über Juristen, die mir Juristen erzählt haben. Keine Ahnung was bei denen anders im Bezug auf Humor gelaufen ist.


Danke Euch. Fraglich ist wie lange. In diesem Thread haben sich gleich drei NF-F-Teamer um mich gekümmert!

Danke für Eure Aufmerksamkeit meiner Person gegenüber, liebe Teamer. :hallo::winkgrin:

Ich würde sagen: Zurück zum Thema!
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren