Da Frage ich mich nur, was Sigma sich dabei gedacht hat. Doppelt so schwer, fast das 3-fache (!!!) Volumen, fast der doppelte Preis, dazu noch Filter in 77 mm. Ob die Bildqualität beim Sigma nun etwas besser ist, oder ob der AF beim Sigma auf einer D3, D300 oder D700 minimal schneller ist sei mal dahingestellt.
Ich bin der Meinung, dass Sigma hier einen der Hauptvorzüge eines 50/1.4 vollkommen verfehlt hat, nämlich die unschlagbare Kompaktheit.
ja war leider nur ein review.
ich hoffe ja instaendig, das die neuen (50, 85 und 70-200) auf der photokina schon gezeigt werden - das haette zum vorteil, das sie irgendwann auch im laden stehen.
zeit waere es.
wegen meiner muessen es auch keine 1.4er werden - 1.2 faende ich eh besser.
naja, weils noch erschwinglich bleiben soll. kann mich noch gut an die preise von canon fuer das 1.0/50 mm errinnern. soll ja spass machen - nicht arm!!!