Woher hast du das? Vom Hörensagen?Ich würde das mit dem 18-55 nicht wagen, denn die Abbildungsleistung ist verhältnismäßig bescheiden.
@pddddn:Naja für Landschaften brauchst du eher weitwinkel. Entweder du kaufst ein 50/1.4 oder halt 50/1.8 und zusätzlich ein 10-20 Weitwinkel (sigma zum bleistift), oder du findest den Kompromiss im 17-50/2.8 von Tamron oder auch Nikon. Ich würde das mit dem 18-55 nicht wagen, denn die Abbildungsleistung ist verhältnismäßig bescheiden.
Naja für Landschaften brauchst du eher weitwinkel.
Hallo,
da es langsam ziemlich ernst wird und ich mir eine Nikon D80 Gehäuse + Objektiv anschaffen möchte, muss ich nun doch einmal fragen, da ich so speziell keine Antwort darauf gefunden hatte:
Als Objektiv möchte ich das 50mm/1.8 erwerben, allerdings frage ich mich – da es ja ein gutes Portraitobjektiv ist – wie es für „normal“ Fotos (sprich Landschaftsaufnahmen bei denen nicht direkt ein Vordergrundobjekt dominant heraus sticht und man nicht so nah rangeht) geeignet ist.
Alternative könnte ich mir noch ein Nikon Kit kaufen mit dem AF-S DX NIKKOR 18-55mm 1:3,5-5,6G ED I, da ich allerdings keine großen Erfahrungen mit den zwei Objektiven habe aber an das Gehäuse pur günstig rankommen würde und mich das Lichtstarke-Objektiv an sich schon reizen würde (hatte mal mit einem von Canon fotografiert, tolle Sache) besteht dabei etwas Unsicherheit inwieweit man eben das 50mm als fast allround anwenden kann. (Denn veränderbare Brennweite brauch ich eigentlich nicht so unbedingt und so ein Studentengeldbeutel ist, wie bei vielen anderen Menschen auch, nicht unendlich ;-)).
Gibt’s denn hier Menschen die das 50/1.8 besitzen und etwas von der Allroundanwendung erzählen mögen?
Aktuelle Preise Foto Erhardt:17-50 2.8 kostet rund 300 euro ...
Klar sollte ein Unterschied zu einem deutlich teureren Objektiv da sein, wie gross dieser jedoch in manchen Belangen wirklich ist und, vor allem, ob er für den Fragesteller auch tatsächlich relevant ist, steht auf einem anderen Blatt.und ich bin froh das ich die Kitlinse von der D40 los bin. Man merkt den Unterschied erst wenn man mal was anderes getestet hat.
Das Problem ist, dass ein Gebrauchtkauf ohne Garantie/Gewährleistung bei einem Objektiv wie dem genannten Tamron ein ziemlicher Griff ins Klo werden kann, da es hier recht viele Käuferberichte über Qualitätsprobleme/Defekte gibt!außerdem ist der gebrauchtmarkt groß also wo ist das problem ...
Ja stimmt schon, studentenbudget variiert ja auch.
Mit dem Gebrauchtmarkt kann man sich auch an viele große Händler wenden, Calumet oder das Photohaus zum Beispiel. Die geben Gewährleistung auf Funktion und du kannst ohne Probleme zurück geben wenn es nicht funktionieren sollte.
Das es nichts taugt hab ich nicht gesagt. Ich mag aber auch nicht diskutieren jetzt. Ich habe nur einen Rat gegeben, und eine weitere Möglichkeit ins Spiel gebracht, um die von ihm gewünschten Optionen zu erfüllen.
Du stellst mich ja förmlich als Hassmonster dar
Alles eine Frage des persönlichen Stils. Mir gelingen z.B. mit dem 300er meist eindrücklichere Landschafsaufnahmen als mit Weitwinkelobjektiven, welche bei mir meist langweilig daherkommen...Naja für Landschaften brauchst du eher weitwinkel.
War ich auch mal und ich habe damals oft irgendwelchen Billigschrott statt teuererer Markenware gekauft. Mein Hintergedanke war: "Wenn du hier jetzt sparst, hast du genug Geld über, dir noch einen anderen Wunsch zu erfüllen..."Ich bin doch selber armer schüler also bitte
2) Wenn dann noch Geld da ist, und du an einem lichtstarken Normalobjektiv interessiert bist, dann hole Dir z.B. das 35/f2. An DX ist es vielseitiger und fast gleich lichtstark. Und auf alle Fälle "allroundiger" als das 50er. (sollte neu unter 300 kosten)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?