Gibts eigentlich von irgendeinem Hersteller ein 35mm Makroobjektiv (Ai/AiS)? Würde gebraucht um auf dem Boden liegende A0 Formate möglichst ohne WW-Verzeichnung abzulichten. Nein, ich kann nicht höher mit der Kamera.
Gruß: Dieter
Gruß: Dieter
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Bis auf die Verzeichnungen kann das jedes 35er.
Wenn es dann um die Verzeichnungen geht, kauft man sich halt ein richtig gutes 35er ;-) - das kostet dann aber auch ein paar Euros.
Es hat halt einen Grund, warum es billige, günstige, teuere und sauteure Objektive gibt ... o.g. ist z.B. einer.
Außerdem fehlt in Deiner Frage noch eine wichtige Angabe ... 35mm an DX oder FX?
Für DX gibt es ein 35er Makro von Tokina - ob es was taugt, weis ich nicht.
In MF wüsste ich keins.
Gruß Sven
Das Aufnahmeformat ist KB/Kleinbild/24x36mm
Die Überlegung das vorhandene 40er Zeiss/Hasselblad an die Kamera zu adaptieren wurde auch schon gewälzt.
Ideal wäre natürlich, wenn die A0 (ca 80x120 cm) unverzerrt abelichtet werden um die Nacharbeit zu ersparen.
Der "Auftraggeber" scheut natürlich die Kosten. Eh klar. Also wird er mir polsterförmigen Plakaten leben müssen
Jan,
der "früher" Spruch ist cool
Um nochmal zur Frage zurückzukommen ... ein altes Mittelformat 35er ist für kleines Geld aufzutreiben, ein passender Adapter kostet auch kein Vermögen.
Die Verzeichnung ist auf jeden Fall deutlich geringer, da für die Verzeichnungen die äußeren Bereiche der optischen Gläser Verantwortlich zeichnen.
Diese werden aber in dem Fall nicht genuzt !!!
Das ist das gleiche Prinzip wie bei den DX Kameras mit älteren FX (gleich Voll- bzw. Kleinbildformat, für den Threadstarter) Objektiven - die hier eine deutlich bessere Leistung bringen, da eben nur der innere (verzeichnungsfreiere) Glasbereich genuzt wird.
Es dürfte also durchaus eine Lösung für das gestellte Problem sein.
Was die "teureren" 35er angeht - so spreche ich von Zeiss ... aber die schlagen wirklich mit deutlich Euros zu Buche, sind dafür aber ein absoluter optischer Leckerbissen - kommen hier aber, wegen der preislichen Aufgabenstellung, nicht zum tragen.
Gruß Sven
Doch, Du hast dich da verhaspelt.Der Cropfaktor schlägt zu. Wenn ich mich nicht verhasple dann würde ein 35er MF (6x4,5) Bildfeldmäßig wieder etwa einem 50er KB entsprechen.)
Die Verzeichnung ist auf jeden Fall deutlich geringer, da für die Verzeichnungen die äußeren Bereiche der optischen Gläser Verantwortlich zeichnen.
Diese werden aber in dem Fall nicht genuzt !!!
Stell Dir vor du machst ein Bild vom Mond.
Sein Licht fällt auch auf die Randbereiche der Frontlinse und wird von dort auf dem Abbild vom Mond auf ......
.... Bereiche im Spiegelkasten gelenkt, die außerhalb der (kleineren) Sensorfläche liegen. Nein, nicht alle Lichstrahlen, die vorn in das Objektiv einfallen, landen auch auf dem Sensor.
Aber Verzeichnung findet nicht primär in den äußeren Bereichen eines Objektivs statt. Die gebogenen Abbildungen sind auch weiter innen gebogen und der Cropfaktor vergrößert diese weiter innen liegenden Verzeichnungen. Die kann man nicht einfach außen wegschneiden. Das ist ein Irrglaube.