Empfehlen würde ich Dir das sehr gute DX Nikon 18-70 (KB 27-105), mit dem der Großteil der alltäglichen Motive abgedeckt ist.
Klaus Harms";p="18389 schrieb:Ich denke, zu diesem Thema haben wir hier auch schon reichlich Beiträge.
Wenn "bis 200" ausreichen und es preiswert sein darf/soll, ist das 70-210, ob mit oder ohne D ist egal, die beste Wahl in meinen Augen.
Wenn es "drei" Euro oder auch mehr bei der Anschaffung sein dürfen, sind sicherlich das 80-200/2.8 oder gar das AF-S VR 70-200 mm 2.8G IF ED die beste Wahl.
Nachtrag: Ich meinte natürlich die entsprechenden Nikon-Objektive!
zorbas";p="18376 schrieb:@ Holzi, @ Schakaya
Danke erstmal für die Tipps.
Das 18-70 hab ich als "das für drinnen", da verwende ich es gerne. (hab ja auch keine Anderes *ggg*)
Aber im Ernst, das 18-70 begeistert mich wirklich. Für mein Empfinden leise, "sauschnell", und recht gute Abbildungsleistung.
Nur brauche (möchte) ich zusätzlich was "längeres" als immer-drauf-Objektiv für draussen, bin aber nicht der typische Landschaftsfotograf, der unbedingt Weitwinkel braucht, es geht da eher schon um den Telebereich.
Sicher, 300mm von Hand sind lang. Aber wenn manche sagen, dass die Leistung der 28-300er am langen Ende abnimmt, sollte ich eigentlich bei 200mm noch gute Qualität haben. (Und der Rest ist "Reserve" für Sonderfälle)
Oder liege ich da völlig falsch?
zorbas";p="18697 schrieb:Was darf Eurer Meinung nach ein 70-210/4-5,6 D in gutem Zustand kosten?
UweFlammer";p="18562 schrieb:Der typische Landschaftsfotograf braucht vor allem ein gutes Tele, um interessante Ausschnitte aus der Landschaft herauszuholen! Weitwinkel braucht er nur in Ausnahmefällen, für nahe Objekte.
UweFlammer";p="18562 schrieb:... Der typische Landschaftsfotograf braucht vor allem ein gutes Tele, um interessante Ausschnitte aus der Landschaft herauszuholen! Weitwinkel braucht er nur in Ausnahmefällen...
zorbas";p="18712 schrieb:Hab nun eines für 189,- gefunden (ein "D"), etwas teuer, nicht?
MichaelK";p="18713 schrieb:zorbas"; p="18712 schrieb:Hab nun eines für 189,- gefunden (ein "D"), etwas teuer, nicht?
etwas teuer schon. Kannst du es begutachten? Wenn es tiptop ist und ein Händler noch eine Garantie darauf gibt, ist es o.k.
Wichtig ist, dass der Tubus nicht ausgeleiert ist und schön geschmeidig läuft.
Michael
MichaelK";p="18701 schrieb:zorbas"; p="18697 schrieb:Was darf Eurer Meinung nach ein 70-210/4-5,6 D in gutem Zustand kosten?
so 140 Euro, ist es auch allemal wert. Meins gebe ich jedoch nicht her :-D
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?