Habe eine D 200 mit 18-200mm und überlege ob ein 17-55 oder ein anderes f/ 2.8 Objektiv kaufen soll anstatt die 18-200 zu benutzen. Bekomme ich mehr Qualität ?
Könntest du so nett sein und das mit Bildbeispielen belegen?Im allgemeinen sind die lichtstärkeren Optiken bei gleicher Blende deutlich besser. Mit Vignettierung hat das nichts zu tun. Die Leistungen eines 17/55 sind mit einem 18/200 kaum zu vergleichen.
Nix für ungut Sebastian, aber hast du tatsächlich mal das 17-55 und das 18-200 bei mittleren Blenden verglichen? Falls nicht, schicke ich dir gern Beispielbilder und lasse dich raten welches von welchem ist.
- das letzte Bisschen Auflösung brauchst (wobei auch das 18-200mm wirklich bis für Abzüge in A3 Grösse reicht)
Nix für ungut Sebastian, aber hast du tatsächlich mal das 17-55 und das 18-200 bei mittleren Blenden verglichen? Falls nicht, schicke ich dir gern Beispielbilder und lasse dich raten welches von welchem ist.
Grüße
Andreas
Nix für ungut Sebastian, aber hast du tatsächlich mal das 17-55 und das 18-200 bei mittleren Blenden verglichen? Falls nicht, schicke ich dir gern Beispielbilder und lasse dich raten welches von welchem ist.
Die meisten DX-Zooms haben Probleme mit Randabschattungen bei offener Blende, egal ob 2,8 oder 4.Ist es nicht so das bei f/2.8 mehr Probleme mit der Vignettierung haben als Objektive mit f/ 3.5-5.6? Da ich f/2.8 abblenden muss,habe ich dann auch eine f/3.5 Blende oder?
Bei 18mm bitte, mit allem Rand, 100% Grösse, ja?
Schickt mir doch bitte per PN eure E-Mailadressen, dann schicke ich heute abend die Bilder.Die Bilder würden mich sehr interessieren, stellst du 2 ein?
... haben würde ich gerne ein
16-85 2.8 VR als Immerdrauf so leicht wie ein Tamron und so gut wie ein Nikon
Jürgen
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?