Mika44 schrieb:Hi Dirk,
ich muss dir recht geben! Nachdem ich über 60 "Beiträgé" zu meiner Fragestellung gelesen habe, stellt sich mir die Frage ob es noch Sinn macht hier im Forum zu bleiben!
Es is ernüchternd mit welcher überheblichen Art hier auf meine Frage teilweise geantwortet wird! neben unglaublich viel "selbstbeweihräucherung" kam nur wenig konkretes als echte Hilfe bei mir an.
Zb hat niemand die Frage bezgl. des "rausrutschens" beim über der Schulter tragen, beantwortet. Statt dessen haben sich manche auf den Schlips getreten gefühlt wenn sie eine passende Antwort über ihren vermeintlich ach so hohen IQ bekommen haben.
Ich fotogarfiere nunmehr seit fats 30 Jahren mit Spiegelreflexkameras. Ich habe durchaus soviel Selbstvetrauen um behaupten zu können, das ich ein gutes Auge fürs Motiv habe. Genauso gebe ich zu das es mir an technischen Fachkenntnissen extrem mangelt.
Und geanu deswegen benutze ich dieses Forum hier in der Hoffnung auf eine konstruktive Auseinandersetzung bezgl. der verschiedensten Fragestellungen.
Aber scheinbar sind hier unglaublich viele "ach ich bin ja so toll Fotografen" am Werk die das Niveau dieses Forums niedermachen.
So...nun bin ich meinen Frust zunächst mal losgeworden, bin gespannt auf Resonanz (aber bitte kurz und angemseesn sachlich, ok?!!!
gadget schrieb:
Also ich bin im Besitz eines Sigma Suppenzooms mit OS und bin voll zufrieden.
Ich kanns zwar nicht mit dem Nikon vergleichen, da ich es ja nicht habe, aber ich denke, dass es nicht nachhinkt.
Von der Haptik her fühlt sich das Sigma gut an und wirkt gut verarbeitet.
Mein Sigma rutscht überhaupt nicht (was vielleicht nocht mit den Jahren komnmt), hat aber für den Fall der Fälle eine Sperrmechanik. (Ob das das Nikkor hat, weiß ich nicht).
.................
lg Börni
fotozwerg_01 schrieb:Ist es denn so verkehrt, wenn man den TE freundlichst drauf aufmerksam macht, dass er anstatt nur eines Superzooms für den gleichen Preis auch zwei höherwertigere Linsen bekommen könnte, so er es denn wollte?
Preislich wäre es kein Unterschied...
Ich denke, manch einer ist für diesen Tip dankbar. Ich wäre es damals gewesen,
Hall Mika44,Mika44 schrieb:Nun stehe ich vor der schwierigen Entscheidung: Womit sollte ich meine D70s ausstatten? Mit dem 18-200 vr von Nikon oder besser dem von Sigma? Alle anderen Brennweiten habe ich gut abgedeckt.
Den Preisunterschied mal ganz beiseite galassen, geht es mir ausschliesslich um Qualitätsunterschied sowohl in der Bildqualität aber auch in Bezug aud das "ausfahren" bei runterhängender Kamera.
Danke für eure Mithilfe!
mersmaa schrieb:Hall Mika44,
den optischen Qualitätsunterschied kann ja wohl niemand beurteilen, weil keiner beide Objektive hat. Wichtig wäre aber auch noch die Effektivität des VR/OS zu vergleichen. Ich tippe mal, dass das Nikkor hier Vorteile bringt (ich bin jedenfalls von der Effektivität des VRs sehr beeindruckt; für mich ein echter Bonus des Objektivs, der bei mir das 18-70er obsolet gemacht hat).
Grüße
Arndt.
volkerm schrieb:Sigma hatte bereits mal ein Objektiv mit OS im Angebot, das 80-400VR. Gerade die erste Version (ohne DG) war berühmt für ihre Unzuverlässigkeit und Ausfall des OS, sowie im Vergleich zum Nikon 80-400VR hohen Stromverbauch. Die Frage, ob Sigma den OS inzwischen besser im Griff hat ist nicht ganz unbegründet.
heimelini schrieb:Hallo Fotofreunde,
auch ich überlege mir das Nikon 18-200 vr zu kaufen.
Und das obwohl ich das 17-55 und 70-200 von Nikon habe.
Ich habe die Schlepperei satt.
Über den Qualitätsunterschied brauchen wir nicht reden.
Aber nicht alle Fotos müssen beste Qualität haben.
Das erkennen eh nur wir "Freaks".
Ich will halt ein "immer drauf" Objektiv haben.
Und wenn es wirklich mal richtig gut werden muss, nehme ich meine komplette Ausrüstung mit und lasse meine Frau zu Hause.
Denn die will nicht immer neben einem "Fotografen" her laufen.
So einfach ist das!
Gruss
Ralf
Du schon mal (länger und im intensiven Praxiseinsatz)? Ich schreibe ja auch nur, dass das eine Vermutung ist. Die ist jedoch angesichts der Tatsache, dass Nikon deutlich mehr Erfahrung mit VR und nach meiner Erfahrung hat und allem, was ich gelesen haben, neben Canon das beste System anbietet, nicht so unberechtigt. Von Vorteilen von AS-F gegenüber HSM liest man auch immer wieder. Es bleiben 150 € Preisunterschied. Deshalb würde ich vermutlich das Sigma mindestens ausprobieren.Hans- Joachim Byrdeck schrieb:Woher willst Du wissen, dass der Nikon-VR effektiver ist als der Sigma-OS???
Schon ein Sigmaglas mit OS an der Kamera gehabt?
Sascha Gaber schrieb:Ralf ich tausch mit Dir
das 18-200 von Nikon gegen 17-55 + 70-200 VR
Und ich werde ab heute wieder wechseln...heimelini schrieb:Nee Nee, auf keinen Fall!
Denn hin und wieder brauche ich die Schlepperei, man will ja "fitt" bleiben.
Gruss
Ralf
Harald, ich wollte mit den eher zufällig entstandenen Vergleichsbildern auch nur die "unglaubliche Arroganz" der Superzoomgegner untermauernBlende8 schrieb:Danke, nein! Siehe Seite 1.
Harald
Das kann man so nicht sehen denn die meisten Postings dürften während der Bürozeit entstanden seinmichis0806 schrieb:Leute, Leute
ich überleg gerade, was für unglaubliche Aufnahmen, egal ob mit 18-200 oder 17-55 entstanden wären, wenn die Energie nicht in diesen Thread, sondern in die Fotografie gesteckt worden wäre...
Michael
Hauke13 schrieb:Und ich werde ab heute wieder wechseln...
70-300mm 200stel F7.6 135mm
18-200VR 200stel F6.3 112mm
Gleiche Lichtverhältnisse. Ich denk der Unterschied ist eindeutig und das obwohl das 70-300 4,5 ED auch nicht gerade zu den Edelscherben zählen dürfte.
Möcht jemand ein 18-200 VR kaufen? Vignetierung bei 100mm inkl.
michis0806 schrieb:ich überleg gerade, was für unglaubliche Aufnahmen, egal ob mit 18-200 oder 17-55 entstanden wären, wenn die Energie nicht in diesen Thread, sondern in die Fotografie gesteckt worden wäre...
Hauke13 schrieb:Und ich werde ab heute wieder wechseln...
70-300mm 200stel F7.6 135mm
18-200VR 200stel F6.3 112mm
Gleiche Lichtverhältnisse. Ich denk der Unterschied ist eindeutig und das obwohl das 70-300 4,5 ED auch nicht gerade zu den Edelscherben zählen dürfte.
Möcht jemand ein 18-200 VR kaufen? Vignetierung bei 100mm inkl.
??Hauke13 schrieb:
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?