16-85Das hört sich schon mal positiv an... ich tendiere immer mehr zum 18-85...
Und worauf stützt sich diese Meinung ?
Das nicht, aber schlechter als das 16-85mm glaube ich schon!
Dann kann ich gleich des 18-200mm kaufen und hab bessere Qualität und 100mm mehr Brennweite.
Wenn du was besseres als die Kombination 16-85 und 70-300 haben willst musst du richtig tief in die Börse greifen (an DX z.B. 17-55/2.8 und 70-200/2.8), oder auf Festbrennweiten die auch nicht günstiger sind umsteigen.
diverse Test's (z.B. PhotoZone und ColorFoto). Und ich meine es auch hier im Forum schon das eine oder andere Mal gelesen zu haben - letzteres aber ohne Gewähr.
D700 (gestohlen) ... 70-300VR (gestohlen)
Wieder des 18-200mm, weil ich eigentlich schon zufrieden war oder lieber ein 16-85mm und dazu das 70-300mm?!?
Meine Freundin hatte mal das 18-200 an D200 im Einsatz. Die Optik ist sicher ein guter Kompromiss zwischen Optik und Bequemlichkeit. Das optische Manko liegt aber im Telebereich. Ab 120 mm wurde das Bild (zumindest bei unserem Exemplar) merklich schwammiger was bei 200 mm das maximum erreicht. Das Verhalten kann man u. a. auch bei photozone nachvollziehen...
+++ Vollzitate sind unerwünscht +++
Allerdings ist das 18-200 an einer solchen Kamera der absolute Schwachpunkt. Bis 10 Megapixel kann man es noch nehmen.
Siehe Beitrag #23.welches wären dann die (bezahlbaren !) alternativen Optiken für den Amateur [...]
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?