16-35mm, f/4 VR and 24mm, f/1.4

[HenRi]

..... will be released tomorrow!

meint Nikon Rumors mit 100% - iger Sicherheit

Gruß

HenRi

Klicken zum Weiterlesen...

 

[smep]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

...na ja, dann darf man auch nicht die MB's benutzen und die Cams von Schlage einer D3 oder entsprechender Canon Produkte.

Exakt.
MB-D10 bleibt im Schrank. D700 und D300 kommt mit.

 

[Stefan N.]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Ende nächster Woche?

Uiui, nur angucken, nicht kaufen, hör ich meine Frau schon sagen.

Stefan

 

[SuperA]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

In der Börse gibt es schon das erste 14-24.

Die Vermutung war wohl nicht aus der Luft gegriffen.

 

[edddash]

Hier: http://www.fotokoch.de/fotowelt/Objektive/objektive.html
steht das 16-35/4 für 1199,00 Euro und das 24/1,4 für 2149,00 Euro drin.

Gruß,
Daniel

 

[FDHW]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Ich habe mir die MTF Kurven und die Eckdaten der 3 Objektive 14-24, 16-35 und 17-35 angeschaut.

Gewicht und Größe:

14-24mm 1000g/98x131,5mm

16-35mm 680g/82,5x125mm

17-35mm 745g/82,5mmx106mm

Der kompakte Durchmesser konnte beim 16-35er gehalten werden, nur die Länge wuchs ein wenig, vermutlich wegen des VR.

Der 77mm Filterdurchmesser ist ebenfalls realisiert und gerade für Landschaftsfotografen durchaus ein nutzbarer Vorteil.

Auffällig finde ich, dass das 14-24er nach den Kurven zu urteilen zum Randbereich hin noch Vorteile bietet, hingegen der optische Zugewinn zum 17-35er sehr deutlich scheint:

14-24:

16-35 VR:

17-35:

Die ersten Praxisergebnisse dürften deutlich machen, ob der Kompromiss, tatsächlich in der Wahrnehmung als solche erkennbar sind.

Helmut

 

[SuperA]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Ich habe mir die MTF Kurven und die Eckdaten der 3 Objektive 14-24, 16-35 und 17-35 angeschaut.

*** Full Quote reduziert ***


Die ersten Praxisergebnisse dürften deutlich machen, ob der Kompromiss, tatsächlich in der Wahrnehmung als solche erkennbar sind.

Helmut

Betrachtet man die Kurven wundert es mich, dass das 16-35 so dicht am Preis des 14-24 angesiedelt ist. Gerade im Hinblick auf die Blende weniger hätte ich hier mehr erwartet.

 

[Ynos]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Calumet DE twittert:
AF-S 24/1.4 UVP: 2149 Euro

verdammt, schon wieder kein urlaub. ohje, wie sag ich's meiner frau...:threat:

 

[andie]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Calumet DE twittert:
AF-S 16-35/4 VR Lieferstart 19.2.10, UVP: 1199 Euro
Stefan

Schade, bei dem Preis hat sich das Teil erledigt. Ich suche ein Objektiv unterhalb des 24-70/2.8 für Presseaufträge und möchte NICHT das 14-24/2.8 nehmen, habe schon genug Gewicht im Rucksack.

 

[per_]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Schade, bei dem Preis hat sich das Teil erledigt. Ich suche ein Objektiv unterhalb des 24-70/2.8 für Presseaufträge und möchte NICHT das 14-24/2.8 nehmen, habe schon genug Gewicht im Rucksack.

da nimmst du am besten das tamron 17-35/2.8-4 ohne motor, falls es deine kamera erlaubt.

 

[SuperA]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Jetzt schon 2 14-24 in der Börse.

 

[Stefan L.]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Die beide recht nah am Calumet-Preis (also dtl. über Strassenpreis) des 16-35VR liegen

 

[foxmulder]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

...dann liegt der Preis bei 990 Euro für das 16-35/4 VR

990 ist der Einstandspreis, der Straßenpreis wird innerhalb von 3 Monaten unter 900 liegen!

Gruß
Dirk

 

[Raubacher Jockel]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Laut Nikon macht VR II (bis zu) 4 Blenden aus.
Das wären dann theoretisch bei 16mm aus der Hand statt
1/16 > 1/8 > 1/4 > 1/2 > 1 Sekunde Belichtungszeit frei und locker aus der Hand...

 

[foxmulder]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

1/16 > 1/8 > 1/4 > 1/2 > 1 Sekunde Belichtungszeit.

Wenn 10 Maurer für 1 Haus 100 Tage brauchen, wie lange brauchen dann 1.000 Maurer?

Gruß
Dirk

 

[MichelRT]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Laut Nikon macht VR II (bis zu) 4 Blenden aus.
Das waren dann theoretische bei 16mm aus der Hand statt
1/16 > 1/8 > 1/4 > 1/2 > 1 Sekunde Belichtungszeit.

Bei 1/10s und länger nützt kein VR mehr etwas. Bei meinem Parkinson ist die Ausschussrate da gleich groß, egal ob VR an oder aus.
Die 4 Blenden gelten nur bei längeren Brennweiten und kürzeren Zeiten. Bei 200mm sind z.B. 1/30 noch recht problemlos.

Meiner Meinung nach ist der VR bei 16-35 relativ sinnlos.

 

[saxulli]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Das neue 70-200VR II kostet um die 2400,- Liste, gekauft habe ich meines vor zwei Wochen für 1883 Euro, das sind über 20% weniger.
Rainer

aber sicher nicht im deutschen handel für den normalo käufer.....oder?

 

[per_]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

....Meiner Meinung nach ist der VR bei 16-35 relativ sinnlos.

das sehe ich anders. 1/30 sekunde hält man am 16-35 aus der hand manchmal gut, manchmal schlecht. mit dem VR aber immer gut.

 

[MichelRT]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

das sehe ich anders. 1/30 sekunde hält man am 16-35 aus der hand manchmal gut, manchmal schlecht. mit dem VR aber immer gut.

Deswegen habe ich "relativ" geschrieben. Der "Gewinn" ist bei langen Brennweiten aber deutlich größer.

 

[saxulli]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Im deutschen Fachhandel mit Ladengeschäft, ob ich normal bin oder nicht

du weißt schon wie ich das meine.
wenn ich in den laden gehe, wird wohl ein anderer preis aufgerufen...


gruß
ulli

 

[foxmulder]

AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

wenn ich in den laden gehe, wird wohl ein anderer preis aufgerufen...

Nö. Nikon Rabattaktion genutzt, dann paßt das schon.

Gruß
Dirk