16-35mm, f/4 VR and 24mm, f/1.4

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Ende nächster Woche?

Uiui, nur angucken, nicht kaufen, hör ich meine Frau schon sagen.

Stefan
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

In der Börse gibt es schon das erste 14-24.

Die Vermutung war wohl nicht aus der Luft gegriffen.
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Ich habe mir die MTF Kurven und die Eckdaten der 3 Objektive 14-24, 16-35 und 17-35 angeschaut.

Gewicht und Größe:

14-24mm 1000g/98x131,5mm

16-35mm 680g/82,5x125mm

17-35mm 745g/82,5mmx106mm

Der kompakte Durchmesser konnte beim 16-35er gehalten werden, nur die Länge wuchs ein wenig, vermutlich wegen des VR.

Der 77mm Filterdurchmesser ist ebenfalls realisiert und gerade für Landschaftsfotografen durchaus ein nutzbarer Vorteil.

Auffällig finde ich, dass das 14-24er nach den Kurven zu urteilen zum Randbereich hin noch Vorteile bietet, hingegen der optische Zugewinn zum 17-35er sehr deutlich scheint:

14-24:



16-35 VR:



17-35:




Die ersten Praxisergebnisse dürften deutlich machen, ob der Kompromiss, tatsächlich in der Wahrnehmung als solche erkennbar sind.

Helmut
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24


Betrachtet man die Kurven wundert es mich, dass das 16-35 so dicht am Preis des 14-24 angesiedelt ist. Gerade im Hinblick auf die Blende weniger hätte ich hier mehr erwartet.
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Stefan N. schrieb:
Calumet DE twittert:
AF-S 16-35/4 VR Lieferstart 19.2.10, UVP: 1199 Euro
Stefan
Zum Vergrößern anklicken....

Schade, bei dem Preis hat sich das Teil erledigt. Ich suche ein Objektiv unterhalb des 24-70/2.8 für Presseaufträge und möchte NICHT das 14-24/2.8 nehmen, habe schon genug Gewicht im Rucksack.
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

andie schrieb:
Schade, bei dem Preis hat sich das Teil erledigt. Ich suche ein Objektiv unterhalb des 24-70/2.8 für Presseaufträge und möchte NICHT das 14-24/2.8 nehmen, habe schon genug Gewicht im Rucksack.
Zum Vergrößern anklicken....

da nimmst du am besten das tamron 17-35/2.8-4 ohne motor, falls es deine kamera erlaubt.
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Jetzt schon 2 14-24 in der Börse.
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Die beide recht nah am Calumet-Preis (also dtl. über Strassenpreis) des 16-35VR liegen
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Laut Nikon macht VR II (bis zu) 4 Blenden aus.
Das wären dann theoretisch bei 16mm aus der Hand statt
1/16 > 1/8 > 1/4 > 1/2 > 1 Sekunde Belichtungszeit frei und locker aus der Hand...
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

Raubacher Jockel schrieb:
Laut Nikon macht VR II (bis zu) 4 Blenden aus.
Das waren dann theoretische bei 16mm aus der Hand statt
1/16 > 1/8 > 1/4 > 1/2 > 1 Sekunde Belichtungszeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei 1/10s und länger nützt kein VR mehr etwas. Bei meinem Parkinson ist die Ausschussrate da gleich groß, egal ob VR an oder aus.
Die 4 Blenden gelten nur bei längeren Brennweiten und kürzeren Zeiten. Bei 200mm sind z.B. 1/30 noch recht problemlos.

Meiner Meinung nach ist der VR bei 16-35 relativ sinnlos.
 
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24

per_ schrieb:
das sehe ich anders. 1/30 sekunde hält man am 16-35 aus der hand manchmal gut, manchmal schlecht. mit dem VR aber immer gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen habe ich "relativ" geschrieben. Der "Gewinn" ist bei langen Brennweiten aber deutlich größer.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren