Wichtig
x

D700s wird schon, kommt schon - bald!

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
J

Johannes_80

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Herzliches Grüß Gott!!!

So! Nach der D300s ist es, sagen wir in so 2-3 Monaten, für die D700s Zeit angekündigt zu werden.

Natürlich auch mit Video in Stereo... bla bla bla

hurra!


:)
gönnt mir diesen Spaß-Faktor
bitte!
der Beitrag um die d400 war amüsant. (echt viele Beiträge...)

:hallo:

tschüß

lg
Johannes_80


PS: ach ja :fahne:
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Da im Originaltext auf http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml zu Beginn etwas von

" .....Lots of D700's among the Nikon crowd..... "

steht, denke ich auch, es handelt sich nicht um ein neues Kameramodell, sondern vielmehr um einen Tippfehler.

Die D700 ist jetzt gerade Mal ein gutes Jahr alt und gehört zu den besten DSLR's überhaupt. Man kann mit ihr überragend gute Fotos machen. Wozu also nach so kurzer Zeit einen Nachfolger auf den Markt werfen?

In der Prä-Digital-Ära lag der Modellzyklus bei ca. 8 Jahren, da wäre kaum jemand auf die Idee gekommen, nach einem oder 2 Jahren seine Kamera durch eine Neue auszutauschen. Und verglichen mit den alten Film-SLR's, sind Kameras vom Schlage einer D700 in beinahe allen Belangen (außer SW) überlegen. Meine Meinung.


Viele Grüße,

Zosh
 
Kommentar
Zosh schrieb:
Da im Originaltext auf http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml zu Beginn etwas von

" .....Lots of D700's among the Nikon crowd..... "

steht, denke ich auch, es handelt sich nicht um ein neues Kameramodell, sondern vielmehr um einen Tippfehler.
Zum Vergrößern anklicken....

[Klugscheiß]
Wobei in diesem Fall "D700's" der Tippfehler ist, da im Englischen die Mehrzahl ohne Apostroph gebildet wird. Insofern ist Nikons Namengebung nicht ganz glücklich.
[/Klugscheiß]

:fahne:
 
Kommentar
Sony drängt mit Macht:

http://www.heise.de/newsticker/Volles-Format-halbvoller-Preis-Sony-850--/meldung/144411

In irgendeiner Weise wird Nikon reagieren.
Auch wenn die noch mal kürzlich gemachten Vergleiche die A900 (und damit die A850) nicht in der gleichen Liga erscheinen lassen wie die D3 bzw. D3x, so ist der Preis doch heiß.

Ich habe den Einddruck, Sony macht es hier wie bei den Konsolen (asndere Konsolenhersteller auch): Niedriger Preis für die Konsole / Kamera, dafür dann bei den Spielen / Objektiven eher zulangen. Dort (Konsole) klappt es.

Wolfielin
 
Kommentar
Hi,

Stereohans schrieb:
Die zumindest im journalistischen Printbereich kein Mensch braucht. Ich schiele auch nur auf den 24-Megapixel-Boliden, weil ich für das Theater ab und an Riesenposter mache, die man zwar auch aus den Fotos der 700er hochrendern kann - aber schöner wird es erfahrungsgemäß mit mehr Auflösung.

Gruß, Hans
Zum Vergrößern anklicken....

Nö Hans, das mit der Auflösung denken echt viele. Aber guckt euch doch mal dieses http://www.youtube.com/watch?v=2-z-9te6y4k Video an.

Ich glaub, dass die 12 MP genug sind. Für immer. Für alles. :dizzy:

Ausserdem lassen sich die Dateien deutlich besser handlen als riesige 25 Megapixel Dateien in 14 Bit mit dementsprechend aufgepusteten RAWs. Da merkt man auch auf den schnellsten erhältlichen Macbook Pro's die Ladezeiten.

Also mit 12 mp Dateien flieg ich durch Listen mit tausenden von Bildern im CaptureOne. Mit 25 mp Dateien schon nicht mehr.
 
Kommentar
quadraserver schrieb:
Hi,



Nö Hans, das mit der Auflösung denken echt viele. Aber guckt euch doch mal dieses

Ich glaub, dass die 12 MP genug sind. Für immer. Für alles. :dizzy:

Ausserdem lassen sich die Dateien deutlich besser handlen als riesige 25 Megapixel Dateien in 14 Bit mit dementsprechend aufgepusteten RAWs. Da merkt man auch auf den schnellsten erhältlichen Macbook Pro's die Ladezeiten.

Also mit 12 mp Dateien flieg ich durch Listen mit tausenden von Bildern im CaptureOne. Mit 25 mp Dateien schon nicht mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Darum kauft auch niemand Digibacks mit bis zu 65MP, weil ööh die niemand braucht....

;)

Helmut
 
Kommentar
quadraserver schrieb:
Hi,



Nö Hans, das mit der Auflösung denken echt viele. Aber guckt euch doch mal dieses http://www.youtube.com/watch?v=2-z-9te6y4k Video an.

Ich glaub, dass die 12 MP genug sind. Für immer. Für alles. :dizzy:

Ausserdem lassen sich die Dateien deutlich besser handlen als riesige 25 Megapixel Dateien in 14 Bit mit dementsprechend aufgepusteten RAWs. Da merkt man auch auf den schnellsten erhältlichen Macbook Pro's die Ladezeiten.

Also mit 12 mp Dateien flieg ich durch Listen mit tausenden von Bildern im CaptureOne. Mit 25 mp Dateien schon nicht mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit einem neuen Rechner klappt das sicherlich auch. ;)
 
Kommentar
Genau, KEIN MENSCH kauft Digibacks für das digitale Mittelformat, denn alle Mode- und Produktfotografen werden mit 12 Megapixeln glücklich, ei sische... ;-)
Aber im Ernst: Seit einiger Zeit nenne ich eine alte Contax 645 mein Eigen und kann es kaum erwarten, dafür ein bezahlbares Rückteil zu ergattern. Leaf oder Sinar - wurscht. Wenn das VOR der 700x kommt, bleibt meine normale 700er als Brot- und Butter-Kamera. Wenn nicht, wäre eine 24 Mpixel-Kiste eine erschwingliche Alternative. An den (gar nicht so) langsamen AF des Mittelformat-"Oldies" gewöhnt man sich. Die Bildqualität macht schon mit Film süchtig, dito die Freistell-Möglichkeiten, die man mit Kleinbild so extrem nicht hat. Aus der Perspektive verfolge ich auch interessierter denn je die Gerüchte um eine mögliche Nikon-Mittelformat-Digitale.
Dass die große Masse der Fotografen nicht mehr braucht, als 12 Mpixel, mag vielleicht so sein - aber ich habe nie behauptet, Teil der Masse zu sein :winkgrin:

Gruß, Hans
 
Kommentar
quadraserver schrieb:
Hi,



Nö Hans, das mit der Auflösung denken echt viele. Aber guckt euch doch mal dieses http://www.youtube.com/watch?v=2-z-9te6y4k Video an.

Ich glaub, dass die 12 MP genug sind. Für immer. Für alles. :dizzy:
Zum Vergrößern anklicken....


Danke für den Film-Link. Großartig. Mit der Aussage "12 MP sind für immer genug" bin ich nicht uneingeschränkt einverstanden.

"12 MP sind genug fürs Fotografieren aus der Hand" Damit bin ich sofort einverstanden, denn die fotografischen Möglichkeiten werden durch "Microverwacklung" bei mehr als 12 MP doch zu stark eingeschränkt.

Vom Stativ und im Studio kann man ganz andere Sachen machen.

Ich freu mich auf die Chips mit 5x5 qcm Fläche oder den sagenhaften RED-Chip mit 6x17 qcm. Die Gestaltungsmöglichkeiten steigen mit der Chipfläche, nicht mit der MP-Anzahl, da hat Stereohans völlig Recht.

Der Banner-Test wäre gewiss noch mal anders ausgegangen, wenn der Fotograf "Hasselblad gegen D700" probiert hätte. Die Detailzeichnung ist dann bei diesem Vergrößerungsmaßstab noch mal deutlich größer.

Frank
 
Kommentar
FDHW schrieb:
Darum kauft auch niemand Digibacks mit bis zu 65MP, weil ööh die niemand braucht.... ;) Helmut
Zum Vergrößern anklicken....


Es gibt auch Leute die kaufen Rolls-Royce oder Porsche, obwohl ein Golf für die meisten Fortbewegungszwecke genügt.

Es geht beim Equipment enen nicht immer nur um den Werkzeugcharakter.

65-MP-Dateien sind mit einen 19-Zoll-Serverschrank gut zu händeln, aber für die meisten Zwecke Overkill.

Frank
 
Kommentar
Ich persönlich bin kein Freund von zu hoher Datenmenge weil 24millpix oder gar mehr machen satte MBs

Für einen guten Amateur sollte die D700 ein Traumkamera sein die ihm alles beschert was er braucht.

Ein Produktfotograf der für Rolex einen Katerlog erstellt wird das wohl nicht mit einer D700 und auch nicht mit einer D3 tun.

Ich vermute das er ein besagtes Digi Pack nimmt für zumindest 6x6

Das es mit einer D3 ginge mit Shift Optik und Spielerei das wissen wir alle

Das es mit einer D40 ginge behaupte ich nun mal frech wenn die Optik top ist.

Das der Auftraggeber skeptisch schaut ist was anderes - was aber wenn er NUR den fertigen Katalog sieht und sagt toll das reicht.

Ich als nicht Profi will Schärfe also gutes Glas und rauschfrei also D700

Das mir meine D90 vom Plastik BESSER gefällt und auch von der Größe, mit Motor drann, ist ein anderes Kapitel....das ihr AF aber nicht das kann was der von D700 ist das andere Blatt, ebenso ist der Dioptrieausgleich der D700 hochwertiger...

Heute kaufte mir wer ein 30 Jahre altes 1.1.4 50mm ab zu einer FM und er macht schöne Bilder in BW selber in der DUKA....

"MACHT" ist das Wort.

Er macht - meine D700 "macht" das nicht alleine...

Darüber kann man nachdenken.

Na egal Fr. ist drum bin ich wieder mal aktiv da........

Ich glaube immer noch das Nikon vor Weihnachten eine 700irgendwas herwirft

mit Stereo HD mit Silent mode mit 18mil pix - rauschfreier Sony Sensor wie so oft - modifiziert von Nikon.
Und als BONUS den SIM Karteneinschub.
Nikon will Presse Star sein also bitte dann ab mit den Bildern zur Redaktion per mail über SIM Verrechnung....

Das wäre inovativ -- den Beamer in der Coolpix hat der Aku Umsatz Mann erfunden....
den kann er behalten

Danke bestens

Aber wird eh nix weil ich verzichte zu Weihnacht auf die neue

Ich habe schon bestellt -- neues Glas komplett 3 neue Fenster und Balkon Verglasungsbau das macht zusammen eine D3...

Danke Bestens

Tja und statt dem besagten 65Millionen Digipack bestellte ich Zahn Implantate und bald bin ich Model und nimmer Fotograf hehehe....

Es lebe der Freitag hier tut sich eh nix vor Weihnachten.....:fahne:
 
Kommentar
Die Argumente sind doch alle ein bischen am Thema vorbei. Nikon's Ziel ist es Kameras zu verkaufen. Eine alte Kamera die es 'doch noch wunderbar tut' verkauft sich ziemlich schlecht. Was sich verkauft ist das Neueste, Beste, Coolste. Also entwickelt und baut Nikon permanent neue Kameras. Das ist doch ganz einfach.

Was wir haben und was unser spezieller Anwendungsfall ist und wie unser momentaner Kontostand ist, damit hat Nikon nichts am Hut. Im Gegenteil, wenn wir mit unserer Kamera gluecklich sind und kein Geld haben eine Neue zu kaufen, dann ist das fuer Nikon um so mehr Ansporn eine neue Kamera herauszubringen die unsere alte Kamera "schlecht' aussehen laesst und uns so anmacht das wir die Kreditkarte kuecken und das Ding dann trotzdem kaufen.

Seien wir doch mal ehrlich, 95% der Kaeufer brauchen keine D700 und Objektive fuer tausende von Euros. Trotzdem kaufen wie sie weil wir es wollen. Vernuft ist schon lange nicht mehr Teil unseres Gedankengangs wenn wir tausende von Euros fuer ein Hobby ausgeben.
 
Kommentar
David_USA schrieb:
Die Argumente sind doch alle ein bischen am Thema vorbei. Nikon's Ziel ist es Kameras zu verkaufen. Eine alte Kamera die es 'doch noch wunderbar tut' verkauft sich ziemlich schlecht. Was sich verkauft ist das Neueste, Beste, Coolste. Also entwickelt und baut Nikon permanent neue Kameras. Das ist doch ganz einfach.

Was wir haben und was unser spezieller Anwendungsfall ist und wie unser momentaner Kontostand ist, damit hat Nikon nichts am Hut. Im Gegenteil, wenn wir mit unserer Kamera gluecklich sind und kein Geld haben eine Neue zu kaufen, dann ist das fuer Nikon um so mehr Ansporn eine neue Kamera herauszubringen die unsere alte Kamera "schlecht' aussehen laesst und uns so anmacht das wir die Kreditkarte kuecken und das Ding dann trotzdem kaufen.

Seien wir doch mal ehrlich, 95% der Kaeufer brauchen keine D700 und Objektive fuer tausende von Euros. Trotzdem kaufen wie sie weil wir es wollen. Vernuft ist schon lange nicht mehr Teil unseres Gedankengangs wenn wir tausende von Euros fuer ein Hobby ausgeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Endlich einmal jemand, der die Funktion unserer Marktwirtschaft auf den Punkt bringt. :up:
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten