Hallo,
Für meine Nikon Equipment (D700 u D3s) möchte ich über kurz oder lange ein Upgrade im Standard Telebereich (70-200) machen, das aber nicht so viel kosten soll.
Habe momentan das Nikon 80-200mm ED-IF AF-S (1) und dachte es über kurz oder lang durch das Nikon 70-200mm f/2.8 ED IF VR G AF-S (2) abzulösen.
Der Grund ist: (1) macht manchmal diese typischen Squeeze-Geräusche wenn es in den Telebereich fokussiert. Und manchmal hat es Foussieraussetzer im weiten Telebereich. Um das zu korrigieren, muss ich im Nahbereich fokussieren und danach wieder im weiten Telebereich mein Ziel.
Nervt manchmal sehr und so suche ich einen Nachfolger.
Mein Budget wäre max. 600 €.
Meine Fragen wären:
Wie groß ist der optische Unterschied von (1) nach (2)? Gibt es überhaupt einen, oder hat sich die Abbildungsleistung von (1) nach (2) sogar verschlechtert?
Immerhin hat (1) weniger Elemente als (2).
Wie groß ist der AF-Geschwindigkeit Unterschied von (1) nach (2)? Gibt es überhaupt einen?
Ich gehe hier davon aus, dass die AF-Geschwindigkeit mindesten gleich geblieben ist.
Zu guter Letzt:
Gibt es sogar Alternativen, die ich nicht betrachtet habe von SIGMA, Tamron, Tokina?
Dazu müßten die Objektive aber mindestens en par mit (1) sein.
Und ehrlicherweise muß ich sagen, dass ich mir mit SIGMA schwer tue, da die Bilder immer etwas "flach" rauskommen im Vergleich zu NIKON. Hatte jetzt kein Standatd Tele aber einige Festbrennweiten, und deren Bokeh hatte mich nie überzeugt.
Ich freue mich darauf, was die Schwarmintelligenz so sagt
Für meine Nikon Equipment (D700 u D3s) möchte ich über kurz oder lange ein Upgrade im Standard Telebereich (70-200) machen, das aber nicht so viel kosten soll.
Habe momentan das Nikon 80-200mm ED-IF AF-S (1) und dachte es über kurz oder lang durch das Nikon 70-200mm f/2.8 ED IF VR G AF-S (2) abzulösen.
Der Grund ist: (1) macht manchmal diese typischen Squeeze-Geräusche wenn es in den Telebereich fokussiert. Und manchmal hat es Foussieraussetzer im weiten Telebereich. Um das zu korrigieren, muss ich im Nahbereich fokussieren und danach wieder im weiten Telebereich mein Ziel.
Nervt manchmal sehr und so suche ich einen Nachfolger.
Mein Budget wäre max. 600 €.
Meine Fragen wären:
Wie groß ist der optische Unterschied von (1) nach (2)? Gibt es überhaupt einen, oder hat sich die Abbildungsleistung von (1) nach (2) sogar verschlechtert?
Immerhin hat (1) weniger Elemente als (2).
Wie groß ist der AF-Geschwindigkeit Unterschied von (1) nach (2)? Gibt es überhaupt einen?
Ich gehe hier davon aus, dass die AF-Geschwindigkeit mindesten gleich geblieben ist.
Zu guter Letzt:
Gibt es sogar Alternativen, die ich nicht betrachtet habe von SIGMA, Tamron, Tokina?
Dazu müßten die Objektive aber mindestens en par mit (1) sein.
Und ehrlicherweise muß ich sagen, dass ich mir mit SIGMA schwer tue, da die Bilder immer etwas "flach" rauskommen im Vergleich zu NIKON. Hatte jetzt kein Standatd Tele aber einige Festbrennweiten, und deren Bokeh hatte mich nie überzeugt.
Ich freue mich darauf, was die Schwarmintelligenz so sagt
Natürlich gehört auch eine gewisse Technik dazu. Doch umso schneller das Objektiv zoomt, umso einfacher wird es.
@Jarulf kannst Du dazu etwas sagen?