-Anzeige-
Wechsel - F to Z lohnt sich das jetzt?
Anzeigen
Möchtest du neuen Spass und Geld ausgeben?
Dann eine Z. Und antasten mit FTZ. Aber...du wirst irgendwann vollkommen auf Z Linsen umsteigen wollen.
Das bleibt nicht aus.
Warst du zufrieden mit deinen Ergebnissen?
Dann behalte dein Geld und mach weiter so wie bisher.
Eine D500? Macht irgendwie keinen Sinn. Halbe Sache. Wenn dann Z.
Dann eine Z. Und antasten mit FTZ. Aber...du wirst irgendwann vollkommen auf Z Linsen umsteigen wollen.
Das bleibt nicht aus.
Warst du zufrieden mit deinen Ergebnissen?
Dann behalte dein Geld und mach weiter so wie bisher.
Eine D500? Macht irgendwie keinen Sinn. Halbe Sache. Wenn dann Z.
Hallo @onkeltobi ,
Deine sämtlichen Objektive sind FX.
Deine Kameras DX.
Die Z6 ist FX.
Der FTZ ist nicht handlich, er verlängert nur das Gehäuse der Z, da der Sensor sehr weit vorne liegt.
Wenn Du bei DX bleiben willst, wäre das bei mir ganz klar die D500. Genial für schnellen AF und dann, wenn die Brennweitenverlängerung erwünscht ist. Etwa bei Vögeln, Tieren,...
Daneben möchte ich mal noch die D780 ins Rennen schicken.
Sie hat die Gene der Z6 - etwa den für eine DSLR schnellen AF im LiveView. Gesichtserkennung - auch über den Spiegel. Enorm gute LowLight Eigenschaften.
Ich habe eine ...
Deine sämtlichen Objektive sind FX.
Deine Kameras DX.
Die Z6 ist FX.
Der FTZ ist nicht handlich, er verlängert nur das Gehäuse der Z, da der Sensor sehr weit vorne liegt.
Wenn Du bei DX bleiben willst, wäre das bei mir ganz klar die D500. Genial für schnellen AF und dann, wenn die Brennweitenverlängerung erwünscht ist. Etwa bei Vögeln, Tieren,...
Daneben möchte ich mal noch die D780 ins Rennen schicken.
Sie hat die Gene der Z6 - etwa den für eine DSLR schnellen AF im LiveView. Gesichtserkennung - auch über den Spiegel. Enorm gute LowLight Eigenschaften.
Ich habe eine ...
4
Kommentare
Oldie FM2 kommentierte
Auch eine D750 ist eine gute Wahl
Hallo,
ich habe vor zwei Jahren den kompletten Wechsel von F zu Z vollzogen. Der Grund dafür war definitiv nicht in der Qualität der Bildergebnisse und in der Performance des Materials zu suchen. Ich hatte damals eine D3 und eine D4 unter anderen mit den drei 2.8er Objektiven, der sogenannten "Holy Trinity" im Einsatz. Als freier Journalist für Text und Bild war ich damit bestens bedient. Die Ergebnisse, insbesondere mit der D4, den Objektiven und dem SB 800 waren perfekt! Den Umstieg habe ich allein aus Gründen des Servicezeitraums bei Nikon vollzogen. Ich bin mittlerweile Rentner, arbeite aber immer noch auf freier Honorarbasis für einige Tageszeitungen. Ich wollte nicht eines Tages dastehen, und meine Kameras wegen eines abgelaufenen Servicezeitraums oder fehlender Ersatzteile verschrotten müssen. Deshalb habe ich, bevor sich meine monatlichen Einnahmen halbiert haben, noch einmal in aktuelle Technik investiert. Ich habe als Ersatz die Z6II und die Z8 sowie eine Handvoll Z- Objektive angeschafft und es nicht bereut. Meine Bilder hat es nicht so viel verbessert, dass sich diese Investition gelohnt hätte. Natürlich bietet jede neuere Kamera zusätzliche Features. Und damit kann ich jetzt vielleicht 10 Prozent Bilder erstellen, die mit D3 oder D4 so nicht gegangen wären.
Doch nun zu deiner Frage: Wäre ich nur privat unterwegs und würde hauptsächlich Familie und gelegentlich Natur fotografieren, würde ich bei F bleiben, meine Ausrüstung auf dem Gebrauchtmarkt vielleicht etwas modernisieren und darauf hoffen, dass, wenn etwas kaputtgeht, ich dort auch günstig Ersatz bekomme. Mit einem Blick in die Zukunft, und der Ambition, fotografisch am technisch höchstmöglichen Level bleiben zu wollen, würde ich dir einen nach und nach Wechsel zu Z empfehlen. Dann allerdings auch nicht unbedingt zu mittlerweile längst überholten Kameras, sondern bei Nikon mindestens zur Zf oder der Z6III mit dazugehörigen Objektiven. Seltener benutze Objektive, die du noch als F‑Variante besitzt, würde ich mit FTZ weiterbenutzen.
Gruß
Jürgen
ich habe vor zwei Jahren den kompletten Wechsel von F zu Z vollzogen. Der Grund dafür war definitiv nicht in der Qualität der Bildergebnisse und in der Performance des Materials zu suchen. Ich hatte damals eine D3 und eine D4 unter anderen mit den drei 2.8er Objektiven, der sogenannten "Holy Trinity" im Einsatz. Als freier Journalist für Text und Bild war ich damit bestens bedient. Die Ergebnisse, insbesondere mit der D4, den Objektiven und dem SB 800 waren perfekt! Den Umstieg habe ich allein aus Gründen des Servicezeitraums bei Nikon vollzogen. Ich bin mittlerweile Rentner, arbeite aber immer noch auf freier Honorarbasis für einige Tageszeitungen. Ich wollte nicht eines Tages dastehen, und meine Kameras wegen eines abgelaufenen Servicezeitraums oder fehlender Ersatzteile verschrotten müssen. Deshalb habe ich, bevor sich meine monatlichen Einnahmen halbiert haben, noch einmal in aktuelle Technik investiert. Ich habe als Ersatz die Z6II und die Z8 sowie eine Handvoll Z- Objektive angeschafft und es nicht bereut. Meine Bilder hat es nicht so viel verbessert, dass sich diese Investition gelohnt hätte. Natürlich bietet jede neuere Kamera zusätzliche Features. Und damit kann ich jetzt vielleicht 10 Prozent Bilder erstellen, die mit D3 oder D4 so nicht gegangen wären.
Doch nun zu deiner Frage: Wäre ich nur privat unterwegs und würde hauptsächlich Familie und gelegentlich Natur fotografieren, würde ich bei F bleiben, meine Ausrüstung auf dem Gebrauchtmarkt vielleicht etwas modernisieren und darauf hoffen, dass, wenn etwas kaputtgeht, ich dort auch günstig Ersatz bekomme. Mit einem Blick in die Zukunft, und der Ambition, fotografisch am technisch höchstmöglichen Level bleiben zu wollen, würde ich dir einen nach und nach Wechsel zu Z empfehlen. Dann allerdings auch nicht unbedingt zu mittlerweile längst überholten Kameras, sondern bei Nikon mindestens zur Zf oder der Z6III mit dazugehörigen Objektiven. Seltener benutze Objektive, die du noch als F‑Variante besitzt, würde ich mit FTZ weiterbenutzen.
Gruß
Jürgen
Kommentar
Für kleines Geld würde ich mir eine F-Mount Kamera kaufen, also z.B. D750 oder D780, die Linsen sind ja alle vollformattauglich. Die D500 ist sicherlich eine Ecke besser verarbeitet, aber sie oftmals zu Mondpreisen angeboten. Bei der D780 hat Du Augen-AF und weitere Spielereien, die auch die Z6 hat. Eine durchweg solide Kamera ohne große Schwächen, wobei ich andere Modelle trotzdem lieber mag.
4
Kommentare
Die D750, D780, D810, D850, D500, D7500 machen das über den RGB-Belichtungssensor auch durch den Sucher. Allerdings können die keine Augen erkennen und sind bei der Gesichtserkennung ziemlich rassistisch, weil sie wohl nur bei hellhäutigen Menschen richtig funktioniert.
Im Life-View können das einige Kameras mehr, teilweise auch mit Augen AF, aber dann halt recht träge.
Im Life-View können das einige Kameras mehr, teilweise auch mit Augen AF, aber dann halt recht träge.
Moin,
ich sag mal so: Do never change the system, wenn Du zufrieden bist. Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt, auf das Z-System zu wechseln. Ehrlich: Das kostet sehr viel Geld, weil Objektive, Blitzgeräte und sonstiges Zubehör (auch Photorucksäcke) nicht mehr uneingeschränkt kompatibel sind. FTZ-Adapter sind niedlich, bringen aber die Ergonomie des Systems durcheinander. Bildqualität: Die Z-Objektive sind auf dem Papier sicherlich besser als die Objektive der F-Serie. Die Frage ist nur: Ab wann sind diese Unterschiede mit unseren Augen auch wirklich sichtbar? Die neuen Optionen der Z-Cameras - sind sie für mich wirklich interessant? Als Ingenieur sicherlich, aber... Eine neue Camera kaufe ich nur, wenn ich mit meiner gegenwärtigen unglücklich bin, oder diese nicht mehr repariert werden kann. Und im letzteren Fall werde ich eine mit F-Mount wählen...
ich sag mal so: Do never change the system, wenn Du zufrieden bist. Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt, auf das Z-System zu wechseln. Ehrlich: Das kostet sehr viel Geld, weil Objektive, Blitzgeräte und sonstiges Zubehör (auch Photorucksäcke) nicht mehr uneingeschränkt kompatibel sind. FTZ-Adapter sind niedlich, bringen aber die Ergonomie des Systems durcheinander. Bildqualität: Die Z-Objektive sind auf dem Papier sicherlich besser als die Objektive der F-Serie. Die Frage ist nur: Ab wann sind diese Unterschiede mit unseren Augen auch wirklich sichtbar? Die neuen Optionen der Z-Cameras - sind sie für mich wirklich interessant? Als Ingenieur sicherlich, aber... Eine neue Camera kaufe ich nur, wenn ich mit meiner gegenwärtigen unglücklich bin, oder diese nicht mehr repariert werden kann. Und im letzteren Fall werde ich eine mit F-Mount wählen...
Kommentar
Servus,
ich habe mir letztes Jahr ein Z-Gehäuse mit FX-Chip geholt. Bei Kauf hatte ich den FTZ-Adapter im Bundle mit gekauft. Mit der Nutzung meiner AF-S-Optiken funktioniert das Fotografieren sehr gut, abgesehen davon, dass die Kombi Kamera/Objektiv eben um den Adapter verlängert wird.
Mit der AF-Geschwindigkeit bei den AF-S-Objektiven kann ich gut leben. So gehört z.B. auch das 90er Makro, ein 24-70 und ein 70-200 dazu. Die Abbildungsleistung verändert sich durch den Adapter nicht. Das Makro leistet beim Digitalisieren von Dias mit dem Z-Body Super-Dienste
.
Die Leistung der Kamera ist top und ich genieße damit den "Luxus" des erweiterten Funktionsumfanges, z.B. Automatikfunktionen beim AF, höhere Auflösung (die Z7 II ersetzt eine D800E). Die AF-S-Optiken werden bleiben, da auch noch eine D700 vorhanden ist. Es ist lediglich ein Z24-120 neu dazu gekommen, das als "Immerdrauf-Linse" fungiert.
Also, OnkelTobi, deine Objektive sind offenbar FX-tauglich, so dass Du einen ähnlichen Weg gehen könntest. Würde die allerdings eher zur Z6 II raten ...
Folgende Aufnahme ist mit der Z7, FTZ-Adapter und dem AF-S 70-200 aufgenommen:
ich habe mir letztes Jahr ein Z-Gehäuse mit FX-Chip geholt. Bei Kauf hatte ich den FTZ-Adapter im Bundle mit gekauft. Mit der Nutzung meiner AF-S-Optiken funktioniert das Fotografieren sehr gut, abgesehen davon, dass die Kombi Kamera/Objektiv eben um den Adapter verlängert wird.
Mit der AF-Geschwindigkeit bei den AF-S-Objektiven kann ich gut leben. So gehört z.B. auch das 90er Makro, ein 24-70 und ein 70-200 dazu. Die Abbildungsleistung verändert sich durch den Adapter nicht. Das Makro leistet beim Digitalisieren von Dias mit dem Z-Body Super-Dienste
.Die Leistung der Kamera ist top und ich genieße damit den "Luxus" des erweiterten Funktionsumfanges, z.B. Automatikfunktionen beim AF, höhere Auflösung (die Z7 II ersetzt eine D800E). Die AF-S-Optiken werden bleiben, da auch noch eine D700 vorhanden ist. Es ist lediglich ein Z24-120 neu dazu gekommen, das als "Immerdrauf-Linse" fungiert.
Also, OnkelTobi, deine Objektive sind offenbar FX-tauglich, so dass Du einen ähnlichen Weg gehen könntest. Würde die allerdings eher zur Z6 II raten ...
Folgende Aufnahme ist mit der Z7, FTZ-Adapter und dem AF-S 70-200 aufgenommen:
Kommentar
Es hängt letztendlich von den Motiven ab und ob Du den besseren AF mit Motive-Erkennung (AugenAF) vermisst.
Wenn nicht, ist der F-Mount die bessere Lösung - da gibt es so viele günstige und hochwertige Angebote. Ich würde jedoch nicht zur D500 greifen, sondern mir die D850 anschauen, da hast Du dann das APS-C Sensor-Format gleich integriert, also quasi auch eine D500 mitdrin.
Selbst habe ich mir vor ein paar Wochen noch eine D800 in Mint zugelegt, die war so günstig, da musste ich einfach zuschlagen - die nutze ich primär im 5:4 Format, in SW und überwiegend mit AF-D Objektiven.
Wenn nicht, ist der F-Mount die bessere Lösung - da gibt es so viele günstige und hochwertige Angebote. Ich würde jedoch nicht zur D500 greifen, sondern mir die D850 anschauen, da hast Du dann das APS-C Sensor-Format gleich integriert, also quasi auch eine D500 mitdrin.
Selbst habe ich mir vor ein paar Wochen noch eine D800 in Mint zugelegt, die war so günstig, da musste ich einfach zuschlagen - die nutze ich primär im 5:4 Format, in SW und überwiegend mit AF-D Objektiven.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Ich sammel Nikon DSLR und habe dadurch eine ganze Menge an F-Bajonett-Kameras und sehr viele Objektive. Ich greife auch immer mal wieder zu den alten Gehäusen und fotografiere damit. Gerade die D300 und die D300s sind für ihre Zeit optimale Kameras gewesen und können auch heute noch gut mithalten, wenn es am Ende nur auf das gemachte Bild ankommt.
Für die "täglichen" Aufgabe in der Laien-Hand nutze ich aber immer mehr meine Z-Kameras. Ich habe mit der Z30 und dem 105mm Z-Makro angefangen, weil die Kombi einfach sehr gut harmoniert und zusammen mit Helicon Remote und Helicon Focus super Ergebnisse bringt.
Dann sind die Z50, die Z6 und am Ende die Z70 gekommen. Diese Kameras haben die alten F-Bodys mittlerweile komplett abgelöst. Sie sind leichter, ein wenig kleiner und haben vor allen Dingen keinen Spiegelschlag mehr. Die Kit-Objektive zu den kleinen 2-stelligen sind gut, besser als die für das F-Bajonett. Dazu halt von Nikon das 28mm, 40mm, 50mm, 24-70mm als 1:4 und die FTZ I und II - für meine dilletantischen Belange komplett ausreichend.
Nur wenn es draußen am 200-500mm Tele mal schneller gehen muß nehme ich die4 D4 oder wenn Crop-Faktor gewünscht auch die D500.
Für die "täglichen" Aufgabe in der Laien-Hand nutze ich aber immer mehr meine Z-Kameras. Ich habe mit der Z30 und dem 105mm Z-Makro angefangen, weil die Kombi einfach sehr gut harmoniert und zusammen mit Helicon Remote und Helicon Focus super Ergebnisse bringt.
Dann sind die Z50, die Z6 und am Ende die Z70 gekommen. Diese Kameras haben die alten F-Bodys mittlerweile komplett abgelöst. Sie sind leichter, ein wenig kleiner und haben vor allen Dingen keinen Spiegelschlag mehr. Die Kit-Objektive zu den kleinen 2-stelligen sind gut, besser als die für das F-Bajonett. Dazu halt von Nikon das 28mm, 40mm, 50mm, 24-70mm als 1:4 und die FTZ I und II - für meine dilletantischen Belange komplett ausreichend.
Nur wenn es draußen am 200-500mm Tele mal schneller gehen muß nehme ich die4 D4 oder wenn Crop-Faktor gewünscht auch die D500.
Kommentar
Sollte das nicht immer das so sein?
Unabhängig von der verwendeter Hardware?
Aber, wenn man die Technik als Kompensationsmittel braucht, stimmt das natüprlich nicht.
9
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Nun, wenn ich die Drehrädchen nicht nutze, das Design der Retro-Kamera für mich nicht wichtig ist, ich aber lieber eine richtige Griffwulst möchte, dann bin ich mit einer Z5II deutlich praktischer aufgestellt. Und günstiger ist sie auch noch. - Ich würde immer zur Z5II greifen.
Eine Frage sollte du dir ersteinmal selbst beantworten.
Was hast du in 3 oder 5 Jahren vor? Welches System möchtest du nutzen?
Wie wichtig ist dir dein Hobby und was erlauben dir deine finanziellen Reserven? Dein Alter ist auch wichtig.
Z bietet dir einen ganz anderer Horizont. Aktueller Stand mit Ausbaufähigkeit und nicht zu vernachlässigtem Rattenschwanz,
wenn man dazu bereit ist.
Genügt dir dir dein momentanes Werkzeug, dann bringt dir eine neue DX/FX Kamera auch nicht viel. Du hast keine Agfa Box.
Wenn man sich schon Gedanken zu einem Neukauf macht, sollte man über den Graben schauen und weiter nach vorn blicken.
Sonst bleibt es nur ein kurzweiliges Bauchpinseln was ersteinmal befriedigt aber du immer noch nicht über den Graben gesprungen bist.
Kommt drauf an wo du hin möchtest.
Und, wenn man eine Frage stellt ist es für andere angenehm sich an der Diskussion zu beteiligen um mehr darauf eingehen zu können.
Aber ich befürchte, es wird dich alles noch mehr verwirren und hier fliegen die Fetzen unter den Hilfestellern da fast jeder eine andere,
von sich überzeugte Meinung hat.
Was hast du in 3 oder 5 Jahren vor? Welches System möchtest du nutzen?
Wie wichtig ist dir dein Hobby und was erlauben dir deine finanziellen Reserven? Dein Alter ist auch wichtig.
Z bietet dir einen ganz anderer Horizont. Aktueller Stand mit Ausbaufähigkeit und nicht zu vernachlässigtem Rattenschwanz,
wenn man dazu bereit ist.
Genügt dir dir dein momentanes Werkzeug, dann bringt dir eine neue DX/FX Kamera auch nicht viel. Du hast keine Agfa Box.
Wenn man sich schon Gedanken zu einem Neukauf macht, sollte man über den Graben schauen und weiter nach vorn blicken.
Sonst bleibt es nur ein kurzweiliges Bauchpinseln was ersteinmal befriedigt aber du immer noch nicht über den Graben gesprungen bist.
Kommt drauf an wo du hin möchtest.
Und, wenn man eine Frage stellt ist es für andere angenehm sich an der Diskussion zu beteiligen um mehr darauf eingehen zu können.
Aber ich befürchte, es wird dich alles noch mehr verwirren und hier fliegen die Fetzen unter den Hilfestellern da fast jeder eine andere,
von sich überzeugte Meinung hat.
Kommentar
Mit Blick auf die finanziellen Folgen ist das wohl der Knackpunkt. Für dein Sigma 120-300/2,8 wirst du nicht mehr sehr viel bekommen und ein äquivalenter Ersatz geht doch ins Geld. Du würdest zumindest ein Z100-400/4,5-5,6 brauchen. Da verlierst du im Bildwinkel obenrum 50mm, was leicht verschmerzbar ist, aber es geht auch einen ganze Blende an Lichtstärke verloren.
Mit einem AF-S/HSM/PD Telezoom zu ersetzen, wäre preiswerter aber der Nachteil der geringeren Lichtstärke bliebe weiter bestehen. Und ob man bei Umstieg auf Z dann noch in ein F-Objektiv investieren will, ist auch fraglich sinnvoll.
Kommentar
Ich sage erstmal danke für die vielen und zahlreichen Antworten!
Einer der Hauptgründe für einen Wechsel auf einen anderen Body sind das meine D300 beim Rauschverhalten nicht so ideal ist. Für mein Empfinden ist hier bei ISO800 Schluss. Wenn ich meine Bilder betrachte muss ich schon feststellen daß ich sehr oft an der ISO800 kratze oder sie nicht ausreichend war. Ich würde mir bei einem neueren Modell wie eine Z6 hier ganz andere Werte erhoffen.
Zudem hätte ich in top noch den Stabilisator für den Sensor der obendrauf noch mal andere Belichtungszeiten und somit andere ISO Werte ermöglicht.
Desweiteren hat meine D300 kein Klappdisplay was gerade bei Macro mit Sicherheit angenehm wäre nicht immer die Matschhose anziehen zu müssen. Zudem wird es mit den Augen in Alter auch nicht besser und ich bin kurz vor einer Sehhilfe laut meinem Optiker. Ich denke mal 2-3 Jahre dann wird es soweit sein. Beim Sensor hatte ich schon damals immer auf FX Objektive gesetzt da mir dies beim APSC zugute gekommen ist. Hier können mir die vl. etwas unschärferen Bildränder egal sein. Zudem der Theoretische Verlängerungsfaktor. Bei einer Z6 oder auch anderen Modelle hätte ich die Vorzüge auch in FX einzutauchen und durch das automatische umschalten dennoch weiterhin DX und das sogar so in Sucher Skaliert zu fotografieren und müsste auf nichts verzichten.
Meine D300 wäre auch mit neuem Body noch da, diese würde ich ohnehin behalten und dadurch nichts verlieren.
Da die Meinung hier doch recht auseinander gehen bin ich nach wie vor noch nicht ganz sicher wie ich weiter machen soll.
Einer der Hauptgründe für einen Wechsel auf einen anderen Body sind das meine D300 beim Rauschverhalten nicht so ideal ist. Für mein Empfinden ist hier bei ISO800 Schluss. Wenn ich meine Bilder betrachte muss ich schon feststellen daß ich sehr oft an der ISO800 kratze oder sie nicht ausreichend war. Ich würde mir bei einem neueren Modell wie eine Z6 hier ganz andere Werte erhoffen.
Zudem hätte ich in top noch den Stabilisator für den Sensor der obendrauf noch mal andere Belichtungszeiten und somit andere ISO Werte ermöglicht.
Desweiteren hat meine D300 kein Klappdisplay was gerade bei Macro mit Sicherheit angenehm wäre nicht immer die Matschhose anziehen zu müssen. Zudem wird es mit den Augen in Alter auch nicht besser und ich bin kurz vor einer Sehhilfe laut meinem Optiker. Ich denke mal 2-3 Jahre dann wird es soweit sein. Beim Sensor hatte ich schon damals immer auf FX Objektive gesetzt da mir dies beim APSC zugute gekommen ist. Hier können mir die vl. etwas unschärferen Bildränder egal sein. Zudem der Theoretische Verlängerungsfaktor. Bei einer Z6 oder auch anderen Modelle hätte ich die Vorzüge auch in FX einzutauchen und durch das automatische umschalten dennoch weiterhin DX und das sogar so in Sucher Skaliert zu fotografieren und müsste auf nichts verzichten.
Meine D300 wäre auch mit neuem Body noch da, diese würde ich ohnehin behalten und dadurch nichts verlieren.
Da die Meinung hier doch recht auseinander gehen bin ich nach wie vor noch nicht ganz sicher wie ich weiter machen soll.
1
Kommentar
Die D780 hat einen ziemlich modernen Sensor mit sehr gutem Rauschverhalten, damit geht es weit über Iso 800 hinaus und Du könntest sämtliche Objektive weiterverwenden.
cool, dann bist Du jemand der die Z70 schon vorab testen durfte und bestimmt bald ein Youtube Video darüber macht oder?
1
Kommentar
Mist - die Z70 hat sich schon so in meinem Kopf festgesetzt. Sollte natürlich Z7 heißen ... sobald die Z70 rauskommt versuche ich eh eine zu bekommen. Und dann gerne auch ein Youtube-Video
Nach Deinen Schilderungen, was du fotografierst, würde ich beim Spiegel bleiben und die 500 nehmen, es sei denn, Du hast das Geld einfach über, denn es kostet doch eine "Kleinigkeit", eine adäquate Ausrüstung spiegellos darzustellen. Und ob es Dir so viel bringt?
Aus eigener Erfahrung: Es bleibt nicht beim FTZ-Adapter......
Aus eigener Erfahrung: Es bleibt nicht beim FTZ-Adapter......
Kommentar
* Nachtrag zu meinem ersten Beitrag, nachdem ich nun weiß, dass Du Fan von Klappmonitor bist: hat die D780 auch ;-)
Kommentar
-Anzeige-