NF-Review TAMRON 12-20mm F2.8 im Praxistest – wie schlägt sich das neue Ultraweitwinkel?

[AnjaC]

Wir haben das neue TAMRON 12-20mm F2.8 (Modell A084) ausführlich ausprobiert. Im Test werfen wir einen Blick auf Verarbeitung, Bedienung, Autofokus und Bildqualität und zeigen zahlreiche Beispielbilder aus der Praxis.​

Wie gefällt euch das Konzept eines lichtstarken 12-mm-Ultraweitwinkels? Würde euch der zusätzliche Bildwinkel gegenüber klassischen 14-mm-Zooms einen echten Mehrwert bringen?

Hier geht es zum Review:

Review  TAMRON 12-20mm F2.8 für Nikon Z

Das TAMRON 12-20mm F2.8 im Paxistest

• AnjaC
• Mittwoch um 11:58
• Kategorie: Objektive
• Marke: Tamron

Klicken zum Weiterlesen...

 

[HaDiDi]

Hätte ich nicht schon das sehr gute Sony 12-24/4 würde ich wohl beim Tamron 12-20/2.8 zuschlagen.... 12mm sind nun mal spürbar mehr Weitwinkel, als die sonst üblichen 14mm.

Mit dem Tamron kann man sich jetzt eine besondere und vor allem leichtgewichtige Trinty zusammenstellen:

12-20/2.8
20-40/2.8
35-100/2.8

das an einer Kamera mit 40-50MP, also mit Cropreserven, und man ist für viele Motiv-Situationen gut ausgestattet.

 

[AnjaC]

Update:

• Ein Bild des Georg-Schäfer-Museums gegen das bessere, ursprünglich vorgesehene ausgetauscht (sorry, Upload-Fehler meinerseits).
• Die drei fehlenden Bilder zum Gegenlichtverhalten ergänzt.

 

[Fotograf58]

Wenn es im Preis noch deutlich nachgibt (wovon ich ausgehe) und bei offener Blende auch für Astrofotografie tauglich sein sollte (was sich erst noch erweisen muss), wäre es ein ernsthafter Kandidat für mich, aber auch nur dann.

 

[quadratlatsche]

Spannendes Objektiv, ich werde mir das einmal ansehen und - falls das Interesse weiterhin vorhanden ist - irgendwann nach einem Deal (oder gebraucht) Ausschau halten. 14mm habe ich schon mehrfach in U-Bahnhöfen benötigt, wo ich nicht weiter nach hinten gehen konnte und „Stitching“ mehrerer Fotos ist mir zu viel Fummelei.

 

[Fotograf58]

Die unter "aktuelles" veröffentlichten Astrofotos sind für mich keine Referenz für das Tamron und qualitativ minderwertig. Ich warte erst einmal in Ruhe ab, was da noch so kommt.

 

[huckabuck]

Schon spannend. Ich hab erst gedacht, das wäre schon was für mich. Aber beim Lesen des Review hab ich anhand der Bilder gemerkt, dass ich schon zuviel extreme Weitwinkelaufnahmen gemacht habe. Ich hab den Effekt über. Aber interessant ist das Objektiv auf jeden Fall.

 

[Haze 70]

Wie ist die Einschaltzeit der Kamera damit. Meine Z8 und Z6III gehen mit dem 35-150 von Tamron deutlich langsamer an, als mit den Original Nikons.

 

[FMAnton]

Interessante Frage. Mir ist während des Shootings mit dem Objektiv nichts dazu aufgefallen.
Nur die generelle "Denksekunde" der Z6II vgl. meiner D500, die quasi instant bereit ist.

Leider haben wir keine Original-Nikon Z Objektive an der Hand, aber vielleicht hilft folgender Vergleich, grad auf die Schnelle gemacht:

Z6II mit Tamron Z 2.8/12-20 ->> 1,4 sec.
Z6II mit Viltrox Z 1.8/35 II ->> 1,2 sec
Z6II mit FTZII und Nikkor AF-S 4/16-35 VR ->> 1,4 sec.
Z6II mit FTZII und Nikkor AF-S 2.8/70-200 VRIII ->> 1,1 sec.
Z6II mit Viltrox Z 2.8/26 ->> 1,2 sec

Gemessen mit einer klassischen Stoppuhr vom Einschalten bis Erscheinen des oberen Displays des Gehäuses.

LG FMA

 

[Stefan_Frank]

Ich habe das Nikkor Z 4.0/14-30mm.
Da wir im Herbst gerne nach Lappland fahren, wäre das neue Tamron aus mehreren Gründen sehr interessant für mich: Mehr Weitwinkel und bessere Lichtstärke für Polarlichter. Zudem der Tamron eigene Focus AF-L, wo das Objektiv automatisch auf seine optische Unendlichstellung geht.
Bei Tageslicht gefällt mir mein Nikkor besser, da ich hier kompakte Schraub- oder Magnetfilter verwenden kann.
Schwierig zu sagen, was nun wichtiger ist.

Ganz betrüblich finde ich, dass der Blendenring nur für die Sony-Variante so schön mit Scala ausgeführt ist. In der Nikonvariante ist es leider nur ein charmeloser universeller Multifunktionsring.

 

[Fotograf58]

Blendenringe am Objektiv werden überbewertet und sind nur was für Nostalgiker. Die Einstellungen können auch über die Kamera vorgenommen werden. Ich würde auch erst einmal abwarten, wie sich das Objektiv bei offener Blende optisch schlägt.

 

[Stefan_Frank]

Blendenringe am Objektiv werden überbewertet und sind nur was für Nostalgiker. Die Einstellungen können auch über die Kamera vorgenommen werden......

Natürlich. Trotzdem kein gutes Argument, denn dann könnte man auch sagen, dass viele der Bilder, welche in Fotoforen gezeigt werden, genausogut mit einem Smartphone gemacht werden können. Systemkameras werden hierbei auch nicht überbewertet, oder?

Interessant wäre, weshalb für Sony der Ring als "echter" Blendenring ausgeführt wird und für Nikon nicht.

 

[Haze 70]

Danke für´s Messen der Einschaltzeit, hätte nicht gedacht so schnell eine Antwort zu bekommen. Habe im DSLR Forum auch gefragt, da fühlte sich niemand verantwortlich. Dann werde ich das mal auf meine Wunschliste setzen, obwohl ich das Nikon 14-24 mm habe, reizen mich doch die 12mm. Mal sehen, wie der Preis sich entwickelt.

 

[Stefan_Frank]

......
Frag doch bei Sony, Tamron und Nikon nach, warum die Sony-Variante im Gegensatz zur Nikon-Variante den Blendenring hat.

Hier die Antwort:

 

[Stefan_Frank]

Die automatische Unendlich-Stellung macht dein 14-30mm auch automatisch nach dem Einschalten.

Das weiß ich. Alle Nikkor Z Objektive. Trotzdem finde ich es eleganter vor einem Bild nur ein Knöpfchen drücken zu müssen, als die Kamera zur Sicherheit aus- und wieder einzuschalten.