Mitmachthema Nikon Z mit Viltrox AF 20mm/f2.8 (DX & FX)

[m-hermann]

Kam heute neu von Rollei, das Viltrox AF 20mm/f2.8 für Nikon Z FX.
Da ich z. Zt. nur eine Z50 besitze, hier von mir erstmal nur DX-Testbilder. Gerne können weitere Bilder mit FX-Vollformat hinzugefügt werden!
Das RAW-Bild wurde mit DXO PhotoLab 3.3 entwickelt. Angepasste optische Korrekturmodule für das Objektiv stellt DXO bereit.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Sans Ear]

Wen haltet Ihr da hinter dem Gitter? Und seit wann?

 

[Metalhead]

Habe es ja ebenfalls. Und nutze es dann und wann an meiner Zf. Hier ein paar Beispielfotos gemacht auf der Bielefelder Sparrenburg:


F2.8, 1/400, ASA100


F5.6, 1/320, ASA100


F5.6, 1/500, ASA100

 

[Metalhead]

Noch 2 weitere:


F8, 1/320, ASA100


F2.8, 1/1250, ASA100

 

[Metalhead]

Dann ein paar aufgenommen in meiner Heimatstadt Brackwede (gehört seit der Gebietsreform in den 70ern zu Bielefeld):


F7.1, 1/320, ASA100
So sieht es seit längerem auf unserer Hauptstraße aus, weil dort unbedingt barrierefreie Hochbahnsteige für die Straßenbahn hin müssen:


F7.1, 1/160, ASA100

P.S.: Ich weiß nicht was ich noch machen soll, aber egal wo ich die Bilder verkleinere, die EXIFs sind weg obwohl ich jedes mal anklicke, dass sie drin bleiben sollen. Unabhängig von der ebenfalls von mir eingestellten Dateigröße.

 

[Christian B.]

Die Bilder zeigen, wie schwierig es ist, mit einem Superweitwinkel zu gestalten. @Metalhead : Hast Du schon einmal angefangen, in Deinem Feininger zu lesen? Mache es mal. Und dann gehe mit der Zf und dem 2.8/20mm nochmal zu denselben Destinationen, die Du oben abgelichtet hast.

 

[departure69]

Danke an @m-hermann und @Metalhead.

Die gezeigten Bilder sagen aufgrund ihrer geringen Auflösung leider nicht direkt die Stärken und Schwächen des Objektivs. Ich beobachte alle Berichte über dieses Objektiv, seit es für Z verfügbar ist. Und diese sind erstaunlicherweise höchst unterschiedlich. Ein Youtuber hat Direktvergleiche mit dem Nikkor Z 20mm 1,8 gezogen, was für das Viltrox natürlich verheerend schlecht ausgeht. Andere waren milder in ihrem Urteil, loben die Schärfe in der Bildmitte bereits bei Offenblende 2,8 und stellen ab Blende 5,6 fest, daß das Objektiv ab da auch an den Rändern und in den Ecken gut zu gebrauchen ist. Einer ist sogar voll des Lobes und hält es auch bei Offenblende 2,8 an den Rändern für gut nutzbar. Der "pixelpeept" sogar auf 200% und hat bei 2,8 wenig auszusetzen. Astro schließen aber weitgehend alle Youtuber aus, weil wohl bei Astro (z. B. Milchstrasse) niemand mit Blende 5,6 oder gar Blende 8 arbeiten will, der dabei entstehenden, hohen ISO wegen.

Direkt bei Rollei kostet das Objektiv momentan nur 169,- EUR.

Trotzdem bin ich verwirrt, taugt es jetzt was oder nicht? Können die Unterschiede, die in den Berichten enthalten sind, einer (starken) Serienstreuung geschuldet sein?

Danke.

Viele Grüße

von

Christoph

 

[m-hermann]

Hier ein Beispiel mit voller Öffnung F2.8, auf die Vorderseite des Gerüstes fokussiert:

 

[Timbre]

Ich kann zu diesem Objektiv nur sagen, dass es mit dem 26mm Pancake oder dem 28mm f/2.8 durchaus in einer Liga spielt. Ich nehme es gerne, um die paar Millimeter mehr Weitwinkel zu haben. Muss nach Beispielen schauen, habe gestern erst wieder einige Fotos beim Gitarren-Auftritt vom Sohnemann gestern gemacht.

 

[m-hermann]

Hier noch ein "Test"-Bild mit der Z50 und dem Viltrox 20mm/f2.8 mit Offenblende. Wusste nicht, wo ich es sonst hinpacken sollte:

 

[pixelschubser2006]

Ich kann nur sagen: Ich bin mit meinem Exemplar völlig zufrieden. Es gilt das, was die eher positiven Kritiken sagen: Es gibt eine etwas merkwürdige Verzeichnung horizontal in der Bildmitte. Die dürfte aber nur bei Architekturbildern auffallen. Ansonsten: Offen etwas weich, bei 5.6 richtig gut. Für meine Jobs ist uneingeschränkt nutzbar, zumal die Offenblendeneigenschaften mit meinen oft nächtliche Aufnahmen gut harmonieren. Letztlich geht aber auch Architektur:

 

[race13]

Ich habe das 20'er auch ein paar Wochen und bin zufrieden mit der Leistung für den Preis an meiner Z6II.
2024-05-13-18h03m22, auf Flickr
Aufnahme ist im RAW und Bearbeitung in Lightroom (Lichter runter, Schatten, Kontrast, Rot, Orange, Gelb und Blau hoch)
Man sieht das es nicht perfekt ist.
- keine super Schärfe bis in die Ecken
- Flares und Ghosting bei direkter Sonne
- kein so scharfer Sonnenstern
- ...
Aber es kostet halt eben auch nur ein Bruchteil von anderen Weitwinkeln und ist dazu noch schön klein...
Ich mag das Objektiv.

Edit:
Als kleiner Vergleich ein JPG das in meiner Z6II entwickelt ist, mit "Vivid" und Activ D-Lighting auf H oder H+

 

[race13]

Da ich bei den Beispielbildern auch gerne sehe was nicht mehr geht habe ich einen kleinen Bildnachtrag zu Tests von mir mit Filtern am Viltrox. Eventuell ist das für andere User, die Ebenfalls vorhandenes Equipment für das Viltrox nutzen wollen interessant.
Aus Kostengründen habe ich versucht so viel wie möglich vorhandenes Material mit dem Viltrox zu nutzen und so ist in meine Filter-Sammlung "nur" ein StepUp Ring von 52-62 dazu gekommen. Heraus kommen bei mir dann Aufbaumöglichkeiten:
StepUp 52-62 + StepUp 62-72 + Pol/ND8/ND64/ND1000
Das Ende der Stapelbarkeit habe ich für mich aktuell bei den 2-StepUp's+Pol+ND8+ND64 gefunden, da sind die Ecken dann schwarz.
Da ich gestern mit dem Pol-Filter und dem ND1000 bei F11 "nur" auf ~10 Sekunden Belichtungszeit gekommen habe ich für weitere Tests bzw. Langzeitbelichtungen dann nun doch noch einen 52-72 StepUp bestellt. Mal sehen ob da dann drei Filter besser klappen.

 

[new_nik]

Wollte nur noch mal zeigen was das kleine Objektiv so kann,
Viltrox AF 20mm/2.8 Z ein Bildausschnitt

 

[Stefan M.]

Ich kann nur sagen: Ich bin mit meinem Exemplar völlig zufrieden. Es gilt das, was die eher positiven Kritiken sagen: Es gibt eine etwas merkwürdige Verzeichnung horizontal in der Bildmitte. Die dürfte aber nur bei Architekturbildern auffallen. Ansonsten: Offen etwas weich, bei 5.6 richtig gut. Für meine Jobs ist uneingeschränkt nutzbar, zumal die Offenblendeneigenschaften mit meinen oft nächtliche Aufnahmen gut harmonieren. Letztlich geht aber auch Architektur:

Anhang anzeigen 935273

Gefällt mir nach sehr häufigem Betrachten wirklich gut. Mich treibt vor allem um, ob das für meine überschaubare Zahl an Motiven in dem Brennweitenbereich nicht tatsächlich ausreicht. Zumal ich den Preis geradezu lächerlich niedrig finde.

Das AF-S 20/1,8 hatte ich mal, aber so gut wie nie benutzt und dementsprechend wieder verkauft. Das DX 12-28 mit der Z50 ist meine weitwinkeligste Alternative, die ich trotz größerer Variabilität und guter optischer Qualität aber auch kaum nutze, tut aber mit seinem Preis nicht wirklich weh, wenn es überwiegend rumliegt. Das wäre z.B. mit dem Z 17-28 anders und eher ärgerlich.

Also danke nochmal für dieses Beispielsfoto.

 

[new_nik]

Würde es sofort wieder kaufen,
voll und ganz zufrieden - Preis Leistung unschlagbar auch wenn es jetzt schon teurer geworden ist.

 

[HaDiDi]

Ich hatte jetzt mal die Gelegenheit das Viltrox 20/2.8 einen Nachmittag zu probieren und bin insgesamt positiv überrascht. Genutzt habe ich es eher für Street, People und urbane Fotografie mit Blende 2.8-5.6 ... Randschärfe war da nicht wichtig.

An der A7CR (60 MP Sensor) mit den großen Cropreserven deckt man damit einen "Brennweitenbereich" von etwa 20-35mm ab. Es ist ein Leichtgewicht, welches man auf Verdacht in die Jackentasche stecken kann, wenn man z.B. mit einem 70-180/2.8 unterwegs ist. Sollte es dann bei einem Fotowalk ein paar Motive im Weitwinkelbereich geben, hat man es dabei.

Derzeit bei uns für 130 USD erhältlich, ich habs bestellt (obwohl ich auch das gute Tamron 20-40/2.8 habe, das ist allerdings dann doch größer).

 

[new_nik]

noch eins vom kleinen Objektiv ;-)

 

[new_nik]

jetzt aber wirklich das letzte

 

[race13]

und noch ein Beispiel für die "Sonnensterne", wenn sie nicht von der Sonne sondern von Lampen kommen.
Die gefallen mir besser als von der Sonne:

by Sebastian Herschmann, auf Flickr