-Anzeige-
Anzeigen
G
Gelöschtes Mitglied 36709
Guest
14
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Die "flache" Ausarbeitung hier hat z.B. für mich sehr wohl eine Aussage. Sie vermittelt mir Ruhe und Beschaulichkeit, die Entschleunigung aus längst vergangenen Tagen.
Steiler entwickelt wäre das Bild zu "aggressiv" und würde für mich die o.g. Wirkung verfehlen.
Steiler entwickelt wäre das Bild zu "aggressiv" und würde für mich die o.g. Wirkung verfehlen.
ICh galube, Klaus braucht keinen Anwalt. Klaus und ich können auch so miteinander kommunizieren...
Ich suche nicht nach Ruhm und muss mit meinen Fotoarbeiten kein Geld verdienen.
Das schafft individuelle Freiräume - man muss sich nicht um den eigenen Stil und die Wiedererkennung kümmern, und kann Bilder ganz nach der jeweiligen Tageslaune bearbeiten.
Das schafft individuelle Freiräume - man muss sich nicht um den eigenen Stil und die Wiedererkennung kümmern, und kann Bilder ganz nach der jeweiligen Tageslaune bearbeiten.
kommentierte
Ich muss hinzufügen, dass jeder Autor, in welcher Richtung auch immer, seine Arbeiten beachtet sehen möchte. Man kann die Arbeiten zitieren, man kann sie zerreissen, aber nichts ist schlimmer als ignoriert zu werden. Ziel erreicht: @peterkdos , Du hast meine Arbeit nicht ignoriert.
LG Klaus
kommentierte
Ich sehe Bernhard auch nicht als Anwalt, sondern als jemanden, der seine persönliche Meinung äußert.
LG Klaus
LG Klaus
At the Beach - Central-Pattaya
(Heute war mir mal nach Vignette)
(Heute war mir mal nach Vignette)
4
Kommentare
G
Gelöschtes Mitglied 36709
Guest
4
Kommentare
G
Gelöschtes Mitglied 36709
Guest
2
Kommentare
Moin Palaeo1,
ich habe die vorige Version und Diskusion gelesen und meine Meinung dazu ist, mach Deine Bilder für Dich und so wie Du sie haben möchtest. Ncht für andere.
Ich habe kein Verständnis für Leute, die ein präsentiertes Bild nicht einfach für sich so stehen lassen können und meinen ihre Tellerrandperpektive wäre diejenige und die einzig richtige, die der Bildersteller einnehmen müsste.
Oder nach Adams und Konsorten irgendwelche Ansprüche an Bildausarbeitungen stellen. (Seit es die Zone nicht mehr gibt, fotografiere ich auch nicht mehr nach dem Zonensystem von A...)
Fast so, als würde man van Gogh seine Bilder zurückweisen und die soll er doch besser mal mit Farben von Faber Castell malen, dann wären die Farben noch besser gegriffen...
Oder hast Du das Bild unter dem Motto reingestellt, "Leute ich bin mir nicht sicher, was kann ich verbessern?"
Unabhängig davon finde ich das zweite etwas ansprechender und bei der Ausarbeitung geht noch was aber es geht hier um das Prinzip, ich könnte auch nur mit dem erstgezeigtem leben und wenn sich jetzt noch die Flügel drehen würden (Bewegungsunschärfe?)
Nee, mach Deine Bilder so, wie Du sie siehst und empfindest. Wer andere Stimmungen möchte, soll eben selbst hinfahren und seine Interpretation davon machen.
ich habe die vorige Version und Diskusion gelesen und meine Meinung dazu ist, mach Deine Bilder für Dich und so wie Du sie haben möchtest. Ncht für andere.
Ich habe kein Verständnis für Leute, die ein präsentiertes Bild nicht einfach für sich so stehen lassen können und meinen ihre Tellerrandperpektive wäre diejenige und die einzig richtige, die der Bildersteller einnehmen müsste.
Oder nach Adams und Konsorten irgendwelche Ansprüche an Bildausarbeitungen stellen. (Seit es die Zone nicht mehr gibt, fotografiere ich auch nicht mehr nach dem Zonensystem von A...)
Fast so, als würde man van Gogh seine Bilder zurückweisen und die soll er doch besser mal mit Farben von Faber Castell malen, dann wären die Farben noch besser gegriffen...
Oder hast Du das Bild unter dem Motto reingestellt, "Leute ich bin mir nicht sicher, was kann ich verbessern?"
Unabhängig davon finde ich das zweite etwas ansprechender und bei der Ausarbeitung geht noch was aber es geht hier um das Prinzip, ich könnte auch nur mit dem erstgezeigtem leben und wenn sich jetzt noch die Flügel drehen würden (Bewegungsunschärfe?)
Nee, mach Deine Bilder so, wie Du sie siehst und empfindest. Wer andere Stimmungen möchte, soll eben selbst hinfahren und seine Interpretation davon machen.
kommentierte
Leute, lasst bitte die Diskussion nicht aus dem Ruder laufen, jeder kann seine Meinung kundtun, aber bitte auf dem Teppich bleiben.
LG Klaus
LG Klaus
Ich finde deinen Beitrag doch sehr überheblich, wie du über Leute denkst die einen etwas anderen Geschmack haben oder das Bild anderst entwickeln würden. (Tellerrandperspektive) Gruss WolfgangIch habe kein Verständnis für Leute, die ein präsentiertes Bild nicht einfach für sich so stehen lassen können und meinen ihre Tellerrandperpektive wäre diejenige und die einzig richtige, die der Bildersteller einnehmen müsste.
Oder nach Adams und Konsorten irgendwelche Ansprüche an Bildausarbeitungen stellen. (Seit es die Zone nicht mehr gibt, fotografiere ich auch nicht mehr nach dem Zonensystem von A...)
Fast so, als würde man van Gogh seine Bilder zurückweisen und die soll er doch besser mal mit Farben von Faber Castell malen, dann wären die Farben noch besser gegriffen...
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 36709
Guest
Was meinst Du, was noch verbesserungswürdig ist ? Kommt bei mir dann auf die Liste: Kann man machen !
LG Klaus
Kommentar
2
Kommentare
Folie zum Abdecken von Spargel.
Die starke Bearbeitung bitte ich nicht zu entschuldigen. Es ist okay, das Bild nicht zu mögen.
Die starke Bearbeitung bitte ich nicht zu entschuldigen. Es ist okay, das Bild nicht zu mögen.
3
Kommentare
G
Gelöschtes Mitglied 36709
Guest
Die starke Bearbeitung bitte ich nicht zu entschuldigen. Es ist okay, das Bild nicht zu mögen.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 36709
Guest
4
Kommentare
Ich habe das früher auch oft gemacht, den Himmel dramatisch zu übertreiben.
Mittlerweile bin ich davon wieder abgekommen und beachte die Schwärzung/Tiefen.
Ist sie zu krass, trennen sich Landschaft und Himmel. Als ob man 2 Bilder betrachtet.
Herausarbeitung des Himmels wenn dieser etwas beitragen kann und zuwenig Zeichnung hat, ja.
Aber mit einem ganz bewußten Maß sodaß er annähernd dem echten Eindruck entspricht.
Mittlerweile bin ich davon wieder abgekommen und beachte die Schwärzung/Tiefen.
Ist sie zu krass, trennen sich Landschaft und Himmel. Als ob man 2 Bilder betrachtet.
Herausarbeitung des Himmels wenn dieser etwas beitragen kann und zuwenig Zeichnung hat, ja.
Aber mit einem ganz bewußten Maß sodaß er annähernd dem echten Eindruck entspricht.
kommentierte
Vollkommen richtig ! Der Himmel muss zum Motiv stimmig sein. Bei manchen Motiven hat man genügend Spielraum und kann verschiedene Richtungen fahren, manchen Motiven tut man da keinen Gefallen mit. Ich bin mit der hier eingestellten Version auch nicht glücklich,war aber darauf gespannt, wie ihr es seht. Da kommen von diesem Motiv noch ein paar andere Versionen. Ich freue mich auf den Austausch mit euch.
LG Klaus
LG Klaus
Ist meine Meinung. Man muß diese nicht immer annehmen. Jeder soll seine Gestaltung nach eigenem Gefühl umsetzen.
Und das akzeptiere ich. Versuche jedoch aus meiner Sicht etwas zu sagen.
Ich wende oft einen Trick an.
Kneife die Augen vor dem Monitor fast zu, damit ich durch einen Nebel schauen kann und beurteile dann nochmals den Kontrastumfang und die Wirkung.
Und nebenbei.....Bald ist wieder Bornholm an der Reihe. Die schönste Insel.
Und das akzeptiere ich. Versuche jedoch aus meiner Sicht etwas zu sagen.
Ich wende oft einen Trick an.
Kneife die Augen vor dem Monitor fast zu, damit ich durch einen Nebel schauen kann und beurteile dann nochmals den Kontrastumfang und die Wirkung.
Und nebenbei.....Bald ist wieder Bornholm an der Reihe. Die schönste Insel.
-Anzeige-
VG Holger