-Anzeige-
Bilder / Videos mit Künstlicher Intelligenz erstellt
- Ersteller Schattenmann
- Erstellt am
Anzeigen
G
Gelöschtes Mitglied 129997
Guest
Hier ein Künstler, der auf Instagram KI-generierte Porträts erstellt:
www.instagram.com
Login • Instagram
Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.
www.instagram.com
2
Kommentare
cjbffm kommentierte
Da sieht mer nix.
Gestern mit Playground AI erstellt, Bildstil Photorealism plus mein eigenes Preset Konica Centuria. Wenn man die KI gut füttert, geht schon recht viel. Manchmal haut sie daneben, anderes wird wirklich gut, das Bild ist guter Durchschnitt. Es bleibt spannend.
10
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Weder noch, da es nur ein Hobby ist. Wie auch die Fotografie. Ich werde mich hier definitiv nicht rechtfertigen, insbesondere da ich in keiner Weise die Erwartungshaltung habe, ein Foto müsse "mir etwas geben". Eine Wanderung, die ich auch zum Fotografieren nutze oder die Motivsuche in der Natur kann das womöglich bewerkstelligen, nicht aber das Foto selbst. Mögen andere ihre Befriedigung aus der realen Peoplefotografie ziehen, ich hab nichts dagegen, jeder hat seine Vorlieben. Ich hatte meine Gründe, diesen Weg erstmal nicht weiter zu verfolgen. Das mag sich eines Tages wieder ändern. Aber dieser Tag ist definitiv nicht heute.
Bitte nicht falsch verstehen, ich wollte Dich in keiner Form angreifen, oder doof anmachen...
Ich kann es leider nicht "besser", "schonender", "geschickter" ausdrücken, was ich dazu sagen wollte...
Du SOLLST auch an "KI Bildern" DEINE Freude haben und musst Dich hier definitiv nicht rechtfertigen!
(Nur damit das klar ist)
Ich kann es leider nicht "besser", "schonender", "geschickter" ausdrücken, was ich dazu sagen wollte...
Du SOLLST auch an "KI Bildern" DEINE Freude haben und musst Dich hier definitiv nicht rechtfertigen!
(Nur damit das klar ist)
KI-generierte Bilder sind kein Thema für Hobbyfotografen, denn die fotografieren ja aus Lust am Fotografieren. KI-generierte Bilder werden zur Gefahr für die Berufsfotografen, die sich nicht mit einer ganz besonderen Bildsprache im "Oberhaus" tummeln, sondern eher Massenware abliefern. Das wird KI bald zur Zufriedenheit der nicht ganz anspruchsvollen Nachfrager erledigen. Denk Dir eine Lippenstifttube oder eine Sonnencremeflasche links unten eingeblendet und fertig ist das Dutzend-Anzeigenmotiv - kein Fototermin mehr nötig.
G
Gelöschtes Mitglied 129997
Guest
Business Porträts/Headshots sind jetzt auch in KI Hand,
einfach ein Handyselfie hochladen und die KI generiert einen professionell aussehenden Headshot:
instaheadshots.com
einfach ein Handyselfie hochladen und die KI generiert einen professionell aussehenden Headshot:
Der weltbeste Porträtfoto-Generator - Beeindruckende Porträtfotos für Erfolgreiche Profis und Teams
Verwandeln Sie Ihre Fotos mit unserem Porträtfoto-Generator! Hunderte Porträtfotos in nur 5 Minuten. Auf Trustpilot und Google mit 4,4 Millionen+ Porträtfotos als „Exzellent“ bewertet!
2
Kommentare
G
Gelöschtes Mitglied 129997
Guest
Neues aus der KI-Welt.
Wenn man sieht, welchen Fortschritt die KI in ein paar Monaten gemacht hat, ist das schon erstaunlich:
Wenn man sieht, welchen Fortschritt die KI in ein paar Monaten gemacht hat, ist das schon erstaunlich:
Kommentar
Hier bei midjourney kann man einige "Fotos" ohne Anmeldung betrachten und bekommt dazu den Promt = die Anweisung, die an die KI gegeben wurde:
Mit der Maschine hat diese Nase (siehe oben Beitrag #5 von Earl) seine "Portraits" erstellt, von denen er inzwischen zugegeben hat, daß sie nicht auf sein fotografisches Können zurückzuführen sind:
Mit der Maschine hat diese Nase (siehe oben Beitrag #5 von Earl) seine "Portraits" erstellt, von denen er inzwischen zugegeben hat, daß sie nicht auf sein fotografisches Können zurückzuführen sind:
2
Kommentare
kommentierte
Das hat er als Experiment gemacht und dann irgendwann von sich aus mitgeteilt, dass das nicht von ihm ist:
Zitat:
"It grew far beyond my expectations," Avery said. "The followers and my misleading answers made me feel uneasy, and I had trouble sleeping at night."
He eventually told the specialist website Ars Technica what he had done, added a mention of AI to his Instagram biography and started to give honest answers to his followers.
economictimes.indiatimes.com
Zitat:
"It grew far beyond my expectations," Avery said. "The followers and my misleading answers made me feel uneasy, and I had trouble sleeping at night."
He eventually told the specialist website Ars Technica what he had done, added a mention of AI to his Instagram biography and started to give honest answers to his followers.
Jos Avery: the 'AI-obsessed' photographer who tricked Instagram
Midjourney and rivals like DALL-E 2 and Stable Diffusion generate unique pictures by mashing up a vast back catalogue of images they have been "trained" on.
G
Gelöschtes Mitglied 129997
Guest
Lest mal "Views" von Marc-Uwe Kling und "Virtua" von Karl Olsberg.
Da fragt man sich dann schon, ob es letztendlich der Klimawandel sein wird, der die Menscheit dahinrafft.
Manchmal bin ich fast froh, daß ich schon einigermaßen alt bin...
Da fragt man sich dann schon, ob es letztendlich der Klimawandel sein wird, der die Menscheit dahinrafft.
Manchmal bin ich fast froh, daß ich schon einigermaßen alt bin...
Kommentar
Ich bin auf Instagram in erster Linie aktiv um mit Models in Kontakt zu treten und zu bleiben. Kontaktaufnahmen passieren tatsächlich beiderseits. Der Algorithmus hat schlüssig erkannt, dass ich mich für gutaussehende Frauen (und Katzen ;o) "interessiere" und schlägt mir jeden Tag dutzende solcher Konten vor.
Zwei Drittel sind AI generiert.
Inzwischen bin ich ziemlich gut darin, diese Photos/Konten in Sekundenbruchteilen zu erkennen, hier mal die letzten Vorschläge von Heute
@nicole.lexington
@ annarobrev
@ marurelucia
@ my_mialf (beeindruckend - der erstellt diese Kreaturen)
@ ai_m_lisa
@ jessicakuyu
@ judemontclair
@ jess.zynski
oder für die jüngeren unter uns (gibt es Die?)
@ itslucybell
@ camillaintrepida
und tausende (vielleicht hunderttausende) Andere, die uns eine Welt vorspielen, die uns an Standards glauben lassen, die es so nicht gibt, und die dafür sorgen, dass die Realität fade und weniger begehrenswert erscheint. Ich bin jetzt kein Hellseher, aber ich halte es für möglich, dass man mit der einen oder anderen "Dame" in Kontakt treten kann, dass Nachrichten beantwortet werden und ... man Vorschläge für eine Art finanzielles Investment in eine gemeinsame Zukunft jedweder Art erhält.
Einfacher kann man es kaum machen, und wenn ein solches Konto auffliegt, ändert man am Prompt die Haare, vielleicht die Augenfarbe und: da capo al fine! Glaubt ihr nicht? Ist noch nicht so weit?
Die oben genannte Jess Zynski hat einen Patreon Account, wo man gegen eine Gebühr mehr von ihr sehen kann. Jede Art Kundenwunsch kann programmiert werden.
Zwei Drittel sind AI generiert.
Inzwischen bin ich ziemlich gut darin, diese Photos/Konten in Sekundenbruchteilen zu erkennen, hier mal die letzten Vorschläge von Heute
@nicole.lexington
@ annarobrev
@ marurelucia
@ my_mialf (beeindruckend - der erstellt diese Kreaturen)
@ ai_m_lisa
@ jessicakuyu
@ judemontclair
@ jess.zynski
oder für die jüngeren unter uns (gibt es Die?)
@ itslucybell
@ camillaintrepida
und tausende (vielleicht hunderttausende) Andere, die uns eine Welt vorspielen, die uns an Standards glauben lassen, die es so nicht gibt, und die dafür sorgen, dass die Realität fade und weniger begehrenswert erscheint. Ich bin jetzt kein Hellseher, aber ich halte es für möglich, dass man mit der einen oder anderen "Dame" in Kontakt treten kann, dass Nachrichten beantwortet werden und ... man Vorschläge für eine Art finanzielles Investment in eine gemeinsame Zukunft jedweder Art erhält.
Einfacher kann man es kaum machen, und wenn ein solches Konto auffliegt, ändert man am Prompt die Haare, vielleicht die Augenfarbe und: da capo al fine! Glaubt ihr nicht? Ist noch nicht so weit?
Die oben genannte Jess Zynski hat einen Patreon Account, wo man gegen eine Gebühr mehr von ihr sehen kann. Jede Art Kundenwunsch kann programmiert werden.
Zuletzt bearbeitet:
5
Kommentare
Meta selber ließ neulich verlauten, man gehe davon aus, dass in sozialen Netzwerken bald mehr mit KI erzeugte "Personen" unterwegs sein werden als echte Menschen. Es ist überhaupt kein Problem, mit KI die typischen Influencerinnenbilder zu erstellen. Recraft und andere schaffen es inzwischen sogar, in den neuesten Modellen den erzeugten Gesichtern den typischen KI Look ganz schön auszutreiben. Photorealismus verwende ich selten, lieber rumprobieren um bestimmte "Malerei" zu bekommen. Es ist gar nicht so einfach, das gewünschte Ergebnis zu erhalten. Für meine Arbeit sind indes die sehr realistischen Bilder zur Illustration von Internet und den wenigen verbliebenen Druckerzeugnissen als Symbolbilder absolut ausreichend. Die Flyer werden auch gleich mit KI erstellt All das spart wertvolle Zeit.
Anspruchsvolle Fotografie kann KI noch nicht ersetzen.
Anspruchsvolle Fotografie kann KI noch nicht ersetzen.
Ich denke, das erzeugt mehr Aufmerksamkeit - und nur darum geht es doch.
Die ist nicht doof, aber die vielen belanglosen Influencerinnenbilder im Netz stecken in den Datensätzen, übergroße Oberweite inbegriffen.
Speziell bei Insta:
Mich langweilen schon seit längerer Zeit die immer wieder gleichen Posen und dämlichen Gesichtausdrücke der "Möchte-gern-Models".
Und dank "KI" potenziert sich das nun auch noch :-(
Ich bin nicht "gegen" KI, aber in manchen Bereichen ist es für mich keinerelei "Gewinn"...
Mich langweilen schon seit längerer Zeit die immer wieder gleichen Posen und dämlichen Gesichtausdrücke der "Möchte-gern-Models".
Und dank "KI" potenziert sich das nun auch noch :-(
Ich bin nicht "gegen" KI, aber in manchen Bereichen ist es für mich keinerelei "Gewinn"...
1
Kommentar
Das "Tröstliche" ist: Irgendwann werden die Konsumenten dieses Stils überdrüssig, so wie bei allem, was massenhaft kam - sei es Colour Key, seien es Fisheye-Bilder, seien es Libellenfotos, und dann ändert es sich wieder.
Ich beobachte den Bereich der Wandbilder schon länger und sehe, daß der Kundenwunsch tendenziell zu AI generiertem Kitsch geht. Hochlandrind mit Kopfschmuck aus Blumen, wobei das Tier dann auch schonmal in der Badewanne oder auf dem stillen Örtchen sitzt. Verkauft sich wie geschnitten Brot und wird tausendfach kopiert. Die AI Artists, wie sie sich klangvoll nennen, haben dann mal schnell 30.000 "Werke" im Portfolio, kein Wunder, geht ja auf Knopfdruck. Traditionelle Fotografie verkauft sich dagegen kaum noch.
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Es muss ja nicht gleich der röhrende Hirsch sein, aber zumindest gab es ganz viel anspruchsvolle Fotografie. Heute wird nach Kriterien wie "passen die Farben zur Tapete" oder dergleichen ausgesucht. Wie das Bild entstanden ist, spielt keine Rolle. Und wenn der Kölner Dom plötzlich drei Türme hat, ist das auch nicht tragisch (das Bild gibt es wirklich!).
Da ist was dran. Bei uns im Büro haben sie sündhaft teure 2m breite Alu-Dibond Werke mit Oldtimern und Rennwagen aufgehängt, aber nicht etwa schöne Fotos sondern grausige zusammenkopierte Collagen, mit Mustern überlagert, quitschbunt. Gruselig (AI oder PS vom Inder, keine Ahnung was).
Das wird sie auch nicht. KI entspricht der Malerei. Fotografie entspricht dagegen 3D-Grafik, ein Beispiel dafür sind Game-Engines.
Der Umgang mit einer KI ist kein programmieren wie man einen Computer programmiert, es ist eher wie das anleiten eines Schülers oder das führen eines Mitarbeiters. Missverständnisse rühren daher, dass wir mittels eines Computers das neuronale Netz simulieren (das kenne wir ja aus der digitalen Fotografie, wo der Laie auch nicht zwischen Kamera und simulierten Labor trennt und daher glaubt, eine Kamera würde Bilder machen, weil eben alles aus dem gleichen Kästchen kommt).
Der wesentliche Unterschied zwischen einer KI und einem Computer ist, die KI kann Fehler machen, der Computer nicht.
Kommentar
Eine verdammt sportliche Aussage. Ich habe das gerade meiner Frau vorgelesen, die Malerei studiert hat. Antwort: Muahahahaha
Was aber im allgemeinen Sprachgebrauch für die Anwender keinen Unterschied ergibt. Und natürlich kommen die Bilder aus dem kleinen Kasten, oder warum wird hier regelmäßig JPEG ooc vs. RAW diskutiert?
.
Kommentar
Also ich sehe das komplett anders herum: für mich ist Fotografie wie malen mit Licht, dieser seelenlose KI-Kram ist dagegen reine Computergrafik
.
Kommentar
Warum macht man es sich so schwer!!!!!!
Fotografie bedeutet die Realität mit all ihren Facetten und genutztem Equipment sowie zusätzlich eingesetztem Licht darzustellen.
Welten zu erschaffen die durch Nutzung von Location, Gegenstände, Beiwerk und menschliche Models trotzdem die Realität darstellen.
Reelles unverändert oder künstlich reell Geschaffenes aus dem Kopf eines Menschen.
Dieses Gesamtpaket mit Hife der EBV zu verstärken, mehr Ausdruck zu verleihen oder eben auch (zu verhunzen).
KI entsteht ersteinmal im Kopf.
Durch Eingabe von Kriterien welche die künstliche Intelligenz aus programmierten Beispielen und Fähigkeiten ausschöpft.
Es ist am Ende keine Darstellung der Realität!
Ich verwende damit die Intelligenz der Menschen die mit ihren Beispielen der Realität, in der Vergangenheit die KI gefüttert haben.
Ich selbst als Erzeuger nutze dieses nur aus. Trage aber selbst nichts dazu bei. Ausser ein paar Wortvorgaben.
Eigentlich ganz billiges Schmarotzertum.
Und darum hat meiner Meinung nach, KI in einem Fotoforum nichts verloren.
Da kann man sich woanders austauschen.
Entrauschen und solche Späße sind Dinge, um der Realität wieder nahezukommen, weil sie durch andere Ursachen entstanden sind.
In der Realität hat man kein Kontrast/Farbrauschen. Wenn ja, sollte man dringend zum Augenarzt.
Fotografie bedeutet die Realität mit all ihren Facetten und genutztem Equipment sowie zusätzlich eingesetztem Licht darzustellen.
Welten zu erschaffen die durch Nutzung von Location, Gegenstände, Beiwerk und menschliche Models trotzdem die Realität darstellen.
Reelles unverändert oder künstlich reell Geschaffenes aus dem Kopf eines Menschen.
Dieses Gesamtpaket mit Hife der EBV zu verstärken, mehr Ausdruck zu verleihen oder eben auch (zu verhunzen
).KI entsteht ersteinmal im Kopf.
Durch Eingabe von Kriterien welche die künstliche Intelligenz aus programmierten Beispielen und Fähigkeiten ausschöpft.
Es ist am Ende keine Darstellung der Realität!
Ich verwende damit die Intelligenz der Menschen die mit ihren Beispielen der Realität, in der Vergangenheit die KI gefüttert haben.
Ich selbst als Erzeuger nutze dieses nur aus. Trage aber selbst nichts dazu bei. Ausser ein paar Wortvorgaben.
Eigentlich ganz billiges Schmarotzertum.
Und darum hat meiner Meinung nach, KI in einem Fotoforum nichts verloren.
Da kann man sich woanders austauschen.
Entrauschen und solche Späße sind Dinge, um der Realität wieder nahezukommen, weil sie durch andere Ursachen entstanden sind.
In der Realität hat man kein Kontrast/Farbrauschen. Wenn ja, sollte man dringend zum Augenarzt.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Persönliche Ansichten und Bauchgefühl sind ganz nett für einen belanglosen Small Talk, helfen aber wenig, wenn es darum geht Probleme zu lösen.
Wenn ich mit einer KI umgehen will, sollte ich wissen, wie sie funktioniert. Sie verächtlich zu machen und kleinzureden, weil ich sie nicht verstehe und mich vor ihr ängstige, ist zwar psychologisch nachvollziehbar, trägt aber nichts zur Problemlösung bei.
Wenn meine Bilder nicht so werden, wie ich mir das vorstelle, hilft es nichts, zu glauben, dass eine Kamera Bilder macht, sondern ich muss wissen, wie aus einem RAW ein Bild entwickelt wird.
Wenn ich mit einer KI umgehen will, sollte ich wissen, wie sie funktioniert. Sie verächtlich zu machen und kleinzureden, weil ich sie nicht verstehe und mich vor ihr ängstige, ist zwar psychologisch nachvollziehbar, trägt aber nichts zur Problemlösung bei.
KI-Tools sind seit langem Thema im Fotoforum, bspw. die ganzen netten Sachen von Topaz.
Kommentar
Vielleicht findest Du irgendwann zurück.
Die reale Peoplefotografie, wie sie z.B. mir zusagt, hat nicht nur etwas zu tun mit einem fertigen Foto,
sondern bedeutet Begegnung und ist seltsam intim (ohne "Bett").
Wenn ich jemanden fotografiere, muß ich ihn (oder sie) erst einmal gesehen haben und das bedeutet nicht nur hingesehen.
Wenn ich die Fotos hinterher verschenke, gibt das wieder einen menschlichen Kontakt, meist ein Lächeln.
Manchmal gibt es einen Drink oder sonstwas, aber Peoplefotografie um Geld ist dann schon wieder etwas ganz anderes.
Mir fällt es immer noch schwer, einem anderen Menschen zu sagen "Ich finde dich interessant", mit der Kamera in der Hand geht das leichter.
1
Kommentar
Ich habe in den letzten Tagen die Erfahrung gemacht, dass "hochwertige" Porträts mit viel Hirnschmalz im Prompt wenig Anklang in der AI Gemeinde finden. Das ist auch in der Fotografie nie Massenware gewesen. So geht es einigen, die dort schon wieder die Segel streichen. Der bunte, belanglose Kitsch hat sich durchgesetzt. Ich mach ab und zu noch paar Landschaften, die ich so nicht fotografieren könnte, aber sonst nutze ich die Illustrationen nur noch für berufliche Zwecke, Schulungsvideos, Flyer, Grafiken, Visualisierungen, Zusammenfassungen, weil man heutzutage mit Informationen überschüttet wird. So viele Aufsätze und Rechtsprechung kann ich gar nicht lesen, suche mir nur das Interessanteste raus. Also echt nützliche Dinge. Zum Fotografieren hab ich nach wie vor wenig Lust. Ich wüsste nicht, was ich Neues schaffen könnte.
Darum geht es ja. Und man sollte strickt trennen zwischen KI und Realität.
Bemerke ich das ein gutes Bild mit einer KI erstellt wurde, wird man in meinen Augen keine Anerkennung mehr finden.
Der Fotograf hat weniger Anteil daran. Man kann von mir aus, sich in geeigneten und gezielten KI Foren darüber austauschen.
Meinetwegen auch hier. Doch mit ganz klarer Trennung von einer Fotografie.
Ich gebe mich doch als Mensch nicht auf und überlasse mein Können und Erfahrungen zum Teil virtuell an eine KI !!!
2
Kommentare
Zu differenzieren ist ja immer, ob das ganze Bild mit einer KI-Engine erstellt wurde und damit eher Illustration als Foto-Grafie ist, oder ob bei der Bearbeitung in Software auch Tools zum Einsatz kommen, die durch KI-Algorithmen leistungsfähiger als konventionelle Tools arbeiten - beispielsweise Schärfungs- oder Entrauschungsfunktionen.
Ich hatte es schon mal an anderer Stelle geschrieben: Den Hobbyisten sollte die KI-Welle gar nicht groß tangieren, weil er überwiegend für seine Freude arbeitet, vielleicht auch noch, um Anerkennung oder Kritik von Gleichgesinnten zu bekommen (Forum mit klaren Regeln, Fotoclub). Ich nehme das interessiert zur Kenntnis und verfolge die Entwicklung, aber es hält mich nicht von meiner Freizeitbeschäftigung ab.
Zum Problem wird es für die, die ihre Arbeit verkaufen wollen/müssen und eher hochwertige Massenware als Kunst eines bestimmten Stils produzieren, denn denen erwächst massive Konkurrenz. Illustratoren sollten darüber nachdenken, was anderes zu machen oder effiziente KI-Meister zu werden, die die KI-Klaviatur brilliant bespielen und sichtbaren Mehrwert liefern.
Ich hatte es schon mal an anderer Stelle geschrieben: Den Hobbyisten sollte die KI-Welle gar nicht groß tangieren, weil er überwiegend für seine Freude arbeitet, vielleicht auch noch, um Anerkennung oder Kritik von Gleichgesinnten zu bekommen (Forum mit klaren Regeln, Fotoclub). Ich nehme das interessiert zur Kenntnis und verfolge die Entwicklung, aber es hält mich nicht von meiner Freizeitbeschäftigung ab.
Zum Problem wird es für die, die ihre Arbeit verkaufen wollen/müssen und eher hochwertige Massenware als Kunst eines bestimmten Stils produzieren, denn denen erwächst massive Konkurrenz. Illustratoren sollten darüber nachdenken, was anderes zu machen oder effiziente KI-Meister zu werden, die die KI-Klaviatur brilliant bespielen und sichtbaren Mehrwert liefern.
Zu Beginn der EBV wurde alles Mögliche an verhunzten Bildern als "kreativ verfremdet" verkauft. Wer es nicht selbst hinbekommen hat, ließ es von anderen machen und verkaufte es als eigenes Werk.
Was gab es damals im lokalen Fotoclub einen Aufschrei, als ich dem hoch angesehenen Club-Gott 0 von 10 Punkten gab und sagte dass ich dem Bearbeiter des Fotos 10, dem Autor aber 0 Punkte gebe. Dumm für den Club-Gott, dass ich dabei war als "sein" Bild von einer dritten Person komplett bearbeitet wurde.
Irgendwann hatte die EBV in der Fotografie ihren Platz gefunden. Das wird mit der KI ähnlich passieren. Kitsch wird Kitsch bleiben.
Auf alle Fälle ist mir künstliche Intelligenz lieber als reale Dummheit.
Was gab es damals im lokalen Fotoclub einen Aufschrei, als ich dem hoch angesehenen Club-Gott 0 von 10 Punkten gab und sagte dass ich dem Bearbeiter des Fotos 10, dem Autor aber 0 Punkte gebe. Dumm für den Club-Gott, dass ich dabei war als "sein" Bild von einer dritten Person komplett bearbeitet wurde.
Irgendwann hatte die EBV in der Fotografie ihren Platz gefunden. Das wird mit der KI ähnlich passieren. Kitsch wird Kitsch bleiben.
Auf alle Fälle ist mir künstliche Intelligenz lieber als reale Dummheit.
2
Kommentare
-Anzeige-