Frage Kameratransport mit Objektiv

[thott]

In dem Thema „Zeigt her eure neueste Anschaffung“ entwickelte sich
„Off Topic“ ein Diskussion zum Transport der Kamera mit Objektiv.
Dieses Thema möchte ich hier in einem neuen Posting fortsetzten.

Unter anderem wurde von einem Mitglied der nachfolgende Transport (Bild)
als äußerst schlechte Belastung für das Kamerabajonett kommentiert.

Welche Erfahrungen bzw. Informationen habt ihr zum Transport Kamera+Objektiv.

Ich transportiere prinzipiell schwere Objektive am Stativring.
Bzw. Objektive die vom Hersteller bereits mit Stativring geliefert werden.

- Transport entweder in Schultertasche (Objektiv horizontal) oder im Rucksack.

- Kamera am Rucksackgurt mit PD Capture Clip (Objektiv nach unten)

- An der Schultertasche seitlich auch mit PD Capture Clip (Bild)

- Mit PD Slide und Swift Lock Kameraplatte seitlich am Körper (Objektiv zeigt im Winkel nach unten)

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Gelöschtes Mitglied 129997]

Zum Thema Metall vs. Plastik kann ich diese Seite empfehlen:

Mythos Metall - Ist Plastik immer schlechter? Metall-Kameras, Fotografie, Metall-Body, Metallgehäuse, Kunststoffe, Metall-Objektive

 

[Gelöschtes Mitglied 23442]

Für mich war das Ösenproblem bei der Z8 (wahrscheinlich) so ein Beispiel. Gurtösen verbaut man seit Dekaden. Da gab es noch nie Probleme, warum versucht man an einem bewährten Bauteil herumzuschrauben? Vermutlich konnte man irgendwo 45 Cent/pro Öse einsparen und hat dafür die Konstruktion und den Fertigungsablauf verändert und hat sich deutlich höhere Servicekosten eingehandelt.

Dieses Verhalten zeigt sich derzeit bei fast allen Industrien und Unternehmen.

Nein, das "Ösenproblem" war mNn einfaches Menschenversagen/Produktionsfehler. Das Personal, welches für den Teil der Fertigung zuständig war, wurden nicht geschult, war abgelenkt oder zerstreut. Dafür spricht, dass nicht alle Kameras betroffen waren, der Fehler schnell und dauerhaft behoben werden konnte.

 

[Gelöschtes Mitglied 23442]

Aber genau darum geht es bei der Diskussion nicht. Es geht darum, dass man nach der dritten Wertanalyse noch die letzten drei Cent Einsparmöglichkeiten gefunden hat, die zwar die Gesamtqualität mindern, aber die der Kunde nicht sofort optisch, oder haptisch erkennt.

Dabei wird das Einsparen fast schon zum Fetisch, auch wenn es in der Gesamtkalkulation fast nichts bringt, bis auf das Risiko, das man bewährte Teile gegen neue tauscht.

Dass die Z9 "billig zusammengeschustert" ist, rede ich seitdem ich eine in den Händen hatte. Es ist von der Wahl der Werkstoffe kein Vergleich zu den einstelligen D's geschweige F's. Es will jedoch niemand hören, schließlich hat man dafür lange gesparrt und viel Geld ausgegeben.

Zu der Problematik des Kameratragens, Leute geht raus und macht schlechte wie gute Bilder aber überlasst die Konstruktion und Werkstoffwahl den Menschen, die davon was verstehen. Kameras sind keine rohen Eier aber auch keine Panzer, einfach weiter so nutzen bis jetzt. Konstruktion ist immer ein Kompromiss, es gibt nichts bruchfestes und nicht duktiles, es ist alles eine Frage der Berechnung und der Priorität und natürlich (dieser Punkt müsste als erster stehen) der Kosten.

 

[Einhorn]

manchmal gehen Theorie und Praxis weit auseinander; ich transportiere Body getrennt vom Objektiv. Bei TRANSPORT! wohl gemerkt. Beim Fotografieren werden Beide aneinander gekoppelt, so dass Ich das Abgebildete speichern kann. So oft ist mir dien Rücksack mal sanft oder etwas kraeftiger aus der Hand geruscht. Dabei blieb alles unbeschadet. Noch ein Foto erfolgreiches 2025.

Gruß Warner

 

[Swisshead]

Ich war mal vor 2 Jahren in Solothurn fotografieren, dort an einem alten Turm mit Wiese. Da stand gerade ein Heiratspaar rum und eine Fotografin, die geknippst hat. Mitten auf der Wiese stand offen der "Fotorucksack" rum. War nicht mal ein spezieller Fotorucksack, sondern einer, wie wir früher auf eine Wanderung mitgenommen hatten, heisst ohne Foto/Objektiv-Einsätze. Nichts. Lose drin lag noch eine D750 mit einem AF-S 24-70/2.8, also schwer. Dazu noch 1-2 FB offen. Fotografiert hatte sie gerade mit einer D850er und dort das 70-200/2.8 drauf, auch schwer. Danach einfach alles lose in den Rucksack geschmissen, natürlich Objektiv noch auf Kamera. Ja die ganze Ausrüstung sah schon ziemlich lädiert aus. Aber scheinbar hat alles wunderbar funktioniert und die Fotos schienen jeweils auch gut gewesen zu sein, sonst wäre sie ja nicht mehr im Geschäft.

Heisst in diesem kurzen Moment habe ich viel gelernt..

1. Kaufe nie, wirklich nie, Ausrüstung von einem Berufsfotografen
2. Der Plunder hält viel mehr aus als man ihm zutrauen würde

Ja wir packen alles in Watte, machen uns Sorgen, wenn mal was schweres an der Kamera hängt und wir nur die Kamera anheben, getrauen uns nicht bei einem Regentropfen noch zu fotografieren, am Meer sowieso nicht, ist ja salzige Luft..

Daher einfach fotografieren ohne zu viel Gedanken zu machen.

Und ja, gebs zu, bin extrem pingelig mit meiner Ausrüstung, damit es ja keine Kratzer oder anderes gibt und halte extrem Sorge dazu.