So happy: F3 Press wiedergefunden...

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

mo

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Ich muss grad mal meine Freude teilen, in diesen negativen Zeiten ist was positives ja schon auch wichtig :)

Wir haben unser Haus 2 Jahre umgebaut und im Zuge der Umbauarbeiten 2 Container mit überflüssig angesammelten Kruscht entsorgt. Was eigentlich eine tolle Erfahrung ist.

Doof nur, dass ich nach dem Umbau meine F3 Press (Seriennummer P 9001815) mit dem Objektiv 35-105 nicht mehr finden konnte... und schon meine Lieblingsehefrau in Verdacht hatte, da sie beim Wegschmeißen "alter" Dinge sehr viel sorgloser ist...

Man muß wissen, dass diese Kamera eine sehr bewegte Geschichte hat. Seit ich 14 war, war dieses Teil mein Traum, die damalige Nikon Werbung hat mich voll abgeholt. Niemals jedoch konnte ich sie mir leisten. Ich war dann einige Jahre mit meiner Band unterwegs und verlor die Fotografie aus den Augen. Nach dieser Zeit bekam ich das Angebot eines Fotografen des "Rock Hard"-Magazins, seine komplette Analogausrüstung sehr günstig zu kaufen. Eine komplette Tasche voll mit dieser Kamera, Optiken, Zubehör und zig Filmen. Ein Traum.
Das eigentlich wirklich Rührende an dieser Geschichte ist, dass dieser Fotograf, wie sich im Gespräch herausstellen sollte, meine Band auf eine unserer Konzerte live fotografiert hatte... das war wirklich sehr ergreifend, da dies doch ein paar Jahre her sein musste.

Irgendwann ereilte mich jedoch auch der Digital-Wahn und wieder verlor ich die Kameras aus den Augen, hütete sie aber immer liebevoll. Bis zum Umbau...

Nun ich habe gesucht und gesucht, nix, nada... hatte die Hoffnun schon aufgegeben, bis ich gestern mein Büroregal neu sortierte und dabei, versteckt hinter Büchern, meine kleine F3 wiederfand. Sie stand dort tapfer und einsam und wartete auf ihre Wiederentdeckung. Ich bin grad echt froh, kann nun auch wieder meine Lieblingsehefrau von der Folterbank nehmen (Spaß...) und habe die Kamera ein wenig entstaubt, sogar ein Film war noch drin, den mache ich nun voll und werde sehen, was beim Entwickeln rauskommt.

So schön :) und Danke fürs Zuhören.

p.s.: falls jemand AI-S Optiken dafür loswerden muss, weil sie sonst in den Müll wandern... gerne melden :)

IMG_0733.JPG
 
Anzeigen
Tolles Teil, die F3 war meine erste Kamera, auf die ich lange gespart hatte.
Bis heute meine Lieblings-Analoge.
 
Kommentar
HP steht doch für den HighEyepoint Sucher, für Press fehlt doch der MD-4?
 
mo
mo kommentierte
Und die F3P unterscheidet sich in der Seriennummer, die für diese Sondermodelle mit einem "P" und 900XXXX codiert ist.
 
pixelschubser2006
pixelschubser2006 kommentierte
Für die Press eines Profis sieht die wirklich noch verdammt gut aus. Ansonsten ist ein MD-4 moralische Pflicht... oder soll der Fotograf etwa zu Fuß gehen? Für die Einsatzfälle, wo der Fotograf den Motor abnehmen würde, hat er noch ne M6 in der Tasche ;-)
 
kommentierte
Zur Lieferung einer F3P gehörte die Rückwand MF-6. So musste der Fotograf den MD-4 dazu kaufen…
 
VisualPursuit
VisualPursuit kommentierte

Das war die Rückwand, die den Einzug stoppen konnte bevor der Anschnitt in der Patrone verschwand, richtig?
War bei Canon Standard, ersparte bei Selbstentwicklung den Filmrückzieher - Patronen waren ja irgendwann
nicht mehr einfach knackbar und wiederverwendbar.
Viele Nikonisten hielten als Workaround das Ohr an die Kamera und öffneten die Rückwand wenn sie den
Anschnitt aus der Wickelspule rausrutschen hörten.

Ging nicht immer gut. Bei einer Esprit Fashion Show klappte ein Kollege von der DPA die Rückwand auf,
und zog dann fluchend einen Meter Film raus - zu früh aufgemacht.
Wir alle so: "Dieter, ist das Polaroid?"

Für den war der Tag gelaufen.....
 
kommentierte
Richtig, es ist die Stopprückwand. Wenn es nicht darauf ankam, habe ich manuell zurückgespult und im richtigen Moment aufgehört zu kurbeln. Und oh Wunder haben wir damals auch abgeliefert.
 
3 Kommentare
mo
mo kommentierte
Haha, ich benutze diese Redewendung seit Jahrzehnten in verschiedensten Foren im In- und Ausland, um zu sehen, ob es wirklich so ist, dass immer (!!!) jemand genau diesen Satz bringt. Ich liebe das sehr :) Danke Dir!
 
jazzmasterphoto
jazzmasterphoto kommentierte
.
Nun ja, es kann ja eh bestenfalls die zweitbeste Ehefrau von allen sein,
weil die besten von allen hat(te) ja schon Ephraim Kishon …
.
 
mo
mo kommentierte
Vermutlich hat Kishon den Spruch von mir geklaut... ;)
 
Die Blitzschuhe der Nikons habe ich nie nachvollziehen können,
und die Press hatte eingeschränkte Verschlusszeitenbereiche,
wenn ich das richtig erinnere.

Hab nie verstanden was der Reiz daran war.
Fand Canons new F-1N damals viel ausgereifter und runder.
 
pixelschubser2006
pixelschubser2006 kommentierte
Naja, mit der F4 war das Thema ja auch gegessen, und mit der F6 hat sich der Wechselsucher erledigt. Mich hat´s an der F3 nicht sonderlich gestört. Dass die new F1 ausgereifter und runder war... naja. TTL-Blitzen konnte sich soweit ich weiß nicht, habe eben nochmal in den Prospekt geschaut und konnte nichts dazu entdecken. Dafür hatte sie andere Alleinstellungsmerkmale, die sicherlich einige Schrulligkeiten in der Bedienung wettmachten. Aber wenn ich extra ein Kabel brauche, um vom Akku am Motor die Kamera zu speisen (was offenbar auch nur mit Akku ging...), dann ist das a) Murks und b) eine Sollbruchstelle.
Letztlich war die New F1 variabler, aber das, was man wirklich brauchte, war in der F3 sinnvoller verpackt. Ich glaube dennoch kaum, dass diese Aspekte wirklich kaufentscheidend waren. Interessanterweise wirkt die F3 aber reduzierter, was allerdings auch Geschmacksache war. Beide Kameras sind sehr geil und dürften in der reinen Produktqualität und Haltbarkeit ebenbürtig sein.
 
VisualPursuit
VisualPursuit kommentierte

Ich wüsste niemanden, der das Kabel auch eingesetzt hat. Die PX28 in der Kamera hielt ewig,
und für 1/90 bis 1/2000 brauchte man nicht einmal Strom, der Verschluss war da rein mechanisch.
Echte Spotmessung (Vollmattscheibe SJ) war der wesentliche Aspekt.
TTL-Blitzen konnte die F-1N nicht - das wäre dann die T90 gewesen - aber damals wie heute
blitze ich meist auch manuell. Die Ergebnisse sind einfach konstanter.
 
peterkdos
peterkdos kommentierte


Die Wechselsucher waren ja auch an der F3 "Bombenfest" dran.

Sicherlich hätten sie ja sowas auch machen können, aber anscheinend hatten die Nikon - Entwickler einen höheren Anspruch als die von Canon. :giggle:
 
C
Christian B. kommentierte
Es gab ja auch ein Kabel zum entfesselten Blitzen und es gab einen Ringblitz, bei dem der Generator dann seitlich auf dem Gehäuse platziert wurde. Den Ringblitz in einer Makroinstallation mit dem Lupensucher zu verwenden, ist durchaus nicht sinnbefreit.
 
pixelschubser2006
pixelschubser2006 kommentierte
TTL-Blitzen ist fehlertoleranter, aber im Ergebnis war es in der damaligen Zeit nicht entscheidend besser. Ich habe zu F3-Zeiten eh nur einen 45 CT1 drangehabt, und der hat mit der eingebauten Messzelle absolut vernünftig und zuverlässig gearbeitet. Ok, das ist 30 Jahre her, und die Erinnerung ist manchmal zu gnädig. Ich habe jedenfalls das Gefühl, dass mein 45 CL4 Digital bei meinen heutigen Arbeitsbedingungen weitaus weniger präzise ist. Das ist aber auch meine ständigen High-Iso-Eskapaden geschuldet. Fairerweise muss ich auch sagen, dass heute das technische Niveau keine Fehler verzeiht. Wenn der Hintergrund eh absäuft, spielte beim 400-ASA-S/W-Filme +/- 1 Blende beim Blitz keine große Rolle.
 
@ mo "p.s.: falls jemand AI-S Optiken dafür loswerden muss, weil sie sonst in den Müll wandern... gerne melden"

Ein Nikkor 2/35 und 2/85 AiS mit zugehörigen Streulichtblenden in OVP habe ich noch, die werden jeweils so etwas über 200€ gehandelt. Außerdem noch ein leichtes 4/200 AiS mit eingebauter Streulichtblende, die unter 100€ weg gehen. Standort Tübingen.
 
2 Kommentare
volkerm
volkerm kommentierte
Die Frage ist nicht so ganz eindeutig formuliert ... Möchtest du ggf. was kaufen oder fragst du nach Gratisobjektiven?
 
mo
mo kommentierte
Gratisobjektive werde ich in dieser Qualität nicht finden, von daher ist mir schon klar, dass ich einen angemessenen Preis zahlen werde. Aber stimmt, die Frage war etwas zweideutig formuliert.
 
Wenn ich solche Fotos sehe und Berichte lese, dann bekomme ich auch direkt Lust mir wieder eine Minolta XD7 oder Nikon FA oder die F3 zu kaufen. Ich war schon drauf und dran. Aber als ich dann sah welche Preise heute so für die Filme aufgerufen werden...

So richtig unbefangen damit fotografieren ist ja nicht mehr.

Damals besaß ich jeweils eine Minolta XD7 in schwarz und in silber. Dazu die feinen Festbrennweiten von 20mm bis 135 mm. Schade dass ich alles damals alle verkauft habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Jetzt bin ich ganz wuschig geworden. Da gibt es doch diese Händler Nikon Classics und Nikon Analog. Sind die zu empfehlen?
 
4 Kommentare
volkerm
volkerm kommentierte
Vorteil Rückgaberecht und ggf. Garantie, aber dafür zahlt man bei populären Objektiven etwa doppelt so viel wie beim Privatkauf. Die Zustandsbeschreibungen finde ich teilweise etwas optimistisch (Zustandsnote A- mit deutlichen Kratzern??) also sollte man die Fotos genau anschauen.
 
Beuteltier
Beuteltier kommentierte
Falls es jemanden interessiert: Für Nikon Analog mache ich einen großen Teil der Wiederaufarbeitungen...
 
SydB
SydB kommentierte
Gut zu wissen, also kann ich auch direkt dich fragen im Falle eines Falles. Falls du mir etwas machen würdest.
 
Zuletzt bearbeitet:
peterkdos
peterkdos kommentierte
Nikon Classics kann ich empfehlen, habe dort zwei Objektive für die F4 gekauft. Tadellos! Auch die Ware war im beschriebenen Zustand.
 
Händler Nikon Classics

Mmh, ich habe da noch nie etwas gekauft,
aber dennoch uneingeschränktes: JA!

Kleine Anekdote am Rande:
Mein 180 / 2,8 habe ich weiland in Berlin
von einem Porno-Fotografen gekauft –
war ihm wohl nicht scharf genug … :hehe:

.
 
4 Kommentare
Kay
Kay kommentierte
Gut, dass Hugo nicht mehr im Forum ist. Dem wären zu dieser Bemerkung unsolide Scherze eingefallen ....
 
pixelschubser2006
pixelschubser2006 kommentierte
Sehr scharf bei größter Öffnung, fast echte 20 Zentimer... keine Ahnung was der Typ an dem Teil zu meckern hatte
 
jazzmasterphoto
jazzmasterphoto kommentierte
Jürgen B.
Jürgen B. kommentierte
Früher war das Ding für mich nen unerfüllbarer Traum...

Gruß
Jürgen
 
Gibt es hier einen Faden bei dem es um alte analoge Nikons geht? Jetzt will ich es wissen und nicht den Thread entern.
 
3 Kommentare
VisualPursuit
VisualPursuit kommentierte
Mach einen auf - selbst ist der Mann.....
 
SydB
SydB kommentierte
Ich will das Forum nicht überladen. Deshalb kämpfe ich mich durch. Eine F3 soll es wohl werden, möglichst eine mit HP Sucher, im guten Zustand. Gleich dazu noch ein schönes Normalobjektiv. Alles andere wird sich finden.
 
Lydian
Lydian kommentierte
Nun habe ich mal eine Frage zur F3 P(ress).

Ist dieser spezielle Sucher "DE-5" zur normalen F3 und umgekehrt der normale Sucher DE-2 bzw DE-3 zur F3 P zueinander kompatibel?
 
1 Kommentar
peterkdos
peterkdos kommentierte
alle innerhalb der F3 Famillie kompatibel.
 
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten