Information Nikon Zf

[Gelöschtes Mitglied 2201]

Wiesner......Hab es mir auch gerade angeschaut.
Griffwulst.... spielt für mich überhaupt keine Rolle die Zf negativer zu betrachten.
Es ist nun mal ein weiterer Versuch sich mit Kompromissen an eine "Retrokamera" anzulehnen
ohne nun knallhart zu kastrieren und mit 100% zu kopieren.
Sie zu vergleichen mit heutigen, zur Normalität gewordenen Angewohnheiten, geht doch am gewolltem Ursprung völlig vorbei.
Wer ohne Griffwulst nicht fotografieren kann, der nutzt auch keinen Gurt oder Stativ. Dem kann man auch nicht mehr helfen.
Der sollte beim Handy bleiben und wird auch keinen Sucher vermissen.
Außerdem habe ich 2!!! Hände. Eine am Objektiv und Kameraboden und die andere am Body und Auslöser.
Nicht umsonst gibt es in alten Bedienungsanleitungen Hinweise und Fotos wie eine Kamera zu halten ist.
Sollten sich die "Einarmigen" Displaygucker mal anschauen
Das das Blendenrad ungünstig liegt mag man nachvollziehen können. So ist es eben wenn man Kompromisse eingehen muß um heutige Objektive nutzen zu können.
Aber auch da gewöhnt man sich dran und gibt darauf acht, den Zeigefinger anders zu positionieren. Mit der Zeit wird das schon.
Wiesner nutzt die ganze Bandbreite. Hat wenig Zeit sich anzupassen.
Doch er hat die Zielgruppe einer Zf verstanden und gibt es auch zu. Macht die Zf nicht schlecht.

Für mich ist es genau Die Kamera. Mit alten Objektiven. Nur für diesen Einsatzzweck. Da brauche ich eh kein Blendenrad.
Ich nehme den Blendenring. Für die Jüngeren.... der befand sich am Objektiv.

 

[Fotograf58]

Für alle Retrofans ist es eine sehr interessante Kamera. Für den Rest ist es ein sehr interessanter Hinweis wohin die Reise bzgl. Hardware und Software bei den kommenden Modellen in diesem Preissegment gehen wird. Das sollte alle zufrieden stellen.

 

[iMacMoritz]

Für mich ist es genau Die Kamera. Mit alten Objektiven. Nur für diesen Einsatzzweck. Da brauche ich eh kein Blendenrad.
Ich nehme den Blendenring. Für die Jüngeren.... der befand sich am Objektiv.

Ja, mit so wenig Licht konnte man noch nie mit den alten Objektiven fotografieren - darauf bin ich auch sehr gespannt... Leica-Objektive lassen sich mit der Zf wahrscheinlich auch einfacher scharf stellen als mit den Ms...

 

[peterkdos]

So, die Z f habe ich heute bei Calumet in die Finger bekommen, und damit etwas fotografiert.

Obwohl das Gehäuse diesen zusätzlichen Griff hatte, war es nicht wirklich griffig. Dazu fehlt noch mehr Höhe, 1 ½ Finger hingen rum.

Als Objektiv war der flacher 40ger angeflanscht.

Positiv empfand ich das AF System, dieser hat die Gegenstände unter relativ wenig Licht, sicher und schnell Erkannt und Erfasst.

Die drei Räder waren für mich gut bedienbar, da gibt es für mich nichts auszusetzen.

Wo ich sofort und unbewusst „gestolpert“ bin, war die Blendeneinstellung. Ohne nachzudenken griff ich zum Objektiv und wollte den Blendenring verstellen.

An das kleine Blendenfensterchen muss man sich erstmal eingewöhnen. Ist jetzt aber kein Beinbruch.

Was hätte ich gerne an der Z f?

Eine Blichtungsmessernadel oder Lichtwaage, wie bei F2 um die Belichtung voreinstellen zu können (im M-Modus) Ja, ist sehr spezifisch.

Dann eine Serie Objektive mit Blendenring! Sowas fehlt mir eindeutig.

Wenn schon Retro dann bitte durchgehend.

Über den Sucher schweige ich mich aus, da bin ich nicht neutral.

Gruß



Peter

 

[Nikorino]

Retropresets und Filmsimulationen finde ich eine schöne Spielerei, die schon ein bisschen Spaß macht.

Warum das nicht in einer retro Kamera mit drin ist, kann der Wiesner nicht nach vollziehen. Ich finde da hat er einen Punkt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

Ich verliere keinen einzigsten Gedanken mir für die Zf irgendetwas ranzuschrauben.
Sie bleibt so wie sie ist. Dazu wurde sie gemacht.
Ein zusätzlicher Griff ist kein Original von Nikon. Zerstört das Gesamtbild.
Lediglich eine ArcaSwiss Platte kommt ran um komfortabler und schnell koppeln zu können.
Ob eine kleine quadratische oder längliche das werde ich sehen. Die Dinger sind vorhanden.
Vielleicht kommt auch noch eine die sich dem Boden genau anpasst. Ohne Griff.

Früher wurden vom Hersteller Motoren angeboten. Für den Zweck des schnelleren Filmtransports.
Die Ergonomie spielte noch eine Nebenrolle. Konstruktionsbedingt griffig untergeordnet. Der Klopper brauchte Kraft.
Erst aus diesen Erfahrungen hat sich ein integrierter Griffwulst am Body eingeschlichen. Zu Beginn kleine designte Hervorhebungen.

Wäre auch mal interessant welcher Hersteller mit welchem Modell überhaupt damit begonnen hat. Wer weiß es?

Zusammenfassend, die Zf hat schon vielzuviel für eine Retro.
Nikon kommt verschiedenen Zielgruppen entgegen um keinen Reinfall zu erleben.
Ich verstehe dann nicht, wieso man die Zf technisch schon wieder zerredet.
Es gibt doch nun allerhand von Nikon und legen sich in letzter Zeit "ganz schön ins Zeug".
Ich finde das sehr positiv wie Nikon sich wieder entwickelt.

 

[altocumulus castellanus]

Außerdem habe ich 2!!! Hände. Eine am Objektiv und Kameraboden und die andere am Body und Auslöser.
Nicht umsonst gibt es in alten Bedienungsanleitungen Hinweise und Fotos wie eine Kamera zu halten ist.
Sollten sich die "Einarmigen" Displaygucker mal anschauen

Es geht hier wohl eher ums Tragen der Kamera mit der rechten Hand, wenn man nicht fotografiert, sondern umherspaziert oder in Bereitschaft wo rumsteht. Und hier macht sich eine entspr. Griffwulst, sei sie eingebaut oder mit Zusatzgriff nachgerüstet, bezahlt., insb. wenn ein etwas größeres Objektiv montiert ist.

Retropresets und Filmsimulationen finde ich eine schöne Spielerei, die schon ein bisschen Spaß macht.

Warum das nicht in einer retro Kamera mit drin ist, kann der Wiesner nicht nach vollziehen. Ich finde da hat er einen Punkt.

Da könnte sich Nikon von Fujifilm mal was abschneiden, das ist richtig. Aber dass Wiesner anscheinen AGFA nicht kennt und von "Aqua Optima" oder so redet, ist schon irgendwie.... äääh naja mag sich jeder seinen Teil denken.

Ein zusätzlicher Griff ist kein Original von Nikon. Zerstört das Gesamtbild.

Wenn er gut gemacht ist und sich optisch gut ins Gesamtbild einfügt (wie zB der Smallrig-Griff für die silberne Z fc), passt es für mich. Selbst an meiner Z6 II hab ich (wenn MB-N11 entfernt) einen Smallrig L-Winkel, damit mein kleiner Finger auch Halt kriegt, und der ist optisch schon etwas anders ohne Belederungsimitation, aber das bessere Handling macht es für mich wett. Und schlimmer als die klobigen rechteckigen Motoren früher sieht er keinesfalls aus (ich meine den Smallrig-Griff für die Z f).

 

[Frank2111]

Ich verstehe dann nicht, wieso man die Zf technisch schon wieder zerredet.

Ist doch mit allem so. Hier sind in erster Linie Technikfans aktiv. Schau dir die Fäden an, wo es um "Rumors" geht. Seiten über Seiten zu Dingen, die gebraucht werden. Wenn die Kamera dann da ist, wird sie von einigen erstmal zerrissen.

Verstehe diesen ganzen epischen Aufriss nicht. Kauft sie oder lasst es.

Ist ja nicht so, als stünde ohne das neueste Material nichts zum Fotografieren zur Verfügung. Und wenn es nicht Nikon ist, dann eben was anderes.

Geht raus, genießt das Wetter und macht Fotos und wenn sie gut sind, präsentiert sie hier. Das schafft eindeutig positivere Energie als darüber zu philosophieren, was das neueste Equipment gerade nicht zu bieten hat....

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

Es geht hier wohl eher ums Tragen der Kamera mit der rechten Hand, wenn man nicht fotografiert, sondern umherspaziert oder in Bereitschaft wo rumsteht. Und hier macht sich eine entspr. Griffwulst, sei sie eingebaut oder mit Zusatzgriff nachgerüstet, bezahlt., insb. wenn ein etwas größeres Objektiv montiert ist.

Da könnte sich Nikon von Fujifilm mal was abschneiden, das ist richtig. Aber dass Wiesner anscheinen AGFA nicht kennt und von "Aqua Optima" oder so redet, ist schon irgendwie.... äääh naja mag sich jeder seinen Teil denken.

Wenn er gut gemacht ist und sich optisch gut ins Gesamtbild einfügt (wie zB der Smallrig-Griff für die silberne Z fc), passt es für mich. Selbst an meiner Z6 II hab ich (wenn MB-N11 entfernt) einen Smallrig L-Winkel, damit mein kleiner Finger auch Halt kriegt, und der ist optisch schon etwas anders ohne Belederungsimitation, aber das bessere Handling macht es für mich wett. Und schlimmer als die klobigen rechteckigen Motoren früher sieht er keinesfalls aus (ich meine den Smallrig-Griff für die Z f).

Man hat doch früher auch Würfel ohne Griff getragen. Dann umfasst man das Objektiv wenn man Angst bekommt sie zu verlieren.
Ich hatte damals nie Fallverlust.

SW Filmsimulationen in einer Zf.... da gebe ich dir recht. Ich schätze das an meiner Fuji. Vielleicht gibt es mal ein Update.
Dürfte realisierbar sein. Per Nachbearbeitung für mich aber auch kein Problem.

Für mich ohne Griff. Dabei bleibe ich.

 

[Lichtschachtsucher]

Jede Kamera hat die Möglichkeit Filmsimulationen einzustellen. Schon bei meiner D700 hieß es Bildoptimierung konfigurieren. Wenn so gerne rumgespielt wird dürfte das ja keine Mühe machen.

 

[nikcook]

Man hat doch früher auch Würfel ohne Griff getragen. Dann umfasst man das Objektiv wenn man Angst bekommt sie zu verlieren.
Ich hatte damals nie Fallverlust.

Ich trauere meiner Nikkormat keine Minute nach, was Ergonomie betrifft. Da liegt eine Z6 wesentlich besser in der Hand. Wenn ich Retro will, nehme ich die D3, ergonomisch auch eine hervorragende Kamera.

 

[pulsedriver]

Bei der Df gab es als Grund, nur die zu nehmen, die Kompatibilität zu non AI. Mit spiegellos fällt das weg.

Im Moment sprechen zwei Gründe für die Zf: Das retro Design und der moderne AF in der Klasse unter 3000 Euro. Und weil der viel besser ist als bei jeder anderen Nikon DSLM unter 3000, die es im Moment gibt, gibt das eben viel Diskussionen. Da interessieren sich Leute für die Kmaera, die das Retro Design nicht suchen oder vielleicht sogar gar nicht mögen. Das wird aber eine Z6 III lösen. Vielleicht gibt es den AF sogar mal mit 45 MP für unter 3000 Strassenpreis in Form der Z7 III.

Sobald diese Modelle verfügbar sind, interessieren sich nur noch die für die Zf, die das retro Design bewusst wollen und dafür auf was Ergonomie mit 1kg Objektiven verzichten können. Solange die Z6 III noch fehlt, wird die Diskussion um die Ergonomie wieter gehen. Nikon hat schöne Z Linsen zu guten Preisen für Wildlife, wie das 400mm, 180-600mm und das 800mm. Nicht jeder, der sowas kauft, will aber auch noch den Preis einer Z8 zahlen.

Rein als Kamera, die das Maximum aus Retro Linsen raus holt, ist eine gebrauchte Z7 zum halben Neupreis der Zf grade bezüglich P/L aber auch bezüglich Bildqualität haushoch überlegen. Die tollen neuen AF Features bringen so wenig an adaptieren manuellen Linsen. Der 45 MP Sensor und ISO 64 bringen viel mehr mit solchen Objektiven.
Bei der Zf zahlt man halt diesen AF mit. Den man dann aber weniger mit retro Linsen nutzen kann, auch Stangen AF sind da ja noch aussen vor. Für mich daher weniger die Retro Kamera per se, sondern eine Kamera, die Retro Bedienung bietet, aber für moderne Linsen gedacht ist.

 

[Furby]

Wenn er gut gemacht ist und sich optisch gut ins Gesamtbild einfügt (wie zB der Smallrig-Griff für die silberne Z fc), passt es für mich. Selbst an meiner Z6 II hab ich (wenn MB-N11 entfernt) einen Smallrig L-Winkel, damit mein kleiner Finger auch Halt kriegt, und der ist optisch schon etwas anders ohne Belederungsimitation, aber das bessere Handling macht es für mich wett.

So sehe ich das auch. Ich benutze die Zfc sehr gerne und sehr oft zum Fotografieren und da ist der Griff von Smallrig ein Segen und sie liegt damit doch recht gut in der Hand.
Den Original-Handgriff von Nikon (GR-1) habe ich bei der gebrauchten Roten erworben. Er sieht vielleicht etwas gediegener aus, ist aber ergonomisch , weil er zu klein ist, außerdem ist er unverschämt teuer. Vergleich siehe Foto:

Ich denke, das haben die Verantwortlichen von Nikon jetzt auch gerafft und daher direkt für die Zf in Zusammenarbeit mit Smallrig einen Griff rausgebracht.

Und schlimmer als die klobigen rechteckigen Motoren früher sieht er keinesfalls aus (ich meine den Smallrig-Griff für die Z f).

Ein Handgriff in der Form eines Motorantriebes für die FM2 wäre für die Nostalgiefans natürlich stylischer. Er ließe sich sicher , wenn die entsprechenden Kontakte vorhanden wären sogar als Batteriegriff mit zwei Akkufächern und außerdem mit zwei SD-Kartenfächern konstruieren, nur mal als Tipp für Nikon, wenn die auch in Zukunft auf der Retrowelle schwimmen wollen.

 

[altocumulus castellanus]

Danke, der Vergleich zeigt es doch sehr schön. Und wer die Optik des imho sehr gut passenden Smallrig-Griffs bei der Z fc moniert, der dürfte sicher auch mit Haptik und Material der Kamera selbst nicht zufrieden sein. Die Z f ist diesbezüglich ja offensichtlich besser konstruiert.

Ich wüsste nur gern mal, von wem dieser andere (nicht Smallrig) Griff für die Z f ist, Bild hab ich ja mal hier vor kurzem gepostet.

 

[nikcook]

. Aber eine Z30 mit Sucher würde ich auch sofort nehmen.

und FX, siehe Sony Alpha 7C II.

 

[Metalhead]

Aber eine Z30 mit Sucher würde ich auch sofort nehmen.

Nennt sich Z50...

Compare camera dimensions side by side

camerasize.com

 

[Rudolf]

Hallo, Nikon-Freunde und auf Neues-Wartende !

Wenn Nikon will, soll es in 1 Woche soweit sein, dass die Z f im Shop abholbereit liegt.

Mein letzter Nikon Gehäuse Kauf D700 liegt mittlerweile auch schon 13 Jahre zurück.

Die Kamera davor, meine bisherige Lieblingsmaschine Nikon F4s kann ich mir theoretisch/gedanklich als Retro Cam sehr gut vorstellen. Ob überhaupt und wie das ein Nikon Designer hinkriegen könnte, ist ein reizvoller Gedanke.

Mein Filmverbrauch mit dem Schlachtross F4s war um Häuser höher als meine aktuelle Belichtungshäufigkeit auf die Speicherkarten der D700.

Die D700 tat sich als digitale Nachfolgerin der F4s ehrlich gesagt von Anfang an "a bissele schwer" ( besser gesagt ich mit "ihr" )

Aktuell möchte ich in die wirklich SEHR viele neuen, interessanten Features der spiegellosen Z Kamera kennenlernen und damit "blind" umgehen können. Das "Feuer" dafür ist jedenfalls neu entfacht worden ! Wie hoch die Flammen schlagen werden ???

In diesem Sinne, "gut Licht" vom Rudolf

 

[HaDiDi]

Ob Retro, oder Messsucherdesign so eine Kamera ist doch meist nur die Drittkamera für entspannte Momente.

Ich würde so eine Kamera dann meist mit nur einer Festbrennweite nutzen - gäbe es zur Zfc (in mint) auch noch ein gutes 24/2 könnte das so eine Kombi für mich sein. Genau so eine A7C II mit dem Sigma-i 35/2, oder eine Zf mit dem Z40/2.

Quasi als Gegenstück zu Leica Q2/Q3, Fuji X100V, Sony RX1, oder die Ricohs.... da ist es dann auch egal, von welchem Hersteller so ein Teil kommt.

 

[nikcook]

Das Referenzhandbuch (vollständige Anleitung) kann heruntergeladen werden

Nikon | Download center | Z f

 

[Jörg62]

Dann hoffe ich mal, dass Nikon bald mit der Auslieferung beginnt, ich würde die Zf gerne mit in Urlaub nehmen .