Nikkor Z 85 / 1,2 S

[Gelöschtes Mitglied 2201]

f 1.2
mein erstes Test f1.2

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wuxi]

Kann das 85er eine schiefe Schärfenebene legen? Wie kann "Biotar" und "Contax" beides scharf sein?

 

[norei]

... Wie kann "Biotar" und "Contax" beides scharf sein?

Ich vermute, daß der Spiegelkasten so weit vorsteht, daß sich i.V.m. der Aufnahmerichtung "schräg von oben" annähernd eine Ebene mit der Objektivfront ergibt.

 

[Helge]

Das Teil ist doch kaputt ! Fast alles unscharf !
Sau geiles Bokeh !

 

[Engagi]

Ich habe ja leider keinen Hund, aber ein paar Bilder konnte ich heute kurz nach dem Auspacken dann doch noch machen. ​

Alles Offenblende an der Z9​

 

[1bildermacher1]

Wir Schweizer müssen wieder hinten anstehen ........ (wir gehören natürlich auch nicht zu Europa, wie die Obrigkeit uns das sagt)

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

 

[Engagi]

Ok, ein Portrait gibt es dann doch noch.

Z9, 1/200s, f/1.2, ISO 8000​

 

[Brunke]

Das hat doch sehr viel Schönes.

 

[Gianty]

Die Hintergründe mit diesem Objektiv gefallen mir sehr gut.

 

[Christian B.]

Erst einmal: Vielen Dank an die early Adopter für die Bilder!

Das Objektiv ist wirklich eine Wucht - sehr scharf schon bei Offenblende mit einem fantastisch cremigem Hintergrund. Man sieht aber schon an den wenigen Bildern in diesem Thread, wie schwierig es ist, mit der geringen, dann aber sehr deutlich herausgezeichneten Schärfenebene umzugehen. Mir ist klar, dass dies hier überwiegend auf die Schnelle produzierte Bilder zum ersten Zeigen sind, und deshalb will ich auch nicht auf alles eingehen, was mir aufgefallen ist, und dies ist auch nicht überzubewerten. Aber als Beispiel: Rein von der Komposition her stören mich die unscharfen blauen Blümchen im Vordergrund des ansonsten rattenscharfen Hasi in #5 . Und beim Portrait #8 verläuft das Sofa zwar schön weich im Hintergrund. Trotzdem wäre es für eine harmonische Bildwirkung aus meiner Sicht vorzugsweise gewesen, es aus dem Hintergrund herauszuhalten oder anders zu platzieren.

Wie gesagt, das soll weder eine Kritik am Fotografen, noch am Objektiv sein, sondern nur auf die gestalterischen Herausforderungen hinweisen, die auch dieses großartige Objektiv an uns Fotografen stellt.

(Und bevor mir jemand eine Neidkampagne vorwirft oder dass ich das Objektiv madig machen wolle: Nichts liegt mir ferner; ich habe es selbst.)

 

[Fotograf58]

Erst einmal: Vielen Dank an die early Adopter für die Bilder!

Das Objektiv ist wirklich eine Wucht

Allein schon aufgrund seiner Größe......

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

Noch mal ein schnelles erstes Home Beispiel bevor das Bokeh in Natur mit Reflexen getestet wird.
Bemerkenswert finde ich, die schon sehr weiche Umsetzung ganz in der Nähe außerhalb des Tiefenschärfenbereiches.
Bei 1,2 ist es auch besser manuell mit Lupe scharfzustellen. Zumindestens bei meinen ruhigen Objekten hier zu Hause.
Selbst bei minimaler eingestellten Größe des AF Feldes habe ich in der Lupenversion und MF immer noch eine Nachreglung vollzogen.
Mit einem Noct wäre das noch penibler durchzuführen. Das ist natürlich hier in dieser kleinen Größe der Bilder im Forum nicht nachvollziehbar.
Aber wenn ich bei einem Porträt wirklich die Pupille scharfstellen möchte muß der "Augenerkennungsdienst"
bei 1,2 oder noch mehr offen, tadellos treffend funktionieren.
Zeige ich hier jedoch die 1000er Größe fällt ein geringes abweichen auf die Wimpern natürlich nicht auf.

 

[hooky69]

Ich guck hier nicht mehr rein

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

Nach ersten praktischen Versuchen....... geniales Objektiv