Naja für die DSLR gab es wichtige Brennweiten sowohl von Nikon, als auch von Tamron,
Sigma und ggfs auch noch von Tokina. Zwischen wievielen 70-200 2,8 kann man da wählen? Nun ist der Markt nicht mehr der gleiche und beim „neuen“ Z-System haben die Hersteller erstmal abgewartet, ob sich das etabliert. Natürlich besetzt man erstmal eine Lücke im Portfolio, die Nikon noch nicht geschlossen hat. Wir kennen nicht die Vereinbarung zwischen Tamron und Nikon. Ich spekuliere mal, dass Nikon eine Lizenzgebühr bekommt. Das dürfte aber weniger sein, als eine normale Handelsspanne. Der Antrieb die volle Spanne zu verdienen, dürfte also gegeben sein. Im Augenblick kommt es Ihnen sicherlich gelegen, den geringeren Betrag einzustreichen, weil Ihnen die Kapazitäten fehlen. Nur weil eine Roadmap schon mehrfach angepasst wurde, heißt das ja nicht, das es keine weiteren Neuheiten geben wird. Die Roadmap spiegelt immer nur die mittelfristigen Pläne. Selbst da behält es sich Nikon vor. überraschend Produkte vorzustellen.
Ich weiß nicht ob und wie man AF-P für das Z-Bajonett anpassen kann. Der einfachste Weg wäre es das Objektiv um 70mm zu verlängern, um das geringere Auflagemaß zu überbrücken, also ein fester FTZ. Bislang hat Nikon aber immer den Anspruch gehabt, noch eine Schippe draufzulegen. Die Qualität der Z-Objektive ist schon beeindruckend.
Wissen tun wir nichts. Bei mir ist nichts akut. Es besteht also kein Handlungsbedarf. Das Tamron wird es eher nicht. Sollte ich mal unbedingt ein leichtes 70-300 brauchen, würde ich mir das AF-P holen. Solange verfolge ich das entspannt.
Was man als Kamerahersteller besser den Drittherstellern überlässt, sind die Speziallinsen. Die Kundschaft, wie ein 35-150/2.0-2.8 kauft, ist wohl einiges seltener als bei einem 70-300mm oder 70-200/2.8. Da bekommt man die Stückzahl halt eher hin, wenn man das mal für mehrere Systeme bauen darf.