UPS..... das ist mir jetzt total neu.Soweit ich das weiß, ist das Z 105MC nicht für Konverter und / oder Zwischenringe geeignet, da es innenfokussierend ist.
Wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil (#5)Aber der TC14 ist nicht kompatibel zum Z105MC.
Was sind für Dich andere Abbildungsmaßstäbe?...das ich mich mit der Makrofotografie nicht nur auf Blümchen etc. beschränken möchte, sondern in etwas andere Abbildungsmaßstäbe eintauchen möchte.
Dazu hätte ich jetzt zwei Fragen:
1. Da ich vorerst noch nicht mit einem Balgengerät starten möchte, kennt jemand von den Makroexperten hier Zwischenringe für das MC 2.8/105 S um den Abbildungsmaßstab von 1:1 weiter zu steigern...
Warum?Erst bei einer kurzen Brennweite machen Zwischenringe oder Balgengerät richtig Sinn.
Interessant wäre, ob damit noch in engen Grenzen Autofokus funktionieren würde, und wie gut die Abbildungsqualität mit Zoom-Objektiven wirklich ist. Zum ausprobieren sind mir 379,- € zuzüglich 37,90€ für den Adapterring allerdings zu kostspielig.Eröffnet dem Besitzer von Nikon Z-Weitwinkelobjektiven oder Zooms die Welt der extremen Nahfotografie mit hervorragender Qualität.
Das ist ja ein Zitat von der Novoflex Website zu deren Umkehrring. Konkrete ABMs können sie dazu naturgemäß nicht machen, weil man je verschiedene Objektive oder sogar Balgen daran anschließen kann.Moin,
zu #14.1: Was ist unter "extremer Nahfotografie" zu verstehen? Ich kann mir darunter grad' gar nichts vorstellen. Präziser und vorstellbarer wird es, wenn von Abbildungsmaßstäben gesprochen wird.
zumindest wird die Ansteuerung über die Ringe übertragen. Wenn man sein Setup gut ausleuchtet, könnte auch der AF packen. Bei Table Top kann ich mir vorstellen, dass das klappt. Dann könnte auch die interne Stackingfunktion einer Kamera wieder interessant werden. Da wären wir wieder an dem Punkt, dass praktische Erfahrungen interessant wären.Und es ist natürlich klar: Je größer der Abbildungsmaßstab, desto geringer die Schärfentiefe. Bis M 1:1 kann man das via ISO und Blende noch einigermaßen hinbekommen, danach wird es schwierig. Ob da ein AF noch funktioniert und sich genau dort positioniert, wo ich es mir vorstelle, ist mehr als fraglich - oder sehr aufwändig.
Kommt bei mir auf die Situation an, mache ich aber häufig auch so. Vor allem jetzt wo ich einen Fieldmonitor habe.Manuelle Focussierung (drehen am Objektiv oder Veränderung des Abstands zwischen Objekt und Objektiv) mit Hilfe eines Fieldmonitors mit Focus Peaking ist da wesentlich effektiver. Mache ich Aufnahmen von M 1:1 oder größer, focusiere ich nur manuell und über den Fieldmonitor.
Das ist ja ein Zitat von der Novoflex Website zu deren Umkehrring. Konkrete ABMs können sie dazu naturgemäß nicht machen, weil man je verschiedene Objektive oder sogar Balgen daran anschließen kann.
Diese Seite von Novoflex interessiert mich nicht, da ich keine Z habe und dieses Equipement für mich nicht in Frage kommt. "Extreme Nahphotographie" ist wirklich eine ungenaue Angabe. Reine Interpretationsfrage, was in individuellen Fall als "extrem" angesehen wird. Bei mir fängt extreme Nahphotographie bei M > 2:1 an. Weshalb? Bis M 2:1 kann ich noch mit dem Macroobjektiv + Telekonverter 2,0 aus der Hand photographieren und dabei noch den AF benutzen. Soll es größer werden, brauche ich Stativ, muss ich manuell focussieren - wird es also aufwändiger. Aber vielleicht sollte man mal Novoflex fragen, was die Firma unter "extremer Nahphotographie" versteht. Schließlich sind da Untensilien im Angebot, die einen ABM bis 50:1 erlauben...
das finde ich interessant. Gibt es dafür eine Begründung? Ich hätte genau danach gesucht.Die lichtstarken Objektive waren in Retrostellung bisher nie sonderlich gut, das wird sich auch beim Z 20/1.8 nicht geändert haben.
Ist das die Brennweite, die Du mit Umkehrringen empfehlen würdest? Also eher leichtes Tele als WW?das sehr feine Mikro-Nikkor 105/4 Ai
Damit müsstest du recht haben. An Dslr komme ich mit einem 50mm-Objektiv auf den Maßstab 1:1, da das Objektiv 50mm vom Sensor entfernt ist. Am Z-System hätte man entsprechend 1:1 bei einem 20mm-Objektiv, d. h. man bräuchte wesentlich stärkere Weitwinkel. Eventuell ließe sich das durch einen Zwischenring zwischen Kamera und Retro-Adapter kompensieren, aber die Aussage ist mit einem dicken Fragezeichen, denn das habe ich nie probiert.Beim Z-System ist das Auflagemaß kürzer, wenn ich es richtig überblicke sollte der Abbildungsmaßstab dadurch sinken.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?