Seit Kurzem nenne ich ein AF-Micro-Nikkor 105mm f/2.8D mein eigen. Zusätzlich habe ich auch noch ein (ziemlich) altes Tokina RMC 28-70mm f/3.5-4.5, welches "macrotauglich" ( bis Abbildungsmaßstab 1:4) ist.
Die folgenden Bilder habe ich mit beide freihand kürzlich im Garten aufgenommen.
Die Knospe mit dem Nikkor bei Iso 200, Blende 13 und 1/200, den Krokus mit dem Tokina bei 70mm, Blende 4 ebenfalls bei 1/200.
Wie beurteilt ihr die Schärfe, den Kontrast und die Farbdarstellung? Bearbeitet habe Helligkeit (ein wenig), sowie die Schärfe und den Kontrast. An den Farben habe ich nichts geändert. Beide Bilder sind Ausschnitte aus der ursprünglichen Aufnahme. Bitte nicht so sehr den Bildaufbau / die Komposition sondern eher Schärfe, Kontrast un Co. beurteilen.
Was ich besonders gerne wissen würde, wie die Meinungen zum Krokus-Bild sind. Habe ich da, was Kontrast und Schärfe angeht "zu viel des Guten" gemacht? Und was ist Eure Meinung grundsätzlich zu Tokina-Objektiv? Die Fliege auf der Knospe hat leider ihrem Bewegungsdrang nachgegeben....
Die folgenden Bilder habe ich mit beide freihand kürzlich im Garten aufgenommen.
Die Knospe mit dem Nikkor bei Iso 200, Blende 13 und 1/200, den Krokus mit dem Tokina bei 70mm, Blende 4 ebenfalls bei 1/200.
Wie beurteilt ihr die Schärfe, den Kontrast und die Farbdarstellung? Bearbeitet habe Helligkeit (ein wenig), sowie die Schärfe und den Kontrast. An den Farben habe ich nichts geändert. Beide Bilder sind Ausschnitte aus der ursprünglichen Aufnahme. Bitte nicht so sehr den Bildaufbau / die Komposition sondern eher Schärfe, Kontrast un Co. beurteilen.
Was ich besonders gerne wissen würde, wie die Meinungen zum Krokus-Bild sind. Habe ich da, was Kontrast und Schärfe angeht "zu viel des Guten" gemacht? Und was ist Eure Meinung grundsätzlich zu Tokina-Objektiv? Die Fliege auf der Knospe hat leider ihrem Bewegungsdrang nachgegeben....