-Anzeige-
Vorschlag Zur Hochzeit 85/1.4 oder 24-120/4?
- Ersteller iso6400
- Erstellt am
Anzeigen
S
SuperA
Guest
Im Hinblick auf die D300 würde ich das Zoom empfehlen, da mir das 85er an DX eher zu lange wäre.
Ich habe vor 3 Wochen mit AF-S 2,8/70-200, AF-S 1,4/35 und AF-S 1,4/85 bei einer Hochzeit fotografiert, allerdings neben einem Profi und ohne Druck. Alle drei kann ich uneingeschränkt empfehlen.
Ich habe vor 3 Wochen mit AF-S 2,8/70-200, AF-S 1,4/35 und AF-S 1,4/85 bei einer Hochzeit fotografiert, allerdings neben einem Profi und ohne Druck. Alle drei kann ich uneingeschränkt empfehlen.
S
SuperA
Guest
Du musst mal Dein Profil aktualisieren, da steht noch D300.
Das Sigma kenne ich nicht, aber Thomas (Powerbauer) ist meines Wissens nach sehr zufrieden damit.
Was nutzt Du denn sonst noch? Wäre auch noch gut zu wissen.
Kommentar
Du musst mal Dein Profil aktualisieren, da steht noch D300.
Das Sigma kenne ich nicht, aber Thomas (Powerbauer) ist meines Wissens nach sehr zufrieden damit.
Was nutzt Du denn sonst noch? Wäre auch noch gut zu wissen.
Zur Hochzeit?
Meist das Tamron 28-75, Nikon 50mm, Nikon 105mm manchmal das Nikon 85mm, muß ich mir aber immer borgen....
Kommentar
S
SuperA
Guest
Zur Hochzeit?
Meist das Tamron 28-75, Nikon 50mm, Nikon 105mm manchmal das Nikon 85mm, muß ich mir aber immer borgen....
Wenn Du Dir die schon geborgt hast, müsstest Du doch wissen welches Dir am meisten geholfen hat?
Kommentar
Also die 85mm muß ich mir borgen
Ich fang ja selbst bei dem 'Trubel' lieber so Portraits ein.....auch mal etwas mehr. Aber mein Kollege macht fast alles nur mit 20mm FB, das wundert mich immer.
Daher hätte ich ja mit 24mm den WW und die 120 für meine geliebten Portraits. Aber ist eben Blende 4......
Beispiel Ringe anstecken, da mache ich gern Nahaufnahme....zoome zurück und das ganze Päärchen. Das geht wohl mit selbst mit 50 oder 85 mm schlecht....
Kommentar
S
SuperA
Guest
Also die 85mm muß ich mir borgen
Ich fang ja selbst bei dem 'Trubel' lieber so Portraits ein.....auch mal etwas mehr. Aber mein Kollege macht fast alles nur mit 20mm FB, das wundert mich immer.
Daher hätte ich ja mit 24mm den WW und die 120 für meine geliebten Portraits. Aber ist eben Blende 4......
Blende 4 im Freien bei Licht wären ja ok, allerding wäre das viel Redundanz zum vorhandenen Zoom und der Blendenbereich 2-2,8 für Portraits würde auch fehlen.
Jeder muss seinen Stil finden, ich habe bspw. mit allem unter 35mm so meine Probleme, wobei es je nach Motiv noch bis ca. 24mm ganz gut geht. Mit 20mm würde ich wohl keine guten Hochzeitsfotos machen.
Kommentar
..genau, ich kann auch ganz schlecht mit WW, aber seine Bilder sind ok....nur, wenn man ihn beobachtet, er ist natürlich ständig auf Tuchfühlung, auch mal fast die Schulter des Pfarrers als Stativ....Das wär mir nix
Aber Bilder sind sehr schön dann!!
Kommentar
An der einen D700 das 85´er und an der anderen das 24-120.:up:
Ich hatte an DX ein 17-70 am Erstbody und ein 50/1.4 am Zweitbody. Beide stabilisiert über den Body. Nur mit 50 mm wäre ich nicht ausgekommen. Dann lieber nur das Zoom. Und die Naheinstellgrenze des 50´ers hätte auch nicht gereicht, die des Zooms schon. Einen Objektivwechsel hätte ich zeitlich unmöglich hinbekommen. Schon beim Kamerawechsel musste ich die Kamera fallen und am Körper herab gleiten lassen.
Blende 4 finde ich an FX nicht zu wenig, wenn das Bokeh schon bei Offenblende ok ist.
Als bezahlter Profi muss ich die Momente einfangen. Das geht mit einem Zoom nun mal besser. Als Liebhaber und Zweit- oder Drittfotograf würde ich knallhart nur eine schöne Festbrennweite mitnehmen.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Das finde ich einen sehr guten Tipp, sofern die D700 zusätzlich zur D300 angeschafft wurde und diese nicht ersetzt hat.
Ich habe selbst schon darüber nachgedacht, mir eine D300 (s) mit dem 24-120 oder 24-70 zu kaufen, weil ich dann quasi endlich ein Zoom hätte, welches bei ca. 35mm beginnt. Allerdings würde dann entweder die D3 oft liegenbleiben oder ich würde die neue Kombi kaum nutzen, von daher habe ich es dann doch bleiben lassen.
Kommentar
..ein 2. Gehäuse?.....
Genau dein Problem habe ich auch gerade.
Das 24-129er hab ich ja, das 50mm 1:1,4 auch. Jetzt will ich aber noch das 85 1:1,4
Möglicherweise fällt der Preis noch unter 1.500,-
Das mit den 2 Gehäusen ist eh klar.
Genau dein Problem habe ich auch gerade.
Das 24-129er hab ich ja, das 50mm 1:1,4 auch. Jetzt will ich aber noch das 85 1:1,4
Möglicherweise fällt der Preis noch unter 1.500,-
Das mit den 2 Gehäusen ist eh klar.
Kommentar
....das 50mm 1:1,4 auch. Jetzt will ich aber noch das 85 1:1,4
Möglicherweise fällt der Preis noch unter 1.500,-
Das mit den 2 Gehäusen ist eh klar.
Wobei ich die Vorteile eines 85/1.4 an FX gegenüber einem 50/1.4 an DX nicht wirklich sehen kann.....
Ich würde für eine Hochzeit mein 17-35/2.8 an die D700 schrauben und das HSM50/1.4 an die D300 damit sollten Gruppenaufnahmen und Portraits outdoor und im Restaurant problemlos gelingen.
Kommentar
Nimm das 85er, allein schon wegen der Freistellungsmöglichkeiten. Gerade beim Thema Hochzeitsfotografie wird die nötige Flexibilität immer ein wenig überschätzt. Abgesehen von der kirchlichen Zeremonie gibt es nur sehr sehr wenige Situationen, in denen du sekundenschnell umschalten musst. Von daher bist du für den Großteil der Fälle mit dem 85er an FX bestens ausgestattet. Und für die brisanten Situationen in der Kirche oder beim Brautwalzer hast du ja das Tamron.
Gruß
Christoph
Gruß
Christoph
Kommentar
Ok, danke erstmal für Eure Hilfe. Am kommenden Samstag habe ich wieder Hochzeit, und geh mal den 85mm auf den Grund (also erstmal dem geborgten 85/1.8) Außer im Standesamt, das kenne ich, da brauchste fast ein Fisheye so klein ist das
..ein Zweitbody hab ich nicht. Ich hatte mal zeitweise D700 und D300, das empfand ich noch kaotischer zur Hochzeit. Schön, wie die beiden Bodys immer zusammengekracht sind......weil man beide umhängen hatte, dann immer kurz überlegen, äh welche Brennweite ist jetzt wo dran, und bei der D300 noch fix den Crop bedenken.....nee, war nicht mein Ding
..ein Zweitbody hab ich nicht. Ich hatte mal zeitweise D700 und D300, das empfand ich noch kaotischer zur Hochzeit. Schön, wie die beiden Bodys immer zusammengekracht sind......weil man beide umhängen hatte, dann immer kurz überlegen, äh welche Brennweite ist jetzt wo dran, und bei der D300 noch fix den Crop bedenken.....nee, war nicht mein Ding
Kommentar
S
SuperA
Guest
Genau dein Problem habe ich auch gerade.
Das 24-129er hab ich ja, das 50mm 1:1,4 auch. Jetzt will ich aber noch das 85 1:1,4
Möglicherweise fällt der Preis noch unter 1.500,-
Das mit den 2 Gehäusen ist eh klar.
24-129?
Das alte AF 1,4/85 ist fast genauso gut wie das neue AF-S und deutlich günstiger zu haben.
Kommentar
24-129?
Das alte AF 1,4/85 ist fast genauso gut wie das neue AF-S und deutlich günstiger zu haben.
...na und das Sigma eben, oder mag das hier keiner?
Kommentar
S
SuperA
Guest
...na und das Sigma eben, oder mag das hier keiner?
Ich habe nur die beiden Nikons und kann zum Sigma nur sagen, dass Thomas wohl sehr zufrieden damit ist. Allerdings kenne ich vom Sigma nicht mal den Preis.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Hier hat gerade jemand den Preis des 24-120 reduziert: http://www.nikon-fotografie.de/vbul...-neuer-preis-af-s-24-120-f-4-0-g-ed-vr-n.html
Kommentar
knapp 900 Teuronen etwa
Da ich auch sehr gerne Portraits mache, tendier ich doch eher zur FB. Das Tamron muß ausreichend sein für die paar WW Aufnahmen
Kommentar
-Anzeige-