zu Stativ und Kopf

[peebee]

hallo leute,
ich sollte mir nun doch endlich mal ein gescheites stativ mit gescheitem kopf zutun. Nun hab ich da was ins auge gefasst; das manfrotto 190xprob (so wie ich sehe auch hier ein beliebtes teil) und den cullmann 40180 ev. auch den 40190 kugelkopf.
meine prios sind: handlich, schnell bereit und einfach im handling. des weiteren ist das höchste der gefühle die d200 mit mb und das 70-200er was es tragen muss und da sind wir schätzungsweise ja bei bereits gut 3kg (mit kopf). da auch für makrofotos benutzt scheint mir die mögliche tiefe auch gut beim 190er, seine fexibilität hat mich auch überzeugt, die höhe (max. 146) ist das einzige was mich etwas bedrückt, augenhöhe wäre schon schön, aber handlich und gewicht vs. augenhöhe, das beisst...
gibts hier schon erfahrung mit der kombi? oder dem ein oder anderen? würde mich freuen zu hören. das mit dem gewicht sollte ja haarscharf noch genügend sein, hab da mal was kritisches dazu schon gelesen, aber das waren ja nur gedanken und noch keine erfahrung.

grüsse patric

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Digiknipser]

Hallo,
ich habe das Stativ nicht, finde es aber für deine Kombi (D200 + 70-200) schon etwas grenzwertig. Vielleicht wäre das 055er eher geeignet. Wenn das Gewicht dann ein Problem wird, hilft wohl nur der Umstieg auf Carbon, z.B. auf die Velbon Sherpa Pro-Serie.
Und du denkst daran, daß mit der ausgezogenen Mittelsäule die Stabilität flöten geht? Ohne Mittelsäule ist das 190er dann nicht mehr 146, sondern nur 122 cm hoch. Allerdings kämen auf die 122 cm dann noch die Höhe des benutzten Kopfes plus die der Kamera, so daß im Eendeffekt wohl doch wieder mehr als 140 cm daraus werden.

 

[thobe]

Hallo Patric,

wenn Du die Suchfunktion auf Stative hin benutzt wirst Du schnell zu dem Schluss kommen, daß es das EierlegendeWollmilchsauStativ nicht gibt.

Frage: Wie groß bist Du bzw wie ist Deine Augenhöhe? Vielleicht sind 146cm + Kopf + Kamera (~165cm) ja genug.

Außerdem haben die VR-Objektive den Charme, mit Wackeldackel-Stativen (sprich mit ausgezogener Mittelsäule) gut zu harmonieren weil man dann den VR sinnvoll benützen kann.

Ohne Kompromiss geht es bei Stativen nicht, aber man sollte keines kaufen das man nicht mitnehmen will.

Beste Grüße,
TB

 

[Mona]

Hallo Patric,

ich habe dieses Staiv mit dem 141 RC. Bisherige Erfahrung: für D200 mit bis zu 18-200 völlig ausreichend. Für unterwegs sehr gut geeignet, da recht leicht und flexibel. Aber sobald die Brennweite zunimmt und damit das Gesamtgewicht hochgeht, wird es instabil. Mit dem 80-400 muss man selbst mit der Spiegelvorauslösung aufpassen, damit es richtig scharf wird. Wenn dann noch ein Konverter dazwischen ist, kann es abenteurlich werden. Selbst- oder Fernauslöser ist dann zwingend.

 

[peebee]

so, da bin ich wieder mal, erst mal danke für eure tipps! ich denke, da das 055 porb hier nur 20 chf teuerer ist, werd ich dieses in Betracht ziehen. sind zwar doch 600 gr mehr gewicht aber auch nur 8cm länge mehr. die höhe würde auch perfekt stimmen (also ich bin 170cm) und die verwackelungssorge wird kleiner. da ich mit dem 70-200 und ab und an noch tc 17 dran arbeite ists wohl doch gescheiter...

lg patric