-Anzeige-
(Zoom-)Fisheye für Z?
- Ersteller Nichtraucher_
- Erstellt am
Anzeigen
Ich habe den Fringer EF-NZ, und er funktioniert mit dem TS 135/4 Canon ausgezeichnet an allen meinen Z Kameras (Z7, Z7II, Z9, Zf, Zfc). Man muss mit solchen Adapterlösungen aber vorsichtig sein. Ich hatte vorher den Viltrox ETZ im Einsatz (jetzt ist er zu verschenken)und der funktioniert nur mit der Z7 auf altem Firmwarestand. Bei allen anderen 4 Modellen funktionierte er nie.
Wenn du ein zoom brauchst, gibt es nur die beiden Lösungen, Canon oder Nikon
Da für beide ein Adapter auf Z benörigt wird und fisheye meistens unkritisch mit MF zu nutzen ist, wäre es für mich klar, wie etwas Geld gespart werden kann.
Da für beide ein Adapter auf Z benörigt wird und fisheye meistens unkritisch mit MF zu nutzen ist, wäre es für mich klar, wie etwas Geld gespart werden kann.
7
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
C
Christian B. kommentierte
Wolfy54
Genau. Beim Canon TS kannst Du die Blende nur elektronisch verstellen. Mit dem Viltrox ETZ mit aktueller Firmware an einer Z mit aktueller Firmware löst die Kamera nicht aus. Mit einer Z7 mit altem Firmwarestand und einem ETZ mit altem Firmwarestand geht es. Aber nur das.
C
Vor dem Viltrox ETZ hatte ich gewarnt. Im Gesamtzusammenhang. Das einzelne Posting war missverständlich, sorry.
Ich hoffe dass Nikon da eines Tages noch ein z-Fisheye bringt!
1
Kommentar
und zu welchem gigantischen Preis
3
Kommentare
Wenn es nicht gerade ein Zoom sein muß, könnte ich das 10 mm 2.8 von Laowa empfehlen wenn das in dein Beuteschema passen würde. Klasse Objektiv mit AF, aber auch kein Schnäppchen mit 978 Euro. Dafür ist die Abbildungsqualität erstaunlich gut im Vergleich zu anderen Ultra Weitwinkel Objektiven und native Z mount.
3
Kommentare
B
Richtig Wuxi! Aber da er ein zoom fragte von 8-15 was ja nicht umbedingt ein Allerweltsobjektiv ist, dachte ich, ich werfe mal das 10 mm in den Raum da es in dem Bereich liegt. Wenn das nicht zu seinem Anwendungsbereich paßt ist das ok, denn den hat er ja nicht beschrieben. Its a stab in the dark.
Natürlich mache ich mich hier eines Verhaltens schuldig das ich auch oft nervig finde, wenn Leute mal was in den Ring werfen das mehr oder minder - oft minder - passen könnte. Da er aber den Anwedungsfall nicht beschrieben hat….. ach du hast Recht, ich hätte die Klappe halten können der nach dem Anwendungsfall fragen.
I shut up now!
Natürlich mache ich mich hier eines Verhaltens schuldig das ich auch oft nervig finde, wenn Leute mal was in den Ring werfen das mehr oder minder - oft minder - passen könnte. Da er aber den Anwedungsfall nicht beschrieben hat….. ach du hast Recht, ich hätte die Klappe halten können der nach dem Anwendungsfall fragen.
I shut up now!
Alles gut. Keep talking! Wollte nur ein Mißverständnis vermeiden.
Ein Fisheye ist ja schon was ganz Besonderes, ein Effektobjektiv. Zusammen mit generell sinkenden Stückzahlen in etabliertem Umfeld fragt sich Nikon was man besser machen kann um viele Käufer anzusprechen!
Eine kreative Neuentwicklung erhoffe ich!
Kugelpano-Automatik!
Fisheye-Superweitwinkel-Umschaltung
210 Grad Bildwinkel
Usw….
Eine kreative Neuentwicklung erhoffe ich!
Kugelpano-Automatik!
Fisheye-Superweitwinkel-Umschaltung
210 Grad Bildwinkel
Usw….
Zuletzt bearbeitet:
4
Kommentare
B
Würdest du so eine Neuentwicklung wirklich kaufen? Das scheint mir doch mehr fancy stuff das man ein paar mal verwendet und dann ists nicht mehr so richtig interessant weil die Anwendungsfälle doch eher selten sind.
Ich hab ja nur phantasiert.
In einer Welt wo immer kleinere Stückzahlen vom hochwertigen Fotoequipment verkauft werden muss Nikon vielleicht daran denken welcher Zusatznutzen zu erreichen ist.
Das letzte AF/S-Fisheye war ein Zoom, das vorletzte "G" noch eine FB. Also haben sie bereits beim letzten AF/S-Modell überlegt was sie tun können um noch mehr Gegenwert mit einzubringen.
Kaufen würde ich vermutlich jedes das Nikon herausbringt sofern der Preis nicht völlig crazy ist.
Der Vollständigkeit halber: Es gibt noch ein Tokina 10-17 Fisheye.
Damit sind kreisrunde Bilder nicht möglich, weil die dafür nötigen 8mm nicht erreicht werden. Wenn es nur darum geht, für 360°-Panoramen ein paar Aufnahmen zu sparen, kann es trotzdem eine Alternative sein.
Kommentar
Das Gute an den alten Fischaugen ist mMn, dass sie so schön klein sein. AF-D 16/2,8 (und an DX das 10,5/2,8).
Gerade das DX ging immer mit und diente mir in Notfällen...
...als SWW-Ersatz. Wenn es so etwas Kleines wieder gäbe, könnte ich schwach werden. Das AF-S Zoom ist an FX im unteren Bereich kreisrund, oder?
Irgendwie auch lustig.
Gerade das DX ging immer mit und diente mir in Notfällen...
...als SWW-Ersatz. Wenn es so etwas Kleines wieder gäbe, könnte ich schwach werden. Das AF-S Zoom ist an FX im unteren Bereich kreisrund, oder?
Irgendwie auch lustig.
1
Kommentar
C
Ja, ist es. 180 Grad Bildwinkel in alle Richtungen. Bei 15mm nur in der Diagonalen. Dafür volles Bild ausgezeichnet.
Wäre eine Kamerafunktion und ohne Probleme machbar - Smartphones zeigen einem auch, wo das nächste Einzelbild fürs Kugelpanorama zu machen ist.
Da der Fisheye-Effekt dadurch entsteht, dass ein Weitwinkel bewusst optisch nicht verzeichnungskorrigiert wird, ist das schlicht nicht möglich.
Wie groß darf die Frontlinse sein?
Die Linse, die nach hinten schaut - KLICK
8
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Sonst nimmst du halt einen anderen F->Z Adapter ohne Elektronik, an dem Punkt wird es nicht scheitern. @Christian B. hat vielleicht ein Exemplar davon und kann berichten?
wenn es nicht FX oder DX sein soll, gibt es ein 220° Fisheye auch in extra klein und leicht:
pt4pano.com
Laowa 4mm: Sphäre mit 2 Aufnahmen
Gestern hat mir unser Kunde Klaus B. seine Olympus PEN-F mit dem f2,8/4mm LAOWA Fisheye mit der Bitte zugeschickt, dafür ein Panoramasystem zu konfigurieren.
Hier brauchst du aber eine richtig dicke Geldbörse, bei eBay kannst du gerade eine erwerben, Standort ist Österreich 130.000€Wäre eine Kamerafunktion und ohne Probleme machbar - Smartphones zeigen einem auch, wo das nächste Einzelbild fürs Kugelpanorama zu machen ist.
Da der Fisheye-Effekt dadurch entsteht, dass ein Weitwinkel bewusst optisch nicht verzeichnungskorrigiert wird, ist das schlicht nicht möglich.
Wie groß darf die Frontlinse sein?
Anhang anzeigen 942433
Die Linse, die nach hinten schaut - KLICK
Nikon Ai 2.8/6mm Fisheye-Nikkor Auto 220
2
Kommentare
Angesichts der dann anfallenden Lohnkosten für einen qualifizierten und loyalen Träger ist das ein unerheblicher Einmalaufwand.
damit wurden u.a. Pipelines von innen kontrolliert. Das Objektiv nebst Kamera mit Langfilmmagazin wurde auf einem kleinen Elektrokarren durchs Rohr gefahren und macht in definierten Abständen Aufnahmen...
ist leider ein DX Objektiv.
Hab meins zwar rasiert und an DSLR als semi-FX genutzt um mehr Bildwinkel zu bekommen, das klappt an Z leider nicht mehr...
4
Kommentare
Die DX-8 mm-Fisheyes von Walimex/Samyang schalten an Z nicht automatisch nach DX um (gefährliche Falle, wenn man danach das Zurückschalten auf FX vergisst... 
) - vielleicht ist das was für Dich?
) - vielleicht ist das was für Dich?
@soulbrother
Du hast recht. Ich habe nur Spiegelreflex, und da fällt das nicht auf. Bei 15mm wird Kleinbild ausgefüllt, und bei 10mm spart man sich ein, zwei Bilder für ein 360°-Panorama. Rasiert habe ich meines allerdings nicht, da die Stummelblende bei Makroaufnahmen einen gewissen Schutz gegen Rempler bietet - man ist näher dran als man denkt.
An Z könnte man die Kontakte abkleben oder einen dummen Adapter ohne Kontakte nehmen, dann sollte es gehen. Der Autofokus funktioniert dort ohnehin nicht mehr - das Objektiv ist vom Typ AF-G.
Letztlich war die Bemerkung wie geschrieben "Der Vollständigkeit halber". Wer das Canon 8-15 hat, will vermutlich auch zirkulare Bilder, und die kann das Tokina nicht. Dafür ist das Tokina wesentlich billiger zu bekommen.
Du hast recht. Ich habe nur Spiegelreflex, und da fällt das nicht auf. Bei 15mm wird Kleinbild ausgefüllt, und bei 10mm spart man sich ein, zwei Bilder für ein 360°-Panorama. Rasiert habe ich meines allerdings nicht, da die Stummelblende bei Makroaufnahmen einen gewissen Schutz gegen Rempler bietet - man ist näher dran als man denkt.
An Z könnte man die Kontakte abkleben oder einen dummen Adapter ohne Kontakte nehmen, dann sollte es gehen. Der Autofokus funktioniert dort ohnehin nicht mehr - das Objektiv ist vom Typ AF-G.
Letztlich war die Bemerkung wie geschrieben "Der Vollständigkeit halber". Wer das Canon 8-15 hat, will vermutlich auch zirkulare Bilder, und die kann das Tokina nicht. Dafür ist das Tokina wesentlich billiger zu bekommen.
Bei abgeklebten Kontakten dürfte es mit dem FTZ schwierig werden die Blende einzustellen. Wenn wir das gleiche Objektiv meinen hat es keinen Blendenring. Es gibt aber von Novoflex und anderen auch Adapter ohne Elektronik bei denen man den Blenden-Übertragungshebel mechanisch verstellen kann.
Für kleines Geld gibt es (auch für Z-Mount) das TTArtisan11/2.8
könnte man ja mal probieren:
phillipreeve.net
könnte man ja mal probieren:
Review: TTArtisan 11mm 2.8 Fisheye - phillipreeve.net
The TTArtisan 11mm 2.8 Fisheye is the first Fish-eye lens designed for fullframe mirrorless and the first fisheye lens for Leica-M, but it is a good idea to
phillipreeve.net
Kommentar
Hab ich mir gerade gegönnt, könnte zwar noch etwas weitwinkliger sein, ist aber schön scharf für so ein Objektiv. Autofocus braucht man ja hier nicht.
Edit: Quatsch, es ist das 7Artisans 10/2.8.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
-Anzeige-