Zeiss Objektive mit AF für Nikon!

Hi Christian,

Alfa500 schrieb:

He, moin Jürgen...
wie ist denn der AF bei der Linse?

Zum Vergrößern anklicken....

langsamer als bei den Zooms, wie bei den neuen G-FBs inzwischen üblich. Das 24er reiht sich da nahtlos beim 50er und 85er ein...
Die FBs sind bei MF auch alle untersetzt, die Zooms setzen die MF-Drehbewegung 1:1 um, vielleicht ist da der Schlüssel zu suchen.

Jürgen.Wimberg schrieb:

Hi Christian,



langsamer als bei den Zooms, wie bei den neuen G-FBs inzwischen üblich. Das 24er reiht sich da nahtlos beim 50er und 85er ein...
Die FBs sind bei MF auch alle untersetzt, die Zooms setzen die MF-Drehbewegung 1:1 um, vielleicht ist da der Schlüssel zu suchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mensch Jürgen,
das kann doch echt nicht wahr sein, ich meine grad das neue 24er ist ja nun nicht wirklich ein Schnäppchen (das 50er ist nun auch kein Billigheimer, aber beim 24er wollen sie richtig Geld sehen), da sollte doch der AF rennen wie geölt... sag mal hast/kennst Du auch das alte 28er 1.4er von wegen Vergleich...?
Ciao
Christian

Hi Chris,

Alfa500 schrieb:

... sag mal hast/kennst Du auch das alte 28er 1.4er von wegen Vergleich...?

Zum Vergrößern anklicken....

das war gefühlt schneller, ähnlich dem alten AF-D 85 zum neuen 85er G.
Ein Upgrade lohnt aber trotzdem, von der Abbildungsleistung bei Offenblende sind die beiden wirklich Welten auseinander...

Man muss das Ganze aber vielleicht ein bisschen relativieren, das Durchfahren des kompletten AF-Bereichs ist ja nur die eine (und wenig praxisrelevante) Seite der Medaille.
Die Andere ist die Präzision, das Finden der Schärfe im ersten Anlauf, die AF-Nachführung. Und da sehe ich die neue Serie schon im Vorteil...
Warum das Tempo letztlich offenbar gedrosselt ist, keine Ahnung. Das sicher nicht minder schärfentiefensensible AF-S 2.0/200 zeigt ja deutlich, dass Tempo und Präzision auch zusammen machbar sind...

Jürgen.Wimberg schrieb:

das war gefühlt schneller, ähnlich dem alten AF-D 85 zum neuen 85er G.
Ein Upgrade lohnt aber trotzdem, von der Abbildungsleistung bei Offenblende sind die beiden wirklich Welten auseinander...

[...] Die Andere ist die Präzision, das Finden der Schärfe im ersten Anlauf, die AF-Nachführung. Und da sehe ich die neue Serie schon im Vorteil...
Warum das Tempo letztlich offenbar gedrosselt ist, keine Ahnung. Das sicher nicht minder schärfentiefensensible AF-S 2.0/200 zeigt ja deutlich, dass Tempo und Präzision auch zusammen machbar sind...

Zum Vergrößern anklicken....

Jürgen,
genau das hatte ich eigentlich erwartet, von der neuen AFS Generation - ich mein, es nützt nichts, wenn der AF brutal schnell, dann aber eben nur fast richtig sitzt... ich denke ich werde das 24er mal testen,

das 50er AFS indes, das ist und bleibt eine lahme Ente, das ist in schwierigen Situationen genauso auf der Suche nach dem richtigen Scharfpunkt wie ein Stangen AF, nur dass die deutlich fixer bei der Sache sind... und die Abbildungsleistung in allen Ehren, aber ich kaufe mir doch kein blendenschnelles Objektiv um anschließend damit Stilleben zu arrangieren...
Ciao
Christian