Tja, was soll ich sagen? Nachdem sich schon das AF-D 2,8/35-70 auch an digitalen Kameras beachtlich schlägt, ist auch die 2,0er Festbrennweite offenbar anständig. Wenn bis zu einer Printgröße von 60x40 cm keine signifikanten Unterschiede im abgeblendeten Zustand auftreten, dann ist das Geld für das Zeiss für viele Fälle rausgeschmissen. Die Vergleichsfotos der Häuserfront ("beim Nikon deutlich sichtbar geringerer Kontrast") sind - vorsichtig ausgedrückt - unwissenschaftlich entstanden. Dass die Lichtstimmungen auf beiden Bildern völlig unterschiedlich sind, sieht man auf Anhieb. Der beim Nikon Bild nicht vorhandene Schlagschatten sagt alles!Exzellent verarbeitetes Arbeitsgerät, das viel Freude bereitet und hochwertige Bildergebnisse liefert
Unser Community-Mitglied Dieter Doeblin hat das Objektiv Zeiss Milvus 1.4/35mm für Nikon F-Mount für uns getestet.
Hier geht es zum Review:
Review Zeiss Milvus 1.4/35mm für Nikon F-Mount
Testbericht zum Objektiv Zeiss Milvus 1.4/35mm für Nikon F-Mount
Leider wohnst du ziemlich weit weg. Sonst könnte ich für den Vergleich mein Milvus zur Verfügung stellen.Für einen reellen Vergleichstest würde ich sogar mein Tamron zur Verfügung stellen!
Hast du schon einmal mit den verschiedenen 1,4 von Zeiss fotografiert? Falls nicht, dann kannst du gar nicht mitreden was Mythos und Name anbelangt.Wie gesagt, ich glaube nicht, dass da Welten zwischen den Optiken liegen. Da wird eben auch viel Aura, Mythos und Name mitbezahlt. Dass die Qualität des Zeiss sicherlich sehr gut ist und die Verarbeitungsqualität zweifelsfrei, aber das kann ich von dem Tamron auch behaupten.
Viele Grüße!
Sven
Warum sollte ein Vergleichstest niemals stattfinden können? Angst davor die Partner vielleicht zu verprellen? - Ein Schelm, wer böses dabei denkt...
Meiner Meinung nach sollten sich die Produkte auch einem fairen Wettbewerb bzw. Vergleichstest stellen lassen können und die Hersteller sollten und müssen diese Tests akzeptieren! Nach oben genannter Aussage wäre dann ja jeder Vergleichstest getürkt, getreu dem Motto: Beiße nicht die Hand, die Dich füttert...
Ich wiederhole mein Angebot, ein Zeiss Milvus 35mm f/1.4 ZF.2 gegen beliebige Konkurrenten antreten zu lassen. Auf Wunsch auch unter Non-Disclosure Agreement, falls jemand Bedenken hat, dass Herren mit dunkler Sonnenblende und einem blauen Z am Revers am Sonntagmorgen an der Türe läuten und die Herausgabe der Testergebnisse und sämtlicher begleitender Unterlagen fordern.Warum sollte ein Vergleichstest niemals stattfinden können?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Somit kann man jedes Objektiv als nicht mehr akzeptabel klassifizieren, wenn man es vor einen nur genügend hoch auflösenden Bildsensor setzt, und das Bildergebnis dann bei 100% betrachtet.
Hingegen ist es aber unbestritten, dass ein höher auflösender Bildsensor bessere Korrekturen von Abbildungsfehlern ermöglicht.