Ein seltsames Objektiv, einerseits nicht so scharf und brillant wie das 25/2, andererseits besser scharfzustellen. Ich mag's jedenfalls. Sans Ear grüßt
Blende 2
Blende 2,8
Blende 2
Blende 2,8
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
mich würde mal ein Portrait interesieren, falls du eins hast... wo dass model relativ nah vor bäumen/wald oder natur steht... mir geht es um dass bokeh, wie die struktur der unschärfe ist.
Bin ich denn wirklich der einzige hier, der gerne mit diesem Objektiv fotografiert? Hier zwei Aufnahmen bei richtig fiesem (und schwachem) Licht. Sans Ear grüßt
Blende 3,5
Blende 3,2
Sehr schön sieht das Bokeh aus. Ist die Schärfe auch bei Offenblende 2,0 noch auf Zeiss-Niveau ? Ein lichtstarkes 28er interessiert mich schon auch, das müsste aber auch wirklich Offenblende können.
mich würde mal ein Portrait interesieren, falls du eins hast... wo dass model relativ nah vor bäumen/wald oder natur steht... mir geht es um dass bokeh, wie die struktur der unschärfe ist.
Grüße von meinem Jüngsten, ich habe ihm von Deinem Wunsch erzählt, und er hat mich heldenhaft zum nächsten Busch begleitet (ist gerade echt fies da draußen). Meintest Du so etwas in der Art? Sans Ear grüßt
Blende 2,5
hast du zufällig eins mit 2.0 geschossen?
Hach! Alte Heimat!
Mag an der Bildauflösung liegen, aber die Lichter am neuen "Siebengebirge"-Anbau und am Dom wirken etwas ausgewaschen. Mikroverwackler oder Lichter ein wenig ausgefressen?
Es gibt schon einen Thread zum Objektiv, siehe http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/140308-zeiss-distagon-t-2-28-a.htmlDas ist toll, endlich habe ich meinen eigenen Thread... das 28-er scheint nicht sonderlich verbreitet zu sein.
Ist doch normal, wenn du mit bei der Brennweite zu nah ans Gesicht rückst. Im Thread - siehe Link drüber - zum ZF (statt ZF2) sind auch Portraits.Schönes Portrait, scheint nur wenig zu verzeichnen/verzerren?