Mitmachthema Zeigt her eure Vögel ...

Anzeigen
Ich muss mal was los werden.

Hier werden echt tolle Bilder gezeigt.
Was ich mir wünschen würde, dass die Bildautoren nicht nur die Bilder platt hier reinknallen,
sondern auch mal dazu schreiben, um welches Tier es sich handelt. Das macht die Bestimmung
eigener Bilder, neben einem gewissen Lerneffekt, in manchen Situationen sicher einfacher.
 
Kommentar
Hallo Frank,
sehr gute Idee, und viele machen das hier ja schon. Nur manchmal weiss man eben nicht, welcher Vogel es genau ist. Auch ob weiblich oder männlich oder juvenil ist oft schwer zu beurteilen. Schließlich sind wohl die Meisten hier keine Vogelkundler. Aber dazu kann man ja Andere hier fragen, irgendeiner wird's schon wissen. Hat sich bisher immer gut bewährt:up:.

Welche Angabe ich auch noch sehr interessant finde ist die ungefähre Objektentfernung. Das hilft oft, die erzielte Bildqualität besser zu würdigen.

Und natürlich dürfen die weiteren Aufnahmedaten nicht fehlen, stehen ja meistens in den EXIF's, aber wenn mal nicht, schreibt man sie am Besten einfach mit dazu. Den kundigen Betrachter wird's freuen.

 
Kommentar
Ich finde die Idee auch nicht schlecht, schreibe ja in der Regel "immer" dabei um welchen Vogel es sich handelt.
Aber allzuviel dabei zu schreiben finde ich nicht so besonders gut.
Wer will kann das ja gerne machen.
Ein beispiel, der Vogel ist mit einem drei-hunderter Objektiv aufgenommen worden.
Objektiv-Abstand zwei bis drei meter. und was hat man jetzt von der Aussage? Eigentlich nicht viel wie ich finde.
Ich müsste jetzt noch einen ganzen Roman dabei schreiben damit das mit dem geringen Abstand erklär.
Hab ich aber keine lust zu immer soviel zu schreiben


Bachstelze von santana100 auf Flickr


Bachstelze von santana100 auf Flickr​
 
Kommentar

Eben, ich bin auch kein Vogelkundler und suche auch oft erfolglos im Internet oder Bestimmungsbüchern.
Aber wir sind hier nicht allein. Einige kennen sich in der Materie sehr gut aus und helfen. Fragen nach dem unbekannnten
Vogel werden oft schnell und kompetent beantwortet. So kann man auch mal in älteren Beiträgen "forschen" und kommt
bei der Bestimmung vielleicht schon selber weiter.



Sind Bilder zugeschnitten, wird eine Entfernungsangabe uninteressant. Kamera-Objektiv-Kombination unter das
Bild zu schreiben wäre vielleicht noch eine Möglichkeit, um später noch eine Beurteilung (welcher Art auch immer)
durchzuführen. Exifdaten im Bild zu belassen hilft in meinen Augen eigentlich nur, um aus verhunzten Bildern zu lernen,
oder mit Hilfe des Forums den Fehler zu finden, was falsch gemacht wurde.
 
Kommentar
Frank S schrieb:
Sind Bilder zugeschnitten, wird eine Entfernungsangabe uninteressant.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Entfernungsangabe hilft schon, denke ich bei der Würdigung der bei einer sehr großen Objektentfernung noch erzielbaren Bildqualität, v. a. bzgl. der Detail-Schärfe, auch trotz Nachbearbeitung oder Zuschnitt. Ohne eine Mindest-Grundschärfe läuft da nix.
Da würde ich schon sehr gerne die Angabe, ob 5m oder 50m Entfernung zugrunde lagen, mit in die Würdigung des Ergebnisses einbeziehen können. Und natürlich auch das verwendete Objektiv!
 
Kommentar
Ich hatte bislang immer angenommen, dass in diesem Forum Bilder "gewürdigt werden, nicht die technischen Daten!
 
Kommentar
Eigentlich wollte ich in diesem Bilderthread keine Diskussion lostreten.



Wenn das eine Hilfe für Dich ist, okay. Mich hat es eigentlich nie richtig interessiert.
Ich weiß, dass ich bei den kleinen Piepmätzen nah ran muss, also zählt die Brennweite.
Oder halt andere Hilsmittel, wie eine gute Tarnung. Die Kenntnis über die Tiere und
ihr Verhalten zudem, diese zu beobachten und zu fotografieren
Die Entfernung müsste ich bei jedem Motiv von der Skala ablesen und notieren, da ich
bis dato noch keine gescheite SW hatte, die mir die Entfernung zum Motiv richtig angezeigt
hat. Nicht mal VNX oder CNX. Ich habe jeden falls diese Abgabe nicht in den Exifs gefunden.


Pulpo schrieb:
Ich hatte bislang immer angenommen, dass in diesem Forum Bilder "gewürdigt werden, nicht die technischen Daten!
Zum Vergrößern anklicken....

Sicher. Erstmal zählt das Ergebnis.
Aber gerade in diesem Bereich der Fotografie ist die Technik nicht unerheblich.


So, und nun Daumen drücken, dass ich von der nachmittäglichen Hunderunde trotz des
Wetters ansehnliches Gefieder mitbringe.
 
Kommentar
Wueku schrieb:
Die im Photoshop verkleinerten Bilder sind scharf. Nach dem laden im Forum haben die Bilder deutlich an Schärfe eingebüßt. Ist dieser Verlust normal?
Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Verlust ist normal. Nach dem Verkleinern sollte man seine Bilder nachschärfen. Ich verwende dazu PS, "Unscharf markieren" mit einer Stärke zwischen 20 und 50.
Beim Hochladen musst du die Grenzen der Dateigröße einhalten, sonst nutzt das ganze Nachschärfen nichts, denn dann werden die Bilder automatisch gnadenlos heruntergepixelt.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren