Ich fotografiere offensichtlich nicht in einem Lichtzelt? Wer sagt das?
Richtig ist aber, daß ich keinen Blitz verwende, weil man damit so ziemlich alles an "Atmosphäre" kaputtmacht, was sich überhaupt kaputtmachen läßt. Außer natürlich man verfügt über ein richtig professionelles Blitzsystem, aber das geht doch arg ins Geld.
Also: Ich verwende ein Lichtzelt, dessen Boden ich je nach Situation mit verschiedenen Stoffen, Ledermaterialien usw. auskleide, um eine ansprechende Umgebung zu kreieren. Weiterhin verfüge ich über drei billige Fotoleuchten (Tageslichtleuchten), ein relativ einfaches, sehr preiswertes Stativ und ein wenig von dem, was man als Phantasie bzw. Kreativität bezeichnet.
Die Beleuchtung zu dem obigen Foto? Nichts leichter als das: Boden des Lichtzelts mit braunem Leder ausgekleidet, Zelt so gedreht, daß ein wenig Tageslichteinfall von vorne rechts kam. Die Uhr ins Zelt gelegt und die Kamera auf dem Stativ ausgerichtet. Mit einer schon ziemlich funzeligen Mini-Maglite die Unterseite der Uhr ein wenig ausgeleuchtet. Das Feuerzeug entflammt und neben die Uhr gestellt.
Aufgenommen habe ich das alles übrigens per Selbstauslöser im RAW-Format, mit Capture NX 2 (kannst aber auch das mit der D90 gelieferte View NX nehmen) in TIF belichtet und in Photoshop Elements (PSE) als TIF-Dateien weiterverarbeitet. Damit ist man m. E. in Sachen Qualität etwas flexibler - einige meiner Aufnahmen "enden" nämlich schon mal als Bilder in einem A3-großen Jahreskalender eines Uhrenforums. Für die Veröffentlichung in Foren verkleinere ich dann eine Kopie der "finalen Version" und speichere sie als mäßig komprimierte JPG.
Ansonsten habe ich da noch ein paar Tricks angewendet, um das Foto genau so zu erstellen, aber die haben weniger mit der Beleuchtung zu tun.
Im Grunde besteht "das Foto" nämlich aus zwei Fotos, einem normal belichteten und einem, das um zwei Belichtungsstufen unterbelichtet wurde. Mit PSE habe ich zuerst das unterbelichtete Foto geöffnet, dann das normal belichtete, habe beim normal belichteten alles ausgewählt außer dem (völlig überbelichteten) Zifferblatt, habe die Auswahl kopiert, als zu 40 % transparente Ebene über das unterbelichtete Foto gelegt und alles auf eine Ebene reduziert. Dann habe ich die herausgezogene Krone (sonst bewegen sich beim Fotografieren halt diese komischen Zeiger immer weiter
) sorgfältig ausgewählt und ausgeschnitten, das dadurch entstandene "Loch" im Bild entsprechend dem Hintergrund angepaßt und die Krone wieder eingefügt. Anschließend habe ich die Krone dorthin geschoben, wo sie eigentlich während des Betriebs der Uhr sitzen sollte und habe dann auch dieses eingefügte Element mit der Grundebene vereint. Ach ja, mit dem Reparaturwerkzeug mußte ich noch drei oder vier Staubkörnchen vom Leder "stempeln", die sich während der "Session" dort abgesetzt hatten.Es gibt doch nichts schlimmeres als einen Fotografen, der seine Geheimnisse ausplaudert...
+ 
[EDIT]Hab das Foto übrigens nochmal ein wenig überarbeitet, um etwas mehr Struktur herauszukitzeln:
@ Jürgen: Bist Du zufällig Uhrmacher bzw. Juwelier oder einfach nur ein Sammler? Du scheinst ja die schönsten Stücke Dein Eigen zu nennen. Die Dornblüth habe ich ich mal bei einem Kölner Nobel-Juwelier im Schaufenster gesehen, aber noch niemanden getroffen, der so ein Schätzchen sein eigen nennt. :up: Aber auch die Antea gefällt mir als dress watch außerordentlich gut, bloß ist sie mir einen Tick zu klein.
