Mitmachthema Zeigt her Eure Uhren

Nochmal ne Frage zu deinem Equipment. Du fotographierst ja offensichtlich nicht in einem Lichtzelt. Da ich keine Reflexionen sehe, nutzt Du ja wohl auch keinen Blitz?! Wie bekommst Du diese schönen Ausleuchtungen zustande?

Ich fotografiere offensichtlich nicht in einem Lichtzelt? Wer sagt das?

Richtig ist aber, daß ich keinen Blitz verwende, weil man damit so ziemlich alles an "Atmosphäre" kaputtmacht, was sich überhaupt kaputtmachen läßt. Außer natürlich man verfügt über ein richtig professionelles Blitzsystem, aber das geht doch arg ins Geld.

Also: Ich verwende ein Lichtzelt, dessen Boden ich je nach Situation mit verschiedenen Stoffen, Ledermaterialien usw. auskleide, um eine ansprechende Umgebung zu kreieren. Weiterhin verfüge ich über drei billige Fotoleuchten (Tageslichtleuchten), ein relativ einfaches, sehr preiswertes Stativ und ein wenig von dem, was man als Phantasie bzw. Kreativität bezeichnet.

Die Beleuchtung zu dem obigen Foto? Nichts leichter als das: Boden des Lichtzelts mit braunem Leder ausgekleidet, Zelt so gedreht, daß ein wenig Tageslichteinfall von vorne rechts kam. Die Uhr ins Zelt gelegt und die Kamera auf dem Stativ ausgerichtet. Mit einer schon ziemlich funzeligen Mini-Maglite die Unterseite der Uhr ein wenig ausgeleuchtet. Das Feuerzeug entflammt und neben die Uhr gestellt.

Aufgenommen habe ich das alles übrigens per Selbstauslöser im RAW-Format, mit Capture NX 2 (kannst aber auch das mit der D90 gelieferte View NX nehmen) in TIF belichtet und in Photoshop Elements (PSE) als TIF-Dateien weiterverarbeitet. Damit ist man m. E. in Sachen Qualität etwas flexibler - einige meiner Aufnahmen "enden" nämlich schon mal als Bilder in einem A3-großen Jahreskalender eines Uhrenforums. Für die Veröffentlichung in Foren verkleinere ich dann eine Kopie der "finalen Version" und speichere sie als mäßig komprimierte JPG.

Ansonsten habe ich da noch ein paar Tricks angewendet, um das Foto genau so zu erstellen, aber die haben weniger mit der Beleuchtung zu tun.
Im Grunde besteht "das Foto" nämlich aus zwei Fotos, einem normal belichteten und einem, das um zwei Belichtungsstufen unterbelichtet wurde. Mit PSE habe ich zuerst das unterbelichtete Foto geöffnet, dann das normal belichtete, habe beim normal belichteten alles ausgewählt außer dem (völlig überbelichteten) Zifferblatt, habe die Auswahl kopiert, als zu 40 % transparente Ebene über das unterbelichtete Foto gelegt und alles auf eine Ebene reduziert. Dann habe ich die herausgezogene Krone (sonst bewegen sich beim Fotografieren halt diese komischen Zeiger immer weiter ) sorgfältig ausgewählt und ausgeschnitten, das dadurch entstandene "Loch" im Bild entsprechend dem Hintergrund angepaßt und die Krone wieder eingefügt. Anschließend habe ich die Krone dorthin geschoben, wo sie eigentlich während des Betriebs der Uhr sitzen sollte und habe dann auch dieses eingefügte Element mit der Grundebene vereint. Ach ja, mit dem Reparaturwerkzeug mußte ich noch drei oder vier Staubkörnchen vom Leder "stempeln", die sich während der "Session" dort abgesetzt hatten.

Es gibt doch nichts schlimmeres als einen Fotografen, der seine Geheimnisse ausplaudert... +

[EDIT]Hab das Foto übrigens nochmal ein wenig überarbeitet, um etwas mehr Struktur herauszukitzeln:

[EDIT]





@ Jürgen: Bist Du zufällig Uhrmacher bzw. Juwelier oder einfach nur ein Sammler? Du scheinst ja die schönsten Stücke Dein Eigen zu nennen. Die Dornblüth habe ich ich mal bei einem Kölner Nobel-Juwelier im Schaufenster gesehen, aber noch niemanden getroffen, der so ein Schätzchen sein eigen nennt. :up: Aber auch die Antea gefällt mir als dress watch außerordentlich gut, bloß ist sie mir einen Tick zu klein.
 
Kommentar
Anzeigen
Dafür nicht.

Die nachbearbeitete Version war übrigens noch erheblich zeitaufwendiger als die erste.

1. Die o. g. Aufnahmen, aus denen ich auch die erste Version erstellt hatte, sprich: die unterbelichtete und die normal belichtete Aufnahme als RAW-Daten mit Photomatix Pro zu einem HDR-Bild zusammenrechnen. Alleine das Herumexperimentieren, mit welchen Einstellungen sich das beste Ergebnis erzielen läßt, nahm fast anderthalb Stunden in Anspruch. Das passende Ergebnis dann als TIF gespeichert.

2. Das HDR-Bild und das unterbelichtete Bild in PSE geöffnet, das unterbelichtete komplett ausgewählt, als 80 % transparente Ebene über das HDR-Bild gelegt und zu einer Ebene vereint.

3. Das Zifferblatt ausgewählt und die Lichter etwas abgedunkelt bzw. den Kontrast etwas erhöht.

4. Die Krone wieder korrekt gesetzt wie schon bei der ersten Version.

5. Die Flamme des Feuerzeugs aus dem richtig belichteten Bild ausgewählt, als neue Ebene ohne Transparenz in das Foto eingefügt, richtig positioniert und mit der Grundebene vereint.

6. Das Gesamtergebnis noch leicht entrauscht, auf Staubkörnchen überprüft und mit dem Reparaturwerkzeug einige Kleinigkeiten "abgestempelt."

7. Finale Version als TIF abgespeichert - fertig!



Hier mal die beiden Ausgangsbilder "out of cam" in verkleinerter Version, also ohne jegliche Nachbearbeitung von RAW nach JPG.

a) die unterbelichtete Aufnahme:


b) die normal belichtete Aufnahme:


Es war ein weiter Weg vom Ausgangsmaterial zum fertigen Bild. Ob er sich gelohnt hat, überlasse ich dem Urteil des Betrachters.
 
Kommentar
Da ich aus einer Sinn-Familie komme (Vater, Mutter, Bruder, Schwägerin, meine Frau und ich tragen alle Sinn Uhren) fällt mir hier die erfreulich hohe Konzentration an Uhren dieser Marke auf... wie kommts?
 
Kommentar
@ Jürgen: Bist Du zufällig Uhrmacher bzw. Juwelier oder einfach nur ein Sammler? ...

Ich würde mich selbst nicht als Sammler bezeichnen, da ich mich nicht auf ein bestimmtes Gebiet oder eine Marke festlege.

Einige der gezeigten Uhren sind meine, waren meine oder sind Uhren von Bekannten, die ich fotografiert habe.


Zu "Sinn" möchte ich sagen, dass es eine der wenigen Marken ist, die noch brauchbare Innovationen bietet und bei Preis/Leistung noch nicht den Bodenkontakt verloren hat. Ich hoffe zumindest, dass Sinn auch weiterhin keine Taucheruhr mit Tourbillon anbietet.

Eine 756 ist meine Uhr für jeden Tag, exakt, unverwüstlich mit dem tegimentierten Gehäuse und dazu noch wasserdicht bis 200m.



Dazu noch ein EZM1, der leider nicht mehr im Programm ist. Für mich die beste aller Sinn Uhren.





Grüße
Jürgen
 
Kommentar
Ob's an einer hohen Affinität der sehr "technisch" anmutenden Marke SINN und der nicht minder "technischen Marke" Nikon liegt?

Ich würde immer noch unterschreiben, daß man in Punkto hochwertiger mechanischer Uhren bei SINN einen exzellenten Gegenwert fürs Geld erhält. (Ebenso wie man bei Nikon einen exzellenten Gegenwert fürs Geld erhält, wenn's um hochwertige Kameras, Objektive und Foto-Zubehör geht.)

Es ist doch erfreulich, daß es noch viel qualitätsbewußte Menschen gibt, die nicht ihr gesamtes Leben nach dem "Geiz-ist-geil-Prinzip" ausgerichtet haben. Solche Leute tragen SINN-Uhren (oder gerne auch noch höherwertige Marken), fotografieren mit DSLR z. B. von Nikon usw. Und treffen sich dann hier im Forum, was wiederum für Qualitätsbewußtsein spricht!


@ Jürgen: Tolle Fotos, herzlichen Dank dafür! :up:
Der EZM1 ist ein echter Klassiker, leider durch den Produktionsstop des Lemania 5100 seit vier Jahren ebenso aus dem Programm wie die "echte 142", die 156 und 157.

Falls Du sie noch nicht kennst, magst Du vielleicht mal eine kleine, aber freundliche Gemeinschaft GleichgeSINNter besuchen; wir würden uns freuen - das Mitlesen ist in den allermeisten Bereichen übrigens auch ohne Anmeldung möglich.
 
Kommentar
Ich würde immer noch unterschreiben, daß man in Punkto hochwertiger mechanischer Uhren bei SINN einen exzellenten Gegenwert fürs Geld erhält.

Dem kann ich mich bzgl. der Frage zur Affinität zur Marke SINN zu 100% anschließen. Extrem hochwertige Verarbeitung, qualitativ hochwertige Materialien...

Bei Sinn weiß ich, daß das, was im Katalog beworben wird, auch stimmt.

Spezialuhren halt! :up:
 
Kommentar
Du lernst schnell ! :up:

Vor allem ist hier die Tiefe und Struktur des Zifferblattes viel besser zu erkennen als auf den ersten "2D Katalogfotos".

Grüße
Jürgen

Danke, das ist ja der Sinn solcher Foren - Gedankenaustausch und Anregungen :up:

Zum Thema Sinn-Uhren, als Berliner "müsste" ich dann Askania wählen, aber die gefallen mir nicht besonders, obwohl ich noch eine sportliche Freizeituhr suche, ggf. mit Kautschuckband. Allerdings habe ich schon zwei Chronographen, müsste also nicht noch einer sein. Jemand Ideen?

Edit: Ziehe die Frage zurück, da das nicht Thema des Threads ist und mit Blick auf die unglaubliche Auswahl und Preisspanne ein unendliches Thema wäre
 
Kommentar
diese "katalogfotos" für uhren sind das ziemlich aufwendigste an uhrenfotografie (neben perspektiven wo das ganze ziffernblatt scharf muss). frontal müssen sie gezeigt werden, das stimmt ... aber wie fotografiert man eine uhr frontal ohne dass sich objektiv&kamera darin spiegeln?
 
Kommentar
Ist Sinn denn immer noch Sinn? Der Firmengründer ist doch schon längst nicht mehr dabei.

Gruß
Knut
 
Kommentar
diese "katalogfotos" für uhren sind das ziemlich aufwendigste an uhrenfotografie

ah - welche anderen Kategorien der Uhrenphotographie gibt's denn noch? Uhrenurlaub? Uhrenporno? Uhrensport? ... sorry, aber das MUSSTE sein!

frontal müssen sie gezeigt werden, das stimmt ... aber wie fotografiert man eine uhr frontal ohne dass sich objektiv&kamera darin spiegeln?

Mit einem Polfilter, der nicht-metallische Reflektionen verschwinden lassen kann, kommt man bei gebürsteten Gehäusen schon recht weit )
 
Kommentar
ah - welche anderen Kategorien der Uhrenphotographie gibt's denn noch? Uhrenurlaub? Uhrenporno? Uhrensport? ... sorry, aber das MUSSTE sein!

weitere kategorien der uhrenfotografie sind: uhrenurlaub und uhrenpornos?
nach welcher logik? du verstehst was du möchtest, wa?

in den katalogen an denen ich bisher mitgearbeitet habe, kämen nicht viele bilder von hier rein. aber ich sehe eine menge uhrenbilder mehr, und interessantes zudem. also gibt es weitere kategorien ...



Mit einem Polfilter, der nicht-metallische Reflektionen verschwinden lassen kann, kommt man bei gebürsteten Gehäusen schon recht weit )

danke für die info. ehrlich.
 
Kommentar
-Anzeige-