Z7II und Nikon AF-S Nikkor 300 mm/4 D ED

[hansolo22]

Ein Traumpaar.
Ich wollte ein Tele haben das leicht ist und handlich fuer Sonnenuntergaenge und hin und wieder Tierfotos.

Hab dann erstmal das Tamron 100-400 gekauft und probiert.
Leider ein Flop.
Der Wackeldackel ein Drama - der Fokus genauso - die Abbildung Schwamm drueber - ging zurueck.

Dann stiess ich auf das Nikkor - gebraucht bei Calumet 540 Euro.
Was soll ich sagen - Hammer - das Teil ist wie neu vom Zustand - da atmete ich schon mal auf.
ZF Adapter ran und - das Bild ist stabil wie Bombe der interne Wackeldackel funktioniert extrem gut - tiefes Ausatmen.
Abbildungsleistung toll - Gewicht gut - und das beste Sonnenblende nach vorne zum ausziehen.

Bin begeistert.

Vielleicht ein Tipp fuer andere mit der Z7 die ein wirklich gutes Tele zum kleinen Preis suchen.

Beste Gruesse Bernd

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Bertho]

Bei all Deiner Freude, sagst Du bitte noch was zum Autofokus dieses AF-S Objektivs.

 

[Sans Ear]

ZF Adapter ran und - das Bild ist stabil wie Bombe der interne Wackeldackel funktioniert extrem gut - tiefes Ausatmen.

Erstaunlich, heißt es nicht, der Z-Ibis tauge nur für kürzere Brennweiten?

Und wenn ich meinem 300er PF den VR ausschalte... der Objektivwackeldackel schlägt den der Kamera um Längen.

 

[hansolo22]

Klar doch Thomas.
Der AF tut was er soll leise, schnell ohne jedes Problem.
ABER ich fotografiere keine Vögel im Flug mit Gimbal - sondern statische Motive.
Kein Pumpen etc. auch im Nahbereich so wie ich es erwarte - klack und sitzt.

Beste Gruesse Bernd

 

[SCFR]

Das AF-S 300mm war schon immer recht gut, es gab das Teil in Hellgrau und Schwarz.
Ist auch mit dem 1,4x Konverter gut zu verwenden.
Einziger Nachteil ist die Baugröße und das Gewicht.
Daher wurde das Objektiv vom sehr kleinen und leichten AF-S NIKKOR 300 mm 1:4E PF ED VR verdrängt.
PS
Es gab auch eine Motorlose Version des 300mm f4.0 Nikkor, dem fehlt an den Z Kameras aber der AF

 

[oli-checker]

ZF Adapter ran und - das Bild ist stabil wie Bombe der interne Wackeldackel funktioniert extrem gut - tiefes Ausatmen.
Abbildungsleistung toll - Gewicht gut - und das beste Sonnenblende nach vorne zum ausziehen.

Bin begeistert.

Vielleicht ein Tipp fuer andere mit der Z7 die ein wirklich gutes Tele zum kleinen Preis suchen.

Das Teil ist wirklich gut, scharf von Ecke zu Ecke sogar bei Blende 4 an 45 MP. Legt auf 5.6 noch im Kontrast sichtbar zu, und ist ohne Bildfeldwölbung oder Fokusshift. Könnte man sogar für Reproduktionen nutzen. Hatte hier meines schon inseriert, niemand hatte Interesse... nutze es nicht oft, aber trotzdem immer wieder sehr gerne.
Stabil auf dem Stativ ist es leider nur mit einer Stativschelle vom Fremdanbieter, der Stabi im Body hilft definitiv. Ist aber nicht so gut wie Stabi im Objektiv und im Body parallel. Sehr gute Naheinstellgrenze, das passt auch für größere Kleintiere mit Fluchtdistanz.
Für den aktuellen Preis ein Geheimtipp, solange der AF-Motor nicht quietscht.

 

[Frank2111]

Ein Traumpaar.

Vielleicht ein Tipp fuer andere mit der Z7 die ein wirklich gutes Tele zum kleinen Preis suchen

Top-Objektiv!

Habe meines gerade in der Bucht in neuwertigem Zustand für 430 Euronen vertischt, weil ich noch ein 80 - 400 besitze und das für meine Zwecke zielführender ist und ebenfalls sehr gut an der Z7ii funzt.

 

[Manfred K.]

Man sollte für die spät geborenen klar stellen, dass das erste AF 300mm f/4 IF ED ohne und später mit D und Schraubendreherkupplung und das AF-S 300mm f/4 D ED nicht zwei Versionen, sondern zwei völlig unterschiedliche Objektive waren. Das AF war gut und vor allem besser als die manuellen Varianten, aber das AF-S war noch einmal klar besser. Das AF-S VR PF legt bei der Bildqualität noch ein wenig zu, die Hauptvorteile liegen aber bei Größe, Gewicht und Handhabung.
Durch seinen Blendering ist das oben zitierte AF-S 300mm D auch ein Tip für simple Adaptionen auf Systeme, für welche es keinen brauchbaren Elektronikadapter gibt, z. B. MFT.

Noch eine kleine Korrektur: Das erste 4/300 mit Stangen-AF gab es nie als "D-Version".

 

[SCFR]

Ein Traumpaar.
Ich wollte ein Tele haben das leicht ist und handlich fuer Sonnenuntergaenge und hin und wieder Tierfotos.

Hab dann erstmal das Tamron 100-400 gekauft und probiert.
Leider ein Flop.
Der Wackeldackel ein Drama - der Fokus genauso - die Abbildung Schwamm drueber - ging zurueck.

Dann stiess ich auf das Nikkor - gebraucht bei Calumet 540 Euro.
Was soll ich sagen - Hammer - das Teil ist wie neu vom Zustand - da atmete ich schon mal auf.
ZF Adapter ran und - das Bild ist stabil wie Bombe der interne Wackeldackel funktioniert extrem gut - tiefes Ausatmen.
Abbildungsleistung toll - Gewicht gut - und das beste Sonnenblende nach vorne zum ausziehen.

Bin begeistert.

Vielleicht ein Tipp fuer andere mit der Z7 die ein wirklich gutes Tele zum kleinen Preis suchen.

Beste Gruesse Bernd

Hallo,
Das 300mm f4 Nikkor würde mich interessieren, bitte mal ein Foto vom Typenschild einstellen, Danke.
Das einzige Nikkor 300mm f4 mit VR ist das PF und das wär für 540€ geschenkt.

 

[SCFR]

ZF Adapter ran und - das Bild ist stabil wie Bombe der interne Wackeldackel funktioniert extrem gut - tiefes Ausatmen.

Das Objektiv hat aber keinen internen Wackeldackel, daher kann eine Stabilisierung nur durch den Ibis der Kamera erfolgen!
Das Bild ist stabil wie Bombe, sollte bei jedem 300mm Objektiv ohne VR so sein, hat also nix mit dem Objektiv zu tun.
Wenn man dieses Objektiv an einer Zfc verwenden würde, könnte man das Objektiv ohne Stativ kaum ruhig halten, geschweige denn manuell scharf stellen!

 

[hansolo22]

Das Bild ist stabil wie Bombe, sollte bei jedem 300mm Objektiv ohne VR so sein

Den Satz verstehe ich nicht.

 

[SCFR]

Den Satz verstehe ich nicht.

Der Anfang des Satzes ist aus deinem Startfaden entnommen, und der zweite Teil soll heißen: Der Ibis in der Kamera macht die Stabilisierung und daher ist die Wirkung der Stabilisierung bei jedem verwendeten 300mm Objektiv ohne VR die gleiche!