Z7 II oder Z8 - Die Firma Nikon macht es mir aber auch wirklich schwer

Nikon vermittelt mir das Gefühl das sie den Kunden nicht alles klar und deutlich verraten und die nur deren Geld wollen. Leider ist es nicht nur Nikon...ich kaufe etwas für meine Wünsche, das soll ein Werkzeug können, tut es das nicht kaufe ich nicht. Bewerke ich erst später das es das nicht kann, wenn der Hersteller es nicht klar sagte, muss der Kauf rückgängig gemacht werden.

Bin mir nicht sicher, ob andere Hersteller ihre Limitierungen deutlicher benennen, aber Nikon ist da sicherlich nicht vorbildlich. Selbst fühlte ich mich durch die Aussagen zum Augen-AF und Tracking bei der Z6 "getäuscht". Für mich ein Grund meinen ganzen Z-Kram zu verkaufen und nie wieder Neuprodukte von Nikon zu kaufen.

Im Vergleich zu Sony und Canon ist Nikon Imaging Division nur noch eine kleine Bude mit sehr begrenzten F&E-Ressourcen, entsprechend hängt man technisch eher hinterher und versucht irgendwie die treuen Bestandskunden noch so lange zu melken, wie es geht.

Wenn die Hersteller in ihren Beschreibungen alles das erwähnen würden, was ihre Produkte nicht können dann würde es sehr sehr umfangreich werden.

Aber wenn sie was erwähnen sollte es auch der Wahrheit entsprechen und nicht nur die hälfte der Wahrheit.

Würde es dann nicht trotzdem langsam langweilig immer wieder dasselbe zu schreiben?

So lange es hier immer noch Kollegen gibt, die dass damalige "Arschloch"-Verhalten von Nikon beschönigen, oder gar entschuldigen wollen, wird es mir nicht langweilig den Finger in die Wunde zu legen.

Nicht dass sich hier noch das Narrativ verfestigt, Nikon sei ein seriöses, verlässliches Unternehmen.

Holla, jetzt lässt aber einer die Schliessmuskeln spielen...
Sorry, aber jetzt noch in den Fäkalbereich abschmieren find ich armselig.

Sorry, damit schießt du echt über das Ziel hinaus! Du willst mir doch nicht erzählen, dass in den Unternehmen, in denen du gearbeitet hast, immer alles perfekt gelaufen ist. In jedem Unternehmen gibt oder gab es während des Bestehens Fehlleistungen und nicht jede davon ist oder war vollumfänglich korrigierbar.

Deswegen einem Unternehmen die Seriosität abzusprechen ist schon starker Tobak.

Ich fotografiere seit 40 Jahren mit Nikon Kameras. Probleme, so selten sie waren, wurden immer (!) kulant und fair behoben.

Deine Probleme kann ich nur teilweise nachvollziehen. Du bist doch der Typ, der so umfassend perfekt informiert ist und dann kaufst du ein System der Nullserie ohne vorher Rezensionen, Erfahrungen und Tests von Profis zu lesen? Was soll ich sagen? Dumm gelaufen, Dein Fehler, wäre vermeidbar gewesen.
Hab auch die Z8 neu gekauft, aber erst nachdem die Themen, die öffentlich diskutiert wurden, wie bspw. die sich lockernde Öse, behoben waren.

Ich hatte nur einmal ein Problem mit einer Nikon zu einer Zeit, als es das Internet noch nicht gab und das war die F3, die im internationalen Einsatz nur sehr begrenzt einsatzfähig war. Sie hatte das gleiche Problem wie das G36 der Bundeswehr - taugte nur für hiesige Breitengrade....

Shit happens, aber deswegen einem Unternehmen die Seriosität absprechen? Lass mal die Kirche im Dorf!

Augen auf beim Kamerakauf

Du bist selber lang genug in der Wirtschaft um abschätzen zu können, wie das damals wohl abgelaufen ist.

Nikon hatte den Zug zu den Spiegellosen verschlafen. Die wirtschaftlich Situation verschlechterte sich stetig, die Verluste wurden immer höher. Dem Management war damals bewusst, dass Z6/Z7 nicht ausentwickelt waren und mit dem Wettbewerb nicht mithalten konnten. Früher hätte Nikon so ein Produkt fertig entwickelt und 9-12 Monate später auf den Markt gebracht.

Hier hat man eine Entscheidung für die Aktionäre und gegen die Kunden getroffen. Man wollte wirtschaftlich nicht den Anschluss verlieren, irgendwas Spiegelloses ist besser, als noch länger warten, die Kunden sind wohl schmerzfrei genug und werden es dem Unternehmen später verzeihen (was man ja auch immer wieder sehen kann). Nein, das war keine (zufällige) Fehlleistung, die einfach so passiert ist, da wurden verärgerte Kunden ganz bewusst in Kauf genommen. Augen zu und durch... ja das finde ich aus Kundensicht nicht seriös.

Weiterleben und mit Nikon fotografieren, was sonst.

Aber, er setzt darauf das die Technikfreaks hier auf seine Kommentare hereinfallen und ins Grübeln verfallen.

Ich frage mich ob Sony seine Dienste…ach neee, ist nur Fanatismus.

Aber wenn man doch als Subprofi so viel Geld für seine 1.2er Objektive ausgegeben hat, dann ist es doch entsetzlich, wenn plötzlich die Wimpern statt der Pupille scharf sind.

@dirkpeters
Was soll dieser birnenweiche Kommentar....

So ist es. Zumal der Wettbewerb es problemlos schafft. Und wenn man 1.2-Objektive anbietet, dann sollte der AF und die Mustererkennung damit auch zurecht kommen.

Es geht/ging auch nicht nur um 1.2, sondern um wenig Licht und Buntlicht... da war dann bei der Z6/Z7 nur noch orientierungsloses Pumpen.