Z6iii vs Z7ii vs Z8

Danke .
Ich schaue auch mal das eine oder andere Video natürlich aber ich halte immernoch gerne ein schönes Buch in der Hand. Die von Rheinwerk Verlag sind auch wirklich sehr schön gestaltet .

Das Nikon Buch ist von 2018, macht das zu der Z8 noch Sinn?

Das lobenswerte bei Nikon ist die konsequente Beibehaltung des Bedienkonzepts, das sich wie ein roter Faden durch alle Kameras zieht. Kennst Du eine Kamera, kennst Du praktisch alle. Die einzelnen Unterschiede sind zu vernachlässigen. Entscheidend ist die Blitztechnik, und die ist kameraübergreifend, egal, mit welcher Kamera Du fotografierst.

Die SpiderPro Hüftgurte könnten da ganz praktisch sein, man kann auch schwere Kameras mit schwereren Objektiven schnell ein- und aushaken. Da das 28-400 keine Stativhalterung hat, kann man schlecht abschätzen, ob die Kamera-Objektiv-Kombination herumbaumeln oder nicht.

Bestellt habe ich die hier:

Was mir an dem Spider Holster System nicht gefällt, ist der Kugelbolzen, der, wenn man die Kamera mal irgendwo auflegen will, oft im Weg ist. Die Handschlaufe hingegen finde ich gut.

Das ist befürchte ich ein Nachteil aller Tragesysteme, daß man an der Unterseite der Kamera etwas fest installieren muss. Ist ja bei Cotton Carrier auch so. Die Kamera kann man halt nicht mehr gerade ablegen

Es gibt auch ArcaSwiss-kompatible Schnellwechselplatten. Diese sind unten plan. Einige bieten diese auch mit QD-Schnellkuplung an. Mit den QD-Schnellkupplungen habe ich keine Erfahrungen (insbesondere bezüglich der Zuverlässigkeit der Verbindung).
Ich trage meine Kamera mit Objektiv in der Regel an einem PeakDesign Slide (diagonal) und den Rest habe ich im Trolley. Das funktioniert aber nur bei halbwegs ebenen Wegen und ist nichts für ausgedehnte Wanderungen. Von PeakDesign gibt es auch den Capture Clip https://www.peakdesign.com/eu/products/capture?Color=Black, den man am Rucksack-Träger oder mit dem Pad am Gürtel befestigen kann. Damit habe ich aber keine Erfahrung.

Es gibt auch ArcaSwiss-kompatible Schnellwechselplatten. Diese sind unten plan. Einige bieten diese auch mit QD-Schnellkuplung an. Mit den QD-Schnellkupplungen habe ich keine Erfahrungen (insbesondere bezüglich der Zuverlässigkeit der Verbindung).
Ich trage meine Kamera mit Objektiv in der Regel an einem PeakDesign Slide (diagonal) und den Rest habe ich im Trolley. Das funktioniert aber nur bei halbwegs ebenen Wegen und ist nichts für ausgedehnte Wanderungen. Von PeakDesign gibt es auch den Capture Clip https://www.peakdesign.com/eu/products/capture?Color=Black, den man am Rucksack-Träger oder mit dem Pad am Gürtel befestigen kann. Damit habe ich aber keine Erfahrung.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir den Slide Gurt gekauft, die Handschlaufe und auch den Capture Clip. Sehr hochwertig und angenehm verarbeitet und der Slide Gurt super angenehm zu tragen wie ich finde. Keine baumelnde Kamera mehr der einen am Hals zieht auch noch.

Der Capture Clip ist auch gut allerdings für meinen kleinen Taunus-Rucksack eher nichts, der ist zu leicht und dann empfinde ich die Kamera daran als halbseitig belastend. Aber bei dem normalen Wanderucksack den ich in den Alpen bei größeren Touren verwende, da sitzt er gut und da verteilt sich das Gewicht auch anders. Man kann das Gewicht auch etwas mit z.B. Wasserflasche auf der rechten Seite, Kamera am linken Schultergurt ausgleichen.
Mit der Kombi ist man sehr flexibel ausgestattet, vielen Dank nochmal für der Tipp

Ich habe den thinkTank Urban Sling 10, der läßt sich links oder rechts tragen. Im großen und ganzen finde ich den ganz OK, nur die seitlichen Reißverschlüsse haben Ecken enger als 90°, da hakt es dann manchmal. Aber prinzipiell gut, mann kann von beiden Seiten gleichermaßen dran, und auf längeren Touren kann man auch mal die Seite wechseln

Einfach mit "gelöscht" überschreiben.

Oder den Beitrag dem Admin mit der Bitte zu löschen melden.

Wie war das Gesamtgewicht aus der Z8 und dem 28-400mm beim Wandern? Hättest Du Dir zwischenzeitlich weniger Gewicht gewünscht oder war es ok?

Wie war das Gesamtgewicht aus der Z8 und dem 28-400mm beim Wandern? Hättest Du Dir zwischenzeitlich weniger Gewicht gewünscht oder war es ok?

Danke, werde mir das einmal ansehen, scheint ja praktisch zu sein für Wandertouren.

Also für mich absoluter Gamechanger. Es war das erste Mal, daß mich die Kamere auch im schwierigem Gelände nicht gestört hat. Sonst habe ich sie immer eingepackt, war jetzt gar nicht nötig. Eingehängt im Clip ist sie aus dem Weg und kann auch nicht irgendwo andatschen.

Würdet Ihr in der Bearbeitung den Vordergrung mehr erhellen? (Frage bezieht sich auf dem Bild mit dem See und den Pflanzen im Vordergrund)

.

Falls es für jemanden doch interessant sein sollte, hier was mir der Nikon Support dazu geschrieben hat:

Hier sind die detaillierten Einschätzungen und Empfehlungen unserer Experten für Sie:
1. Das NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR im tropischen Klima
Ihr aktuelles NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR ist ein hervorragendes All-in-One-Reiseobjektiv.
Es verfügt über Dichtungen gegen Staub und Wassertropfen am Tubus und an allen beweglichen Teilen.
Wichtiger Hinweis der Fachabteilung und wie wir am telefon besprachen mit Ihren eigenen Erfahrungen verglichen:
„Staub- und tropfwasserresistent“ bedeutet nicht „wetterfest“ oder „wasserdicht“.
Bei extrem schnellen Temperaturwechseln – zum Beispiel, wenn Sie aus einem stark klimatisierten Hotelzimmer
oder Auto in die feuchtheisse Tropenluft treten, dehnt sich die Luft im Inneren des Objektivs aus.
Dabei kann feuchte Luft trotz der Dichtungen an den mechanischen Übergängen vorbeidiffundieren und im Inneren kondensieren.
Dies ist ein physikalischer Effekt, der bei jedem Zoomobjektiv dieser Bauart auftreten kann

Praxistipps zur Vermeidung von Kondensation (Akklimatisierung)
Um das Risiko von Kondenswasser im Objektiv zu minimieren, empfehlen wir dringend,
die Ausrüstung schrittweise an die Umgebungstemperatur zu gewöhnen: Der Ziploc-Beutel-Trick:
Packen Sie Ihre Kamera samt Objektiv noch im kühlen Hotelzimmer in einen luftdichten, verschliessbaren Plastikbeutel.
Gehen Sie nach draussen und warten Sie, bis sich die Ausrüstung im Beutel langsam erwärmt hat.
Erst wenn das Equipment die Aussentemperatur angenommen hat, nehmen Sie es heraus.
So schlägt sich die Feuchtigkeit auf der Aussenseite des Beutels nieder, nicht auf Ihrer Kamera.

Trockenlagerung:
Nutzen Sie in Ihrer Unterkunft eine luftdichte Box mit Silica-Gel-Kissen (Trockenmittel),
um der Ausrüstung über Nacht die tagsüber aufgenommene Restfeuchtigkeit zu entziehen.

3. Alternative Objektive mit höherem Wetterschutz (S-Linie)
Wenn Sie maximale Sicherheit suchen und den Objektivwechsel vor Ort zwingend vermeiden möchten,
lohnt sich ein Blick auf unsere Profi-Objektive der S-Linie. Diese weisen im Vergleich zur Standard-Linie eine nochmals
deutlich robustere Bauqualität und aufwendigere Dichtungssysteme auf.
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
Dieses Objektiv bietet eine durchgehende Lichtstärke von 1:4 und überragenden Schutz.
Es deckt zwar weniger Tele-Bereich ab als Ihr 28-400mm, gilt jedoch als das ultimative, wetterfeste Allround-Reiseobjektiv

Erfahren Sie mehr in der Kurzanleitung für das NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
sowie direkt auf der Produktseite des NIKKOR Z 24-120mm f/4 S.NIKKOR Z 24-70mm f/2.8

Unsere Fachabteilung weist zudem darauf hin, dass Objektive mit Innenzoom
(wie das NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S) den besten Widerstand gegen äussere Einflüsse bieten.
Da sich der Tubus beim Zoomen nicht nach aussen schiebt, wird kein „Luftpumpen-Effekt“ erzeugt,
was das Eindringen von feuchter Luft oder Staub drastisch minimiert.Hintergrundwissen zur S-Klasse:

Was die Profi-Modelle auszeichnet, erklärt der Artikel S-Linie: Die Spitze der NIKKOR-Objektivtechnik.

es fragt sich jetzt was für die Kamera schlechter ist, die "akklimatisierte" 28-400 Version oder eine Kombi wie das 24-70 und 70-200 aus der S Linie wo man aber häufig Objektiv wechseln muss denn 24-70 reichen mir ganz sicher nicht. Und dann kommt die Feuchtigkeit in die Kamera rein.... Von Blendenbereich usw die S Kombi sicher toll aber auch ein Gewicht was man da schleppen muss.

Evtl. das 24-120 eine halbwegs Lösung - kann mich aber nicht so recht entscheiden.

Das 28-400 hatte ich ja in den Bergen mit, vom Klima her dort wohl kein Problem. Was mir da aber aus Versehen passiert ist gibt mir etwas zu denken. Habe beim Fotografieren bei komplett ausgefahrenen Objektiv einen dicken Wassertropfen abbekommen auf dem Tubus. Habe es nicht sofort gemerkt, sonst hätte ich es natürlich weg gewischt. Objektiv eingefahren, kurz danach dann beim Ausfahren des Objektivs fiel mir auf daß aus dem Tubus Wasserschlieren rausziehen. Habe es etliche Male rein und rausgefahren und jedes Mal gewischt bis es weg war. Für dolle Abdichtung spricht das wohl nicht.Trotzdem Bilder wie das hier wären ohne die 400 mm nicht möglich gewesen.

Ich lebe seit 17 Jahren in Thailand hatte in der Zeit etwa 12 Kameras im Einsatz (Nikon D, Olympus, Nikon Z, Sony alpha) und wohl mehr, als 50 verschiedene Objektive.

Luftfeuchtigkeit und kondensierendes Wasser waren noch nie ein Problem, auch nicht bei den "Luftpumpen". Besondere Vorsichtsmaßnahmen habe ich auch nie unternommen - einzig, wenn ich mit der Kamera in runtergekühlten Shopping Malls gehe, dann wickele ich die Kamera mit Objektiv in ein dickeres Baumwolltuch ein, bevor ich die Mall verlasse und nutze sie erst wieder, wenn sie sich der Umgebungstemperatur angeglichen hat und somit keine Lustfeuchtigkeit mehr kondensieren kann.

Hier in Asien rennen so viele Frauen mit kleine mFT, APS-C Kameras (Nikon, Fuji, Sony, Olympus) rum, vorne hängt dann meist eine 16-50 Luftpumpe dran und die fotografieren überall, indoor, outdoor, am Meer, etc. habe noch nie von Ausfällen, oder Problemen gehört.

Die Luftfeuchtigkeit ist kein Problem, der Monsunregen vielleicht schon (bei direktem Kontakt). Wenn Du Dich schon für die Z8 trotz Größe und Gewicht entschieden hast, solltest Du sie auch mitnehmen.

Die Nikkore habe ich beide. Aber ob die jetzt besser abgedichtet sind?
Keine Ahnung.

Beides großartige Objektive.

Ich denke wie @HaDiDi :

Das Equipment wird doch sogar in diesen Breiten gebaut. Ich würde mir da nicht ins Hemd machen und nur darauf achten nicht mit dem eiskalten Gerät direkt ins Schwüle zu gehen.

Z 24-120 1:4 S und das Z 14-30 1:4 S. Ich habe beide und bin damit sehr zufrieden.
Das 24-120 wegen der Brennweite als Allrounder und das 14-30 wegen der Brennweite nach unten als Super-Weitwinkel.

Vergiß das mit der Dichtung. Das ist in keiner Weise quantifizert oder gar gemessen, ob und in welchen Ausmaß diese Dichtungen überhaupt eine Funktion haben.
Das 28-400 ist ein solides Objektiv und wenn es für dich passt, nimm es einfach mit. Lediglich etwas auf Kondenswasser achten wenn du große Temperaturunterschiede hast.

Ja das 24-70 f2.8 ist auch ziemlich teuer und ich kenne mich, da reicht mir der zoom keinesfalls bei Reisen. Das 70-200 f2.8 dazu ist zwar bestimmt toll aber riesig und schwer und auch sehr teuer. 5000 Euro will ich nicht unbedingt dafür ausgeben jetzt.

Das 24-120 f4 dagegen soll ja ziemlich gut sein und ist noch bezahlbar, aktuell 939,- davon hätte ich was und es deckt mehr ab ohne Objektivwechsel als das Tamron 35-100. Dazu kann ich mir später einen Tele kaufen vielleicht aber dann gleich was mit 400 lieber. Sind aber auch alle groß für den Rucksack.

So wie es aussieht hast du keinerlei Geldsorgen,
dann würde ich nicht lange überlegen und auf mein Bauchgefühl achten und die Objektive kaufen von denen ich überzeugt bin, das sie passen.
So entsteht nie der Gedanke hätte ich halt doch.
Also viel Spaß auf deiner Reise und ich freue mich auf deine Bildpräsentation

@new_nik naja in Geld schwimmen tue ich leider auch nicht .
Aber das 24-120 noch zusätzlich zu dem was ich habe erscheint mir als eine sinnvolle Ergänzung und ist noch erschwinglich.
Die Kombi 24-70 f2.8 und 70-200 F2.8 von der S Linie kam jetzt ins Gespräch weil der Nikon Support das empfohlen hat ist aber für mich eher nicht die Brennweiten Kombi die ich wählen würde. Für das Geld hätte ich von einen gescheiten Tele mit mehr (Fest)Brennweite (später) mehr. Allerdings für Reisen auch nur bedingt... Mein alter Sigma 150-600 mit Mount Adapter geht ja auch aber auf solche Reisen würde ich das nicht mitnehmen. Dazu kommt, daß tatsächlich mich das Objektiv von der Bildqualität in Verbindung mit der Z8 auch nicht so überzeugt.

Und Danke, ich werde gerne nach der Reise berichten .

Das 70-200 f2.8 dazu ist zwar bestimmt toll aber riesig und schwer und auch sehr teuer. 5000 Euro will ich nicht unbedingt dafür ausgeben jetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde klar das 24-120 bevorzugenb. Die Naheinstellgrenze ist ein schöner Zusatznutzen. Wenn mehr WW benötigt wird, hilft ein Pano und die Crop-Reserven bei der Z8 geben auch noch einiges her.
Es ist mein Allround-Objektiv, was praktisch immer abliefert.
Bei einer solchen Reise muss man halt wohl auf die "Spezialisten" verzichten.

@horstnet die Naheinstellgrenze hat mich tatsächlich überzeugt es zu bestellen, ich fotografiere immer gerne so kleines Krimskrams, kleine Krebse am Strand usw. Zum Freistellen gleicht der Tele bei 120mm aus was ein bissl an Blende vielleicht fehlt. Ein Macro schleppe ich nicht auch noch mit.
Der 16-30 F2.8 von Tamron ist klein und leicht und den 28-400 nehme ich trotzdem mit falls ich doch ein Tele brauche. Die 725g mehr im Handgepäck bringen mich jetzt nicht um.

Auf Reisen haben sich bei mir folgende Sets bewährt, jeweils mit Z8 und Z50II:
Tierfotografie ist einer der Schwerpunkte: 12-28mmDX, 24-120mm, 4,5-400mm, TC1,4
Tierfotografie ist eher kein Schwerpunkt: 14-30mm, 28-400mm, 1,8/50mm oder 1,8/35mm
LG

@WolframO ja, der 400er Tele mit einem TC ist auch auf meiner Wunschliste, muss aber etwas noch warten, zuviel gekauft in letzter Zeit...
Einen 50mm 1.8 hätte ich auch allerdings mit F Mount, da müsste der Mountadapter noch mit.

Zu den gelegentlichen Nahaufnahmen kann ich Dir so eine Nahlinse empfehlen:

https://www.amazon.de/NiSi-77mm-Clo...-lpcontext&ref_=fplfs&smid=AATZCGTJ60Z09&th=1

(Die von Canon gibt es leider nicht mehr, daher…)

Trotz der hier gleich erscheinenden Beiträge über die mangelnde optische Leistung, kann ich Dich beruhigen – Die Linse liefert – ist natürlich kein Ersatz für Makroobjektive.

Aber wenn Du schon viel zu schleppen hast, ist dieses Gewicht nicht die Rede wert.

Das F-Mount 50er ist gut, ich hatte es ebenfalls. Das Z 50mm/1,8 ist großartig. Ich würde es bei einer Aktion kaufen.
Zum Viltrox kann ich nichts sagen.

Oder besser noch das Viltrox 55mm F1.8 EVO. Soll sogar besser sein als das Nikon Z 50mm F1.8 S:

Ich kann und möchte nur Erfahrungen aus erster Hand weitergeben. Allein darauf beruhen meine Empfehlungen.
Hier noch eine andere Empfehlung: Soll es etwas weitwinkliger sein, leichter und preiswerter, kann ich das 2,0/40mm Nikkor Z empfehlen. Es hat dafür nicht ganz die enorme Schärfe des Z 50mm.
Ich habe auch das 1,2/40mm Voigtländer. Es ist hervorragend, allerdings MF. Ein Objektiv, in das man sich einarbeiten muss.
LG

ich nehme keine Festbrennweiten mit weil ich Objektivwechsel draussen vermeiden möchte

Einfach höflich und gleichzeitig dickfellig sein. Der Hinweis auf Kamera/Laptop reicht meist ohnehin schon aus. Kompromißbereitschaft zeigen und irgendwas Kleineres (Akku, Netzteil) demonstrativ rausholen und in die Jackentasche stecken (das ist immer erlaubt). Zur Not auf den Wert des Equipments hinweisen (Check-in-Gepäck ist meines Wissens maximal bis 2000 Euro versichert). In ganz hartnäckigen Fällen damit drohen, dass man sonst nicht mitfliegt.

Ich habe in >3 Millionen geflogenen Meilen zu insgesamt etwa 270 verschiedenen Flughäfen genau EINMAL ernsthafte Problem damit gehabt, nämlich bei der Air Panama. Da musste ich der Dame am Check-in, die leider auch gleichzeitig die Supervisorin war, tatsächlich dreimal damit drohen, dass ich nicht mitfliege, bevor sie mich dann doch mit meinem gesamten Equipment mitfliegen ließ. Das heißt in meinem Fall Z8 und Z400 f/2.8 TC, also Einiges mehr an Gewicht. Auf dem Rückflug mit der gleichen Airline reichte dann schon wieder das Zauberwort 'Camera', um ein Nicken zu erhalten.

Bilder alle mit Nikkor 28-400