Z-Serie und schon gibt es jede Menge neue Probleme

[dhm]

Super, das etwas weniger Gewicht machen die Bauteile Kameras und Objektive an Volumen locker wieder wett. Ich weiss, früher war ich genau wie die Objektive auch schlanker

Und nun, was seinerzeit alles locker in den Rucksack passte geht nur noch mit "Nachdruck" da rein. jetz habe ich mir den Lowepro Whistler BP 350 AW II kommen lassen und auch hier ist nix mit schnell und geschmeidig an die Geräte kommen. Geht also wieder zurück.

Was ich suche und da ist mir das was ich im Netz finde nicht hilfreich, ist ein Rücksack, der neben der Z9, der D850 aoch noch 4-5 Objektive (Sigma 14mm, Macro Z-105mm, Z-24-120mm, 300mm 1:4, plus Konv etc. plus Reisestativ mit aufnehmen kann, bei Bedarf. Der leicht ist und nicht schon 3Kg netto bringt und der auch ggf über längere Zeit im Gelände gut zu transportieren ist und der ohne Mikado zu berherrschen den Inhalt auch geschmeidig freigibt.

Was nutzt Ihr hier so? Was hat sich bewährt? Und wenn es nicht so viel Mühe macht gerne mit gepacktem Bild zur Anschauung, das würde mir bei einer Entscheidungshilfe sehr dienlich sein. Zumal die Händler in meinem Raum HB/OL nicht reichlich vorhanden sind und hier die Rucksackauswahl auch immer recht mager ist.
Schon mal einen herzlichen Dank in die Runde.

Ach ja, Taschen kommen nicht in Frage, das tue ich mir auf Tagestouren nicht an !!!

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Kay]

Bei einer Z fc brauche ich keinen Rucksack und ich habe sie mir nicht gekauft um dann den restliche Krempel auch noch zu schleppen.

Für alle Fälle hatte ich einen Adapter mitgeordert, nutze aber gern nur die Kamera und darauf das 40mm, eben weil ...

Im übrigen ist das kein Problem der Z-Serie, sondern ein selbstgemachtes.

 

[Brunke]

Morton Hilmer hat in einem Beitrag seine Sicht auf Rucksäcke geschildert. Vielleicht teilst Du nicht seine Wahl, aber fand Aspekte seines Herangehens interessant. Vielleicht hilft es Dir den richtigen Rucksack zu finden:

 

[K-H-B]

servus dhm

der Whistler 450 AW II wäre doch dann für Dich besser geeignet, oder?

Gruß
KH

 

[dhm]

Hallo Kay,die Bedürfnisse und Verwendungszwecke sind gottseidank ja unterschiedlich und und wenn ich in Schottland z.B. stundenlang in die Landschaft wandere, laufe ich nicht leichtfüssig mit Turnschuhen und umgehängter Z-Serie.
Und da reichen mir 40mm wirklich nicht um meine Bildeindrücke zu verwirklichen. dazu kommt auch, ich filme auch gerne mit der Z..

Und das "Problem" ist augenzwinkernd gemeint und hier muss sich keine angepi...t fühlen - Danke!

 

[snap7]

Denke ich falsch wenn ich sage, ein Rucksack mit gutem Tragegestell, großem Fassungsvermögen und entsprechendem Schutz vor Stoß etc. hat ein entsprechendes Eigengewicht?
Also dieses Anforderungen in recht leicht wird etwas schwierig vermute ich.

Der Whistler hat ja nun auch wieder knapp über 3 kg Eigengewicht.

Bei mir ist es wenn groß und viel der Ajna von F Stop und wahlweise der entsprechende Einsatz.

Der alte Vertex 300 schluckt auch eine Menge, ist auch noch eine Nr. größer erhältlich, war mir voll aber immer zu schwer.

Lowepro hatte früher mal einen Fotorucksack mit echtem Wanderrucksack Tragegestell. Der war einigermaßen leicht und hatte viel Platz, dazu wunderbar tragbar.

Name war irgendwas mit Pro 45 oder so …
Ah Rover Pro 45 L ….

 

[Nicname]

Ich habe u.a. den etwas größeren Whistler 450 I. Selbst damit bezweifle ich, ob das Fassungsvermögen für Deine Ausrüstung reicht, weil der Whistler I als Skitouren-Rucksack einen sehr massiv gebauten Einsatz zum Schutz der Ausrüstung hat. Das kostet Platz.

Mehr Platz haben die Mindshift Backlight 36L und 45L Elite. Der 36er hat das größere Hauptfach für die Fotoausrüstung. Der 45er ist variabler auf Grund von Zusätzfächern.

F-Stop Tilopa mit 50L sowie F-Stop Sukha mit 70L bzw. Shinn mit 80L bieten noch mehr Platz bei leichterer Bauweise. Ich konnte mich allerdings nie zu einem F-Stop durchringen, weil deren Fotoeinsätze im Vergleich zu Mindshift weniger formstabil sind und schnell ausfransen. Gitzo Adventury 45 könnte eine weitere Alternative sein.

Ganz neu: Deuter bietet inzwischen auch Fotorucksäcke an. Sicherlich muss man die allein schon wegen ihres Tragesystems in Betracht ziehen.

Nicht jeder Rucksack passt für jeden gleich gut. Daher bevorzuge ich den Kauf im Fachhandel, wo man die Modelle in Ruhe mit voller Beladung ausprobieren kann. So kam ich kürzlich zum Mindschift Rotation 50L, der für mich mit 1,96 m auf Grund der höhenverstellbaren Schultergurte gut zu tragen ist. Ich habe standardmäßig eine D850 mit 24-120, 16-35, 70-300, 24er Shift und einem 50 mm plus Zubehör drin. Bauartbedingt passt vermutlich Deine Ausrüstung mit zwei Kameragehäusen nicht wirklich gut hinein. Aber probieren geht über Studieren ...

 

[Frank2111]

Ich entscheide nach Einsatzzweck, das heißt bei Reisen auch nach Reiseziel. Habe daher immer 2 bis 3 Kameras besessen. Das Geraffel, was du mitschleppst würde ich nur nach Afrika zur Safari mitnehmen - also 2 Kameras und entsprechende Tele. Aber Rucksack? Fehlanzeige! Durch Parks kannst man nicht wandern und daher liegen die Teile neben mir auf dem Fahrzeugsitz.

Gehe ich ansonsten irgendwo in der Welt wandern, ist eine kleine Kamera dabei - kein 1,4 KG Trümmer, das macht aus meiner Sicht wenig Sinn. Welchen Vorteil bringt dir bei Reisefotografie bspw. die Z9 gegenüber einer Z7ii?

Erwarte ich Tiere, die ich fotografieren möchte, ist auch noch ein Tele bis 400 mm dabei. Reicht immer, weil man zur Not croppen kann.

Zuletzt in USA war eine D850 dabei mit 14 - 24 und 28 200 als every day carry und im Yellowstone zusätzlich wegen der Tierwelt auch das 80 - 400. Ein Trümmer wie D6 oder Z 9 war hier einfach nicht erforderlich, weil die Tierwelt dort eher gemächlich unterwegs ist........

Die Kombi war perfekt und so plane ich es auch für nächstes Jahr (wobei die D850 der Z7ii gewichen ist).

Ich habe daher immer eine Tasche dabei. Leicht und unscheinbar. Eigentlich brauche ich sie auch nicht, weil die Kamera immer in der Hand ist und das Zweitobjektiv passt auch in eine Outdoorjacke (Polfilter ebenfalls).

Also völlig anderer Ansatz. Nicht das was Du suchst, aber Deine Frage war ja offen gestellt, was wir nutzen und was sich bewährt hat. Und das hat sich eben halt bei mir bewährt.....

 

[Einhorn]

bei Taschenfraek.de kannst du dich zur Info mal rum sehen. Ich hatte und kann Dir Think Tank Photo Airport International empehlen. Da geht viel rein, ist sehr gut verarbeitet und relativ leicht. Tipp; entscheide dich auf Wandertour was du mitnehmen willst!

Gruß Warner

 

[Christian B.]

Je nach Umfang der Ausrüstung und Zweck verwende ich

• Think Tank Photo Airport in drei Größen. Vorteil: Diese Rucksäcke sind fast rechteckig (und damit effizient) und selbst verhältnismäßig leicht. Diese Rucksäcke sind vor allem für Flugreisen hilfreich und auch in Safari-Vehikeln gut zu verstauen.
• Mind Shift Gear Rotation in der kleinsten und der größten Größe (auch hier gibt es noch einen mittleren). Vorteil: Beim Wandern hat man die Hände frei, und die Ausrüstung stets gut verpackt in der Hüfttasche, gleichwohl schnell griffbereit. Für die Z7 habe ich den kleinen, für die Z9 den großen Rucksack für den es auch noch einen Einsatz gibt. Das Tragesystem ist deutlich besser - und natürlich schwerer - als das von den TT Airports.

Insgesamt sind das aber sehr gute Rucksäcke.

 

[svantevit]

Da ich Umhängetaschen überhaupt nicht mag und Rucksäcke bevorzuge aber nie richtig zufrieden bin mache ich es so...
Die Trennwände kommen raus und ich wickel die Objektive in Einschlagtüchern aus Neopren oder Novoflexeinschlagtüchern.
Clevere Organisation beim anordnen steht mir dann frei.
Die Trennwände sind oft sehr dick. Und ein gut gepolstertes Tuch erfüllt den gleichen Zweck mit Platzersparnis.
Saltos den Berg hinunter steht nicht auf meinem Plan.
Das Wichtigste, sehr gute Tragegurte und rückenschonende Konstruktion.

 

[new_nik]

Weil das Z System schlanker ist,
bin ich umgestiegen und hab mir meinen eigenen Rucksack,
mit verschiedenen Zusatztaschen für aussen zusammengestellt

Tasmanian Tiger Online-Shop | Globetrotter

www.globetrotter.de

Ein Vorteil ist es,
man erkennt nicht gleich den Fotorucksack, Innenflächen mit dünnen Schaumstoff und aussen Regenhülle in verschiedene Größen.

Vielleicht habt Ihr neue Ideen damit und es hilft den eine oder anderen seine Probleme zu lösen.

Grüße der NIK

 

[Tom.S]

Ich verwende sehr gerne den Lowepro ProTactic BP 450. Der hat 2900gr. Ich finde ihn auch auf längeren Touren gut zu tragen und und durch die Zugriffsmöglichkeit von oben ist man sehr schnell bei der Kamera.
Außerdem ist er mit zusätzlichen Objektivköchern (2 Stk im Lieferumgang), die außen angebracht werden, bei Bedarf erweiterbar.

 

[snap7]

Weil das Z System schlanker ist,
bin ich umgestiegen und hab mir meinen eigenen Rucksack,
mit verschiedenen Zusatztaschen für aussen zusammengestellt

Tasmanian Tiger Online-Shop | Globetrotter

www.globetrotter.de

Ein Vorteil ist es,
man erkennt nicht gleich den Fotorucksack, Innenflächen mit dünnen Schaumstoff und aussen Regenhülle in verschiedene Größen.

Vielleicht habt Ihr neue Ideen damit und es hilft den eine oder anderen seine Probleme zu lösen.

Grüße der NIK

Tasmanien Tiger hat für den Modular Backpack auch einen Fotoeinsatz.

Hatte gerade im Urlaub den TT Essential L mit und darin einen Lowepro Einsatz für die Fuji incl. zweitem Objektiv.

Die Qualität von TT ist sehr ordentlich

 

[4peterse]

Ich kann dir leider keine 100% passende Antwort auf deine Frage geben, aber derzeit mache ich es so: Ich habe einen Tagesrucksack von Deuter – keinen speziellen Fotorucksack. Wenn ich kaum Ausrüstung mitnehme, dann schmeiße ich die Kamera mit einer Taschen von Lowepro in den Rucksack und ein oder zwei Objektive im Neoprenbeutel dazu.
Zusätzlich habe ich aber auch eine Lowepro Gearup Tasche, die die unteren 2/3 des Rucksacks ausfüllt und für mehr und besser organisiertes Equipment genutzt wird. Da passt dann eine Z 6II + 70-200mm (Sonnenblende umgedreht) sowie 2-3 kleinere Objektive rein. Die Kamera + Telezoom kann man auch ganz gut erreichen, wenn man den Rucksack oben öffnet. Wenn man aber an die Objektive herankommen möchte, muss man die Tasche aus dem Rucksack herausnehmen oder den Rucksack auf der Vorderseite öffnen (das geht über einen zusätzlichen Reißverschluss. An dieser Stelle sind dann spezielle Fotorucksäcke praktischer, die man auf der Rückseite öffnen kann.

 

[Wuxi]

Immer noch einer meiner Favoriten: der TT Shapeshifter

Shape Shifter® 17 V2.0

Shape Shifter® 17 V2.0 - thinkTANK photo's Neuauflage des preisgekrönten Shape Shifter® Komprimierbarer Rucksack mit eingearbeiteten Neoprentaschen und "Naked"

thinktankphoto.de

Vorteile:
Leicht.
Es geht unglaublich viel rein.
Sehr flexibel und komprimierbar.

Nachteile:
1) Preis
2) Die Objektive müssen vom Body runter.

Da ich fast immer noch eine Holstertasche dabei habe ist (2) für mich kein Problem