Ich bin hier ganz und gar deiner Meinung. So ein kleines Jackentaschending, für leichtes Reisen, hätte seine Vorzüge, so es denn einigermaßen funktioniert. Das mit dem AF ist wohl doch nicht ganz soooo schlecht, wenn man die Kamera nicht gerade mit kontinuierlichem Fokus C betreibt und sich auf ein einziges Fokusfeld, dem Mittelfeld, beschränkt. Bei Tread bei Fred Miranda klingt das schon ein wenig besser, dort bitte ganz nach unten blättern zum Beitrag vom 17. Dez. 2017, dort noch mehr Beispielbilder, die nmM ganz ordentlich aussehen:http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1502537/0Ja, schade eigentlich, dass der AF so schlecht ist, denn ein kleines preiswertes Pancake mit AF, das man sich mal schnell auf Verdacht in die Jackentasche stecken kann, um es immer dabei zu haben, das hätte schon was für sich.,...Schade auch insofern, als dass die Bildqualität, nach den Bildern bei Petapixel zu urteilen, ganz ansprechend ist. Ich meine, für ein preiswertes Pancake erwarte ich keine Spitzenqualität, es muss nur gut nutzbar sein, und das ist die Bildqualität wohl. Und das Bokeh, was bei Pancakes oft ein Sorgenkind ist, finde ich recht gut. Aber wenn der AF so schlecht ist wie in dem Video bei Petapixel, dann ist es schlichtweg unbrauchbar...
Tatsache! Die Ähnlichkeit ist äußerlich frappierend.Sieht dem Canon 40/2,8 ziemlich ähnlich, oder? Ob der Linsenaufbau zufällig auch so ähnlich ist?
Tatsache! Die Ähnlichkeit ist äußerlich frappierend.
Wenn das Yonguo optisch auch so gut ist wie das Canon (hat im Photozone/OpticalLimits Test für Canon Vollformat ziemlich gut abgeschnitten) dann wäre das wirklich wunderbar. Um das herauszufinden, habe ich das Yonguo 40mm 2.8N Pfannkuchenobjektiv nun einfach mal bestellt. Ich leide am Ausrüstungsanschaffungssyndrom und habe ein Herz für Aussenseiter. LG, der Olynik
Nein, nicht zufällig. Sämtliche Yongnuo-Objektive beruhen auf ausgelaufenen Canon-Patenten. Daher sollten die Objektive optisch gleich sein, vorausgesetzt, Yongnuo hat das Patent auch konstruktiv umsetzen können und nicht bei der Qualitätskontrolle geschlampt, was beides nicht gesichert ist.Sieht dem Canon 40/2,8 ziemlich ähnlich, oder? Ob der Linsenaufbau zufällig auch so ähnlich ist?
Was ich nicht für in Ordnung halte, ist hingegen, dass Yongnuo auch das Design aktueller Canon- und Nikon-Objektive abkupfert und man das Gefühl hat, ein Plagiat in der Hand zu halten. Da hätte Yongnuo ein eigenes Design entwerfen können.
Na, da bin ich gespannt.
Mein Quasi-Pfannkuchen ist das 35/1,8 DX, aber ein Vollformater mit AF wäre natürlich was. Ich hatte für einige Zeit das 40/2 von Voigtländer, das ist optisch wirklich gut, es ist wirklich klein (und dafür sehr lichtstark), aber irgendwie gab es zu viele Situationen, in denen ich das manuelle Scharfstellen nicht hingekriegt habe. Sans Ear grüßt
Ich nicht mehr, denn mein Yongnuo YN 40mm 2.8N ist heute angekommen.Na, da bin ich gespannt.
Danke für deinen Erfahrungsbericht, Olynik! Ich würde darauf, was die Redakteure bei Petapixel schreiben, eh nicht viel geben. Meiner Meinung nach haben diese Leute wenig Ahnung von Fotografie.
Den Preis finde ich auch verlockend. Da bekommt man für den Preis von zwei Steaks im Restaurant ein neues Objektiv. Mich stört nur ein bisschen, dass es kein 40mm f/2 ist. So etwas wie ein Voigtländer Ultron 40mm f2 mit AF wäre echt nett, natürlich ohne Metall und sonstigen Schnickschnack (geht ja zu du diesem Preis sowieso nicht).
Das kann ich so bestätigen....Die Autofokusprobleme scheinen durch Firmware-Updates behoben worden zu sein.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?